Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 400000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата>. (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в сумме 400000,00 рублей, почтовые расходы 237,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7200,00 руб
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «РУСАГРОФОНД» (далее – СКПК «РУСАГРОФОНД») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов, указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> обратилась в СКПК «РУСАГРОФОНД» с заявлением о приеме в члены СКПК «РУСАГРОФОНД», которым обязался соблюдать требования Устава кооператива, вносить предусмотренные
Мотивировочная часть
Поскольку факты заключения договора займа, получения ответчиком займа, неисполнение обязательств по договору займа установлены, суд считает, что исковые требования СКПК «РУСАГРОФОНД» являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «РУСАГРОФОНД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 11.08.2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 26 600
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11..08.2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор займа №
Мотивировочная часть
В силу приведенных обстоятельств суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженности по договору займа № от 11.08.2021 года по состоянию на 12.01.2022 года в размере 66 500 рублей
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 14.01.2021 года ответчик от него получил в долг 100000 рублей наличными на срок до 01.02.2021 года, что подтверждается собственноручно написанной им распиской. В оговоренный
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2021 года <ФИО> собственноручно составлена расписка, в соответствии с которой он взял в долг у <ФИО> 100000 рублей с обязательством их возврата в срок до 01.02.2022 года либо выполнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании задолженности по договору (расписке) от 14.01.2021 года в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению. Оснований для снижения указанных
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова, от 22.05.2023 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). Следовательно, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Честное слово» (далее по тексту - истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и кредитором ООО МФК «Честное слово» был заключен договор займа в электронном виде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по потребительскому займу и процентов за пользование заемными денежными средствами с ответчика <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в задолженности по договору потребительского займа (микразайма), возмещении судебных расходов, указывая, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.03.2022 <ФИО> представила в ООО МФК «Веритас» заявление на предоставление займа (заявление). В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас»
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании расходов по оплате стоимости почтовых услуг, в общем размере 165 руб. 60 коп., из них 111 руб. 60 коп. расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления, в соответствии с минимальными тарифами
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа. По условиями которого ответчик получил от нее в долг сумму 3900000рублей на срок до <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против иска в полном объеме, ссылалась, что факт заключения договора займа не подтвержден, судебная экспертиза установила наличие технической подделки
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 30.01.2020 года в сумме 450 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7700,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.01.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 30.01.2020 г. в сумме 450 000,00 рублей, почтовые расходы 240 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7700,00 руб
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 09 декабря 2019 года истец и ответчик заключили договор займа на сумму 300 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании долга по займу за период с 02.11.2021 по 01.04.2022 года в размере 29 500 руб., процентов - 44 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 2 412,50 руб. по тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК Новое Финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 28.12.2018 г., заключённого с Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2018 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор займа №№ о предоставлении кредита в размере 40 000 руб. под 205,44 % годовых, сроком на 364 дня. Размер ежемесячного платежа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ситнову Г.В. предъявив вышеуказанные требования
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «ГСО» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в размере 19000 рублей, а заемщик обязался возвратить их вместе
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в связи с принятием наследства – имущества, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, отвечает перед истцом за долги наследодателя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО>) <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, указав
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО>) <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор займа № 21/04/77/006603 от 17 марта 2021
Описательная часть
В судебном заседании данные об ответчики были уточнены как о <ФИО> Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 марта 2021 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ответчику о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 70 000 руб., из которых 28 000 руб. –
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца ООО МФК «Джой Мани» задолженности по договору займа №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 70 000 руб., из которых 28
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 70 000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 300 руб
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, уплаченной государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указали, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании пени, начисленной за период с 03.04.2022 года по 04.05.2023 года в размере 1265,04 руб. суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, уплаченной государственной пошлины удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, в рамках которого последнему был предоставлен заем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, в рамках которого последнему был предоставлен заем в размере под 357,7% годовых, на срок 30 дней. Форма, в которой
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что <ФИО> принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, платежи в нарушение условий договора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку не доказано иное, суд приходит к выводу, что факт уклонения от исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 14.06.2022г. между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 4556083006
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Макро», в офертно-акцептном порядке, на основании размещенной в сети
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив факт нарушения ответчиком условий договора займа и сроков его погашения, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно иска, расчета задолженности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 21 сентября 2017 г. между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21 сентября 2017 г. между кредитором ООО МФК «Саммит» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа № 037 29 0 1709211917, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (далее ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 265652 от 22 апреля 2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» 22 апреля 2021 года был заключен Договор потребительского микрозайма №265652 (Индивидуальные условия договора потребительского займа), по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что индивидуальные условия договора микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО> удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «БЫСТРОДЕНЬГИ» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» (ООО)), в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 19 декабря 2019 года между МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» (ООО), кредитором, и <ФИО>, заемщиком, был заключен договор микрозайма № (л.д.5-6). Помимо требований о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным. Поскольку начисленные истцом пени соразмерны последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оснований для их снижения суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «БЫСТРОДЕНЬГИ» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
