Гражданское дело № 2-1481/2023
УИД 42RS0037-01-2023-002476-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Королько Е.В.,
при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
25 октября 2023 года
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредитный Дом» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредитный Дом» (далее – ООО МКК «Кредитный Дом») обратился в суд с иском к наследственному имуществу МВИ о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов.
Требования мотивированы следующим. *** заемщик МВИ и ООО МКК «Кредитный Дом» заключили договор займа № *** на следующих условиях: сумма займа – 5 000 рублей, процентная ставка - 0,5 % в день, дата возврата займа ***. Истец исполнил свои обязательства и передал заемщику денежные средства в сумме 5 000 рублей, что подтверждается договором *** от ***. Заемщик обязался в срок до *** полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 6 500 рублей. Заемщик М.В.И. умер ***. К моменту смерти ему принадлежала доля в квартире по адресу: ***, площадью ***.м.. Стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности, наследство принято наследниками, в связи с чем, к ним перешла обязанность оплатить задолженность по кредитному договору.
*** истец обратился к нотариусу С.А.Н. с требованием кредитора к наследственному имуществу наследодателя М.В.И.. Нотариусом было открыто наследственное дело ***. До настоящего времени никто из наследников заемщика не исполнил обязательств, заявленных истцом через нотариуса к наследственному имуществу наследодателя.
Общий долг перед истцом по договору составляет сумму в размере 12 500 рублей, в том числе: сумма займа – 5 000 рублей, проценты – 7 500 рублей, рассчитанные в соответствии с ограничением полуторакратного размера суммы предоставленного займа.
Истец просит взыскать с наследников М.В.И. за счет наследственного имущества задолженность по договору займа № *** от *** в размере 12 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей (л.д. 5-6).
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 02 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения (л.д. 99-101).
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 октября 2023 года производство по гражданскому делу № 2-1481/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредитный Дом» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов прекращено в отношении ответчика ФИО3, *** года рождения, в связи с ее смертью до обращения истца в суд с настоящим иском (л.д. 136).
Представитель истца ООО МКК «Кредитный Дом» ФИО1, являющаяся генеральным директором ООО МКК «Кредитный Дом» (л.д. 36), в судебном заседании подержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 112), представила письменные возражения, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о применении срока исковой давности, указав, что истец о нарушении своих прав узнал 06.03.2020г. - с даты возврата кредита и процентов по нему, следовательно срок для предъявления исковых требований истек 06.03.2023г. Просила отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 128-129).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 115), представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о применении срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме (л.д. 137).
Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Кредитный Дом» по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из письменных материалов дела, *** между займодавцем ООО МКК «Кредитный Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и заемщиком МВИ, *** года рождения, заключен договор денежного займа с процентами № ***, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику в порядке и на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора, заем в сумме 5 000 рублей под 182,5 % годовых, на срок 60 дней с *** по ***, заемщик обязан единовременно возвратить 06.03.2020г. сумму займа в размере 5 000 рублей, а также выплатить проценты в размере 1 500 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-10, 10 оборот).
Факт получения денежных средств заемщиком М.В.И. подтверждается его подписью в расходном кассовом ордере № *** от *** (копия на л.д.11).
Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 8), за МВИ по договору займа *** от *** числится задолженность в размере 12 500 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 5 000 рублей, задолженность по процентам в размере 7 500 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Так, в силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.
В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из копии свидетельства о смерти (л.д. 13, 53), следует, что заемщик МВИ, *** года рождения, умер *** в ***, составлена запись акта о смерти ***.
*** к имуществу М.В.И., умершего ***, заведено наследственное дело *** (копия на л.д. 52-98).
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего М.В.И., наследство приняли: его супруга ФИО3, *** года рождения; дочь ФИО4, *** года рождения; внучка ФИО2, *** года рождения. В состав наследственного имущества М.В.И. входят: жилой дом, расположенный по адресу: ***; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***; 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***; гараж, расположенный по адресу: ***, ***; автомобиль марки ВАЗ 210740, *** а также права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». Каждый из наследников унаследовал по 1/3 доли имущества наследодателя М.В.И.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 61 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, ответственность по долгу наследодателя МВИ по договору займа № *** от *** несут его наследники – ФИО4, ФИО2, которые приняли наследство и отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Ответчики ФИО4 и ФИО2 заявили о применении срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 59 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Договором займа установлен срок возврата займа и процентов – до 06.03.2020г. включительно (л.д. 9-10, 10-оборот).
Истец ООО МКК «Кредитный Дом» обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области с данным исковым заявлением 30.08.2023 г. (л.д. 5).
Учитывая, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, трехлетний срок исковой давности истек 06.03.2023г., и на момент обращения в суд с данным иском 30.08.2023г. срок исковой давности является пропущенным.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору займа ЮР1/00005 от 06.01.2020г. является пропущенным, о чем заявлено ответчиками, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Кредитный Дом» в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, также не имеется.
Руководствуясь статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредитный Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в полном объеме в удовлетворении исковых требований к ФИО4 (*** года рождения, паспорт *** ***), ФИО2 (*** года рождения, паспорт *** ***) о взыскании задолженности по договору займа № *** от ***, заключенного с МВИ (*** года рождения, умершим ***), в размере 12 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
Решение принято в окончательной форме 01 ноября 2023 года
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько