Решение по делу № 2-3516/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-3623/2023

УИД 55RS0002-01-2023-004128-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильченко О.Н., при секретаре судебного заседания Баймурзиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 770 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнил надлежащим образом. Часть полученных от истца денежных средств не возвращена до настоящего времени. Исполняя принятое обязательство, ответчик частично вернул денежные средства в сумме 480 000 руб. в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику требование о возврате задолженности и процентов. Сумма произведенных ответчиком погашений задолженности после даты направления ответчику претензии составила 130 000 руб. ( ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 руб.). Сумма задолженности ответчика перед истцом на момент обращения в суд с иском также не погашена и составляет 290 000 руб.

С учетом уточнения исковых требований, согласно представленному материалы дела расчету, полагал, что с ответчика подлежи взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 321 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения судом решения, а также со дня, следующего за днем вынесения судом решения и до момента фактического исполнения обязательства, проценты по ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 290 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения судом решения, а также со дня, следующего за днем вынесения судом решения и до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель истца ФИО5 и ФИО8 поддержал требования искового заявления по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 770 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Проценты за пользование заемными денежными средствами не предусмотрены.

Фактическая передача денежных средств подтверждается распиской написанной ФИО3, оригинал которой приобщен стороной истца к материалам настоящего гражданского дела (л.д. 29).

Между тем, заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату займа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заимодавцем ФИО1 в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о возврате заемных денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако до настоящего времени ответчик истцу сумму займа не возвратил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Нормы ст. 810 ГК РФ закрепляют обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Факт написания расписки и факт непогашения долга, указанного в расписке ответчиком не оспорен.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО3 доказательств отсутствия задолженности по договору займа не представлено, равно как и наличия такой задолженности в ином размере.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств, указанных в договоре займа, а ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме, суд находит доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору займа.

Поскольку доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату долга не представлены, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 290 000 рублей, переданных истцом ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и не возвращенных своевременно.

В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 3).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4).

Факт написания расписки и факт непогашения долга, указанного в расписке ответчиком не оспорен.

Учитывая, что своевременно денежные средства не возвращены, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов займа сторонами в действительности не был установлен. Вместе с тем, даже отсутствие в договоре условия о размере процентов не свидетельствует о том, что договор займа является беспроцентным, так как право на получение с заемщика процентов на сумму займа прямо предусмотрено законом (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), и при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 39 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованными ФИО2 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за периоды пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО2 являются официальный сайт ФИО2 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО2 «ФИО2». Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих ФИО2 в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

При таких обстоятельствах, отсутствие в расписке условия о размере процентов за пользование суммой займа не лишает истца права требовать уплаты процентов за пользование займом в размере, определенном нормами действующего законодательства

Согласно тексту расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял на себя обязательства по возврату ФИО1 денежных средств в размере 770000 рублей в до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства ответчиком исполнены не были. Обязательство ФИО3 по возврату денежных средств истцу должно было быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд находит обоснованным ко взысканию размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 331,90 руб. согласно следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

770 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

1 967,08

770 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

3 313,52

770 000

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

14 127,19

770 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

3 048,36

670 000

ДД.ММ.ГГГГ

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

3 588,63

670 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

2 891,10

670 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

4 589,04

670 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

4 139,32

670 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

5 846,44

670 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

1 239,04

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

2 781,37

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

5 408,22

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

6 129,32

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 712,60

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

10 816,44

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

5 034,79

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

4 146,30

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

141,64

420 000

ДД.ММ.ГГГГ

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

2 151,78

420 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

4 481,92

420 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

5 155,07

420 000

ДД.ММ.ГГГГ

236

7,50%

365

20 367,12

370 000

ДД.ММ.ГГГГ

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

3 725,34

330 000

ДД.ММ.ГГГГ

40 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 559,59

330 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

922,19

290 000

ДД.ММ.ГГГГ

40 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

675,34

290 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

3 241,64

290 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

4 131,51

Итого:

1240

480 000

7,69%

127 331,90

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей п. 1 ст. 809 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания как процентов за пользование суммой займа, так и процентов за нарушение срока возврата суммы займа. Последние проценты представляют собой штрафную санкцию за ненадлежащее исполнение обязательств и подлежат взысканию с истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приведенного расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

770 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

3 048,36

670 000

ДД.ММ.ГГГГ

100 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

3 588,63

670 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

2 891,10

670 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

4 589,04

670 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

4 139,32

670 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

5 846,44

670 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

1 239,04

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

200 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

2 781,37

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

5 408,22

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

6 129,32

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

1 712,60

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

8 241,10

470 000

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

365

420 000

ДД.ММ.ГГГГ

127

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

0%(мораторий)

365

420 000

ДД.ММ.ГГГГ

223

7,50%

365

19 245,21

370 000

ДД.ММ.ГГГГ

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

3 725,34

330 000

ДД.ММ.ГГГГ

40 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 559,59

330 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

922,19

290 000

ДД.ММ.ГГГГ

40 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

675,34

290 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

3 241,64

290 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

4 131,51

Итого:

1030

480 000

6,38%

83 115,36

Учитывая изложенное, применение судом при определении размера процентов за пользование суммой займа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, в связи с неисполнением обязательств по возврату займа, являются обоснованными и законными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая, что задолженность ФИО6 перед ФИО1 возникла в ДД.ММ.ГГГГ правила о моратории подлежат применению к указанным отношениям, и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат начислению и взысканию с ответчика.

Таким образом, исходя из приведенного расчета, сумма процентов за нарушение срока возврата суммы займа за ненадлежащее исполнение обязательств, подлежащая взысканию с истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 115,36 руб.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, ФИО2 и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, – исходя из ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000,00 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 331,90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 115,36 из расчета 49 614,54 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 33 500,82 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в размере 290000 руб. исходя из ключевой ставки ФИО2, действующей в соответствующие периоды, а также проценты за просрочку возврата суммы займа в качестве меры гражданского-правовой ответственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в размере 290000 руб. исходя из ключевой ставки ФИО2, действующей в соответствующие периоды.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленного основного требования, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 204,00 руб. несение которых подтверждено документально.

Поскольку при подаче иска ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 9 363,20 руб. согласно чек-ордеру по операции № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 следует возвратить через налоговые органы излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1159,20 руб. по чек-ордеру по операции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, <данные изъяты> 98, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, <данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере 290 000,00 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 331,90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 115,36 из расчета 49 614,54 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 33 500,82 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, ИНН <данные изъяты>-004-698 98, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5218 <данные изъяты>, СНИЛС <***>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в размере 290000 руб. исходя из ключевой ставки ФИО2, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, ИНН <данные изъяты>-698 98, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <***>, проценты за просрочку возврата суммы займа в качестве меры гражданского-правовой ответственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга в размере 290000 руб. исходя из ключевой ставки ФИО2, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, <данные изъяты> 98, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> 39, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 204 руб.

Возвратить через налоговые органы ФИО1 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1159,20 руб. по чеку-ордеру по операции 104 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> О.Н. Васильченко

<данные изъяты>