Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец на основании кредитного договора №95375865 от 28.06.2021 предоставил кредит <ФИО> в сумме 100 000,00 рублей на срок 59 месяцев под 13,4 % годовых
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, не оспаривали стоимость наследственного имущества, а также размер исчисленных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> приняла наследство после смерти <ФИО>, при этом принимая во внимание стоимость
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 22 000 рублей с уплатой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа <номер>, в счет реального исполнения которого <ФИО> зачислено на банковскую карту 22 000 рублей. По условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 30.01.2022 г. между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.01.2022 г. между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №15846876, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 30.01.2022 г. между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №15846876, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 77149658 от 10 марта 2022 года за период с 10 марта по 08 июля 2022 года в размере 70 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа № 77149658, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 28 000
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 10 марта по 08 июля 2022 года в сумме основного долга 28 000 руб. и процентов за пользование займом– 42 000 руб., а всего – 70 000 руб., доказательств погашения кредитной
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> в электронном виде был заключен договор потребительского займа №..., путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по договору займа свидетельствует о нарушении права. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) между «<ФИО>» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и возражения по исковому заявлению, поскольку спорный кредитный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что спорный кредитный договор подписан от имени <ФИО> неустановленным лицом, при отсутствии волеизъявление <ФИО> на возникновение кредитных правоотношений, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75000
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (расписка)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, подписывая договор (расписку) <ФИО> не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору , образовавшуюся по состоянию на <дата обезличена> в сумме 310 327,91 руб., расходы
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 13.08.2013 между <ФИО> и АО «ЮниКредитБанк» был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с указанным иском указав, что 24.05.2022 года между <ФИО> и ООО МФК «ТРАСТ АЛЬЯНС» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МФК «ТРАСТ АЛЬЯНС» 24.05.2022 года был заключен договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 76 654,3200 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Монгун-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
14.03.2022 года между ООО МФК «Саммит» и ХХХ. был заключен договор потребительского займа № на сумму 11000 рублей под 219 % годовых со сроком возврата займа до 13.03.2023 года включительно, срок действия договора – до полного погашения
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ХХХ. в пользу ООО МФК «Саммит» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 993,11 рублей и почтовые расходы 79,80 рублей
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ХХХ о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» (далее по тексту – ООО МКК «Страна Экспресс») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> у., мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Страна
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> у. заключили договор потребительского микрозайма №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявления стороны истца, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> угли о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 22 000 руб. сроком на 30 дней с даты зачисления денежных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не вилась, извещена по месту регистрации, заказное письмо было возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и в силу положений ст.ст. 116-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО «Титан» удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО специализированное финансовое общество Титан» сумму долга по договору займа в размере 55 000 руб., расходы по уплате госпошлины 1850 руб
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Титан» (далее по тексту – ООО «Титан») обратилось в суд с иском к Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа № в сумме 73 750 руб., в том числе, 29 500 руб. 00 коп. основной долг, 44250
Описательная часть
Ответчик Н. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что договор потребительского займа с ООО МК «Джой Мани» не заключал, денежные средства не получал, номер телефона, указанный в договоре
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, учитывая данные об извещении сторон, рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд оставляет исковые требования к Н. о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общесмтва с ограниченной ответственностью «Титан» к Н. о взыскании задолженности по договору Потребительского займа № от <дата>, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования следующим. Им были заключены четыре договора займа с ООО УК "Лотос" (далее - Заёмщик, Ответчик 1), а также договоры поручительства к договорам займа
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, ООО УК «Лотос», ООО «ТРАНССТРОЙ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не согласился с оценкой заложенного имущества. Как установлено судом, 18.12.2020
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1.1, 1.3 договоров поручительства №3 и №4 от 18.12.2020г., №4 и №5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Лотос», <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности по договорам займа, обращении
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 400
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты) № года под процентную
Мотивировочная часть
С учетом того, что условия договора займа <ФИО> надлежащим образом не исполняет, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (расписка)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, подписывая договор (расписку) <ФИО> не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа ### за период от <дата>. по <дата>. в размере 55 520 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. между <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа в электронном виде, путем акцептирования-принятия заявления оферты ### от <дата>., являющийся
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт заключения договора займа между сторонами, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора, не противоречащими требованиям Федерального закона от <дата>. № 353-ФЗ «О потребительском кредите
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2018 по делу № А41-103054/17 <ФИО> признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, финансовым
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса, удовлетворить
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 1 083 623 рубля 79 копеек, из них 463 000 рублей – основной долг, 560 398,85 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 463 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного с ответчиком договора займа, проверен судом и является математически правильным. Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, указав, что 25.04.2021 между истцом и <ФИО> заключен договор займа денежных средств № на сумму 9450 рублей, со сроком возврата до 20.05.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2021 между ООО «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор микрозайма денежных средств № на сумму 9450 рублей, со сроком возврата до <дата>., по условиям которого Заемщик
Мотивировочная часть
Поскольку ответственность наследника ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества, доказательств перешедшего наследственного имущества в настоящем гражданском деле не добыто, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требований ООО «Киберколлект» к наследственному имуществу умершего Свободы <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников, оставить без удовлетворения
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <Номер> от <Дата> в размере руб., из которых: основной долг – руб., проценты по договору займа – руб., а также расходы
Описательная часть
Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участие в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело без их участия, в случае неявки ответчика не возражает о рассмотрении дела в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани», ИНН <Номер>, удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Судом также установлено, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 348 ГК РФ, судом не установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО «Микрокредитная компания « Нарбон » подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 25500 руб. под 365 % годовых на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО "Нэйва") обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа *** от <дата>, по состоянию на 03.07.2023 в размере 64 430,27
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что не имеет возможности погасить задолженность в виду сложного материального положения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений к договору займа *** от <дата>, суд считает, что ООО «Нэйва» является надлежащим истцом по делу, поскольку в результате заключения договора № Ц-14/2022-05-17 уступки прав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" удовлетворить частично
