Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан "ГорЗайм Урал" обратился в суд с иском к Картелю Я.А., в котором просил взыскать задолженность по договору займа в сумме 88545 руб., в том числе: основной долг - 29900 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа № от <дата>, в соответствии с которым КПКГ «ГорЗайм Урал» предоставил ответчику сумму займа в размере 29900 рублей под 69,111%
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "ГорЗайм Урал" удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «.... обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителей истца, третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Современная коллекторская компания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 28.05.2017 года между ООО МКК «Касса № 1», именуемым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании пояснили, что согласны с суммой основного долга, но не согласны с суммой процентов и неустойки. Установлено, что между ООО МК «Касса № 1» и <ФИО> 28.05.2017
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Современная коллекторская компания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> (далее - ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № от <дата> в соответствии с которым, <ФИО> путем перевода были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившейся ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указывается, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен Договор
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб., на 30 дней, с процентной ставкой 365%
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между Н.С.С. и ООО «МК «Русинтерфинанс» заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГ. Договор был заключён путем подписания простой
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ответчиком в электронном виде был заключен договор займа № на сумму 4000руб. сроком на 21 день, с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,99%
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что ответчик надлежащим не исполнил обязанности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Русинтерфинанс» к Н.С.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 111967 руб. с последующей индексацией на дату исполнения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала. Судом установлено, что 26.01.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого <ФИО> получил
Мотивировочная часть
Истец предоставил суду письменную расписку, составленную 26.01.2023г. <ФИО> У суда нет объективных оснований ставить под сомнение достоверность данного письменного доказательства, подлинник которого предоставлен в материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указывается, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен Договор
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб., на 30 дней, с процентной ставкой 365%
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Касса взаимопомощи» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что "."..г. между истцом и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. <ФИО> обратилась в КПК «Касса взаимопомощи» с заявлением на получение займа в сумме 22000 рублей на срок 24 месяца с "."..г., цель займа – ремонт квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от 14.06.2022 в размере 107 333,08 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 3300 руб., а также
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ответчик, являясь заемщиком по договору займа, в
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности по договору займа №... от 14.06.2022 в размере 107333,08 руб
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Служба защиты активов» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 12.04.2022 по 21.10.2022 в сумме 62500 руб., из которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – проценты, 2 075
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между заемщиком <ФИО> и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заключен договор потребительского займа <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого МКК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженность по договору потребительского займа <номер> ОБЕЗЛИЧЕН от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 62500 руб., из которых: 25000 руб.– просроченная задолженность
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кооператив, КПК «ПМОВК») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 25 декабря 2020 года между КПК «ПМОВК» и <ФИО> заключен договор займа ***, по условиям которого Кооператив предоставил последней заем в сумме 820 000 рублей на срок 84 месяца под 20,5 % годовых
Мотивировочная часть
При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что отношения между
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АСВ» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ответчиком был заключен договор потребительского
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. В обосновании требований указало, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в соответствии
Описательная часть
Истец ООО «Компания Урал Дебт» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах и с учетом вышеизложенных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» ИНН () - удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 24.06.2022
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования истца признала в полном объеме, представив письменное заявление
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> признала исковые требования истца в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением от 21 сентября 2023 года, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные ООО «БВ Правёж» исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО обратилось в суд с указанным иском в котором просит взыскать в солидарном порядке с К.Л. (К.Л.) и К.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионбизнесфонд», согласно расчету, приложенному к исковому заявлению *****
Описательная часть
Заемщику и Поручителю было заявлено требование (претензия) № от _____г. о погашении задолженности по Договору займа, Договору поручительства. Однако ответчики требования истца оставили без ответа. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца к ответчику К.М. не обоснованы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО о взыскании задолженности по договору целевого займа №/мз от _____г. и судебных расходов удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование исковых требований указав, что xx.xx.xxxx между ООО МФК "ЦФР ВИ" (Истец) и <ФИО> был заключён
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» удовлетворить
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Стабильные финансы» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Заимодавец передал Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку не доказано иное, суд приходит к выводу, что факт уклонения от исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Легис» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 75 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> заключили договор займа №. Ответчику в соответствии с условиями договора был предоставлен заем в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Иск ООО «Легис» к <ФИО> не о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит зачесть государственную пошлину в размере 916,75 руб., взыскать задолженность
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> принятых на себя обязательств по кредитному договору. Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения требований, взыскать
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Из материалов дела следует, что Дата между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зевс» (далее по тексту - ООО «Зевс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 57 557,92 руб., из которой: 27 000 руб. - основной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «МКК Алекта» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику
Мотивировочная часть
Проверяя произведенный истцом расчет задолженности, суд полагает возможным с ним согласиться по следующим основаниям. Таким образом, с учетом заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зевс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебных Взысканий» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Истец просит суд взыскать с ответчика по Договору займа № и представленным траншам задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении потребительского займа, от <дата>, заявления о предоставлении Транша по договору потребительского займа, с подключением услуги « Защита» за 0,46%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся в дело доказательствам. Факт просрочки оплаты заемных денежных средств ответчик не оспорил, в суд не представил возражение на исковое заявление, документальное
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания », удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Вестфалика М» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа № М15ХбВМ0800073 на сумму 18000 руб. на срок до <дата> под 255,5 % годовых на дату выдачи
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
