Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «Ломбард Экспресс» и ответчиком
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности заемщик не произвел оплату процентов и не вернул сумму займа. Из материалов дела следует, что по договору займа обязательства ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа по оплате процентов и возврате суммы основного долга, суд приходит к выводу
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом Серяк <ФИО> и ответчиком Лифер <ФИО> был заключен Договор займа, оформленный распиской ( подлинник приобщен к материалам дела). Судом
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Серяк <ФИО> к Лифер <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратился в Жигаловский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено: <Дата> ООО МФК «Мани Мен» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №, по условиям которого ООО МФК "Мани Мэн" передал ответчику денежные средства в размере 21200 рублей
Мотивировочная часть
Проверив данный расчет, суд приходит к выводу о том, что истцом не учтено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. от 181 дня до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор денежного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа {Номер изъят}, на основании которого последнему был предоставлен займ в размере 300 000 руб. на срок 48
Мотивировочная часть
Установив наличие задолженности по договору займа, обеспеченному залогом имущества, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Принимая во внимание, установленный
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» /далее по тексту- ООО МКК «КВ Деньги Людям»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.06.2022 между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № К58904713, согласно которому ООО МКК «КВ Деньги Людям» предоставило ответчику сумму займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование истец указал, что 24.08.2022г. между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 24.08.2022г. между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №2094444 на сумму 28 500 рублей, сроком до 18.09.2022г. со ставкой 365,00 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «РСВ» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 50 922 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (далее – ООО «Центр Альтернативного Финансирования») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> между ООО «Деньги Взаймы»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Деньги Взаймы» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 61 000 рублей на срок дней до <дата> под % годовых. Договор заключен
Мотивировочная часть
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, погашение долга, уплату процентов не произвел. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа , заключенному 02.03.2018 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> за период с 13.05.2018 по 20.02.2020 в размере 120273,43 рублей
Описательная часть
Судом установлено, 02.03.2018 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> в электронной форме путем обмена документов с использованием аналога собственноручной подписи и сайта www.migcredit.ru/get, принадлежащего ООО МК «МигКредит»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении факта и размера задолженности <ФИО> по указанному договору займа. Вместе с тем, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа № 1019022200004785
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Киберколлект» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вавилон-НЧ» о взыскании суммы основного долга по договорам займа в размере 2532438 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 546375 рублей 88 копеек, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между <ФИО> и ООО «Вавилон-НЧ» заключен договор займа ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 47483 рублей, как краткосрочный заем без процентов
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные договором займа сроки, что предоставляет истцу право требования их возврата, суд полагает требования иска обоснованными. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон-НЧ» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Лузский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> – основного долга в размере 25500 рублей 00 копеек, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 25500 рублей 00 копеек (пункт 1), срок возврата займа <дата> (31 календарных дней), вид займа «Займ до зарплаты»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. На основании установленных обстоятельств, а также приведенных правовых норм, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк плюс» (далее ООО «Сибиряк плюс», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 01.06.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Сибиряк плюс» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Учитывая, что при заключении договора стороны согласовали право
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибиряк плюс» удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (далее – истец) обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ФИО4исковые требования поддержал. Судом установлено, что ... между НМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ» и ИП <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма в размере ... руб., проценты за пользование микрозаймом из расчета ...% годовых, начисленные
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 мая 2023 года, между мной, <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между <ФИО> и ответчиком заключён договор микрозайма №
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключён » №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме №, сроком до <дата> и уплатой процентов в размере №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа в сумме 600000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.03.2021 сроком полномочий пятьдесят лет в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.03.2021 сроком полномочий пятьдесят лет в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что <дата> между <ФИО> и Акопяном Самвелом заключен договор процентного займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Оригинал расписки был предъявлен истцом в судебном заседании, что подтверждает наличие у ответчика неисполненного обязательства по возврату денежных средств истцу. Согласно
Мотивировочная часть
Суд обращает внимание, что сторонами само по себе условие о возможности досрочного погашения задолженности не предусмотрено в договорах, вместе с тем, при условии оплаты займодавцу суммы займа с учетом всех процентов само
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, требования мотивированы тем, что 07.12.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Во исполнение условий договора ответчику был предоставлен займ
Описательная часть
Ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако, в нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком в полном объеме не исполнены
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 54 671,10 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная службы взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1704731269 от 16.02.2017 г., заключенному между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО>, в размере 107289,72
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 02.11.2023 года возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что в феврале 2017 года он потерял паспорт, договор займа от 16.02.2017 года не подписывал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> волеизъявления при заключении договора займа. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> заключили Договор потребительского кредита (займа) № на срок до <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МФК «Центр Финансовой поддержки»и <ФИО> заключили договор займа № от <дата> на сумму 43600,00 рублей, на срок 365 дней. Процентная ставка по кредиту 192238 % годовых. Срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 88, 98 ГПК, поскольку требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО <ФИО>» (далее – истец) обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «<ФИО>» является микрофинансовой организацией, на своем официальном сайте www.paylate.ru ООО «<ФИО>» разместило рекламу и иные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что расчет кредиторской задолженности, произведенной истцом, является исчерпывающим, верным, обоснованным и арифметически правильным. Удовлетворяя требования о взыскании образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 04.03.2022 года за период с 07.06.2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 05.06.2023 года судебный приказ по гражданскому делу № от 18.05.2023 года, вынесенный мировым судьей судебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права требования по договору потребительского кредита (займа) № от 04.03.2022 года, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО>, правомерно переданы АО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 21.08.2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 27.09.2023 года судебный приказ по гражданскому делу № от 31.05.2023 года, вынесенный мировым судьей судебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права требования по договору потребительского микрозайма № от 21.08.2022 года, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО>, правомерно переданы ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
