Решение по делу № 2-7434/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-7434/23

УИД 50RS0048-01-2023-007470-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа № 1019022200004785 от 19.02.2022, заключенным между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1, заемщику выдан кредит (займ) на сумму 30 000 руб. сроком на 25 дней. В соответствии с договором процентная ставка составила 365,000% годовых. Денежные средства были переведены банком на карту ответчика, указанную в заявлении о предоставлении займа, что подтверждается квитанцией. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой за период с 19.02.2022 по 20.10.2022 составил 59 400 руб. 00 коп.:

- основной долг – 30 000 руб. 00 коп;

- проценты – 45 000 руб. 00 коп.

- сумма оплаты по договору – 15 600 руб. 00 коп.

28 апреля 2021 года между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключен договор уступки прав требований № 28/04-1, согласно которому ООО МКК «Киберлэндинг» уступило права требования по договору займа № 1019022200004785 от 19.02.2022 ООО «Киберколлект».

В связи с вышеизложенным, ООО «Киберколлект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 1019022200004785 от 19.02.2022 в размере 59 400 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 982 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Киберколлект» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с договором займа № 1019022200004785 от 19.02.2022, заключенным между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1, заемщику выдан кредит (займ) на сумму 30 000 руб. сроком на 25 дней. В соответствии с договором процентная ставка составила 365,000% годовых. Денежные средства были переведены банком на карту ответчика, указанную в заявлении о предоставлении займа, и подтверждается квитанцией. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, размер которой за период с 19.02.2022 по 20.10.2022 составил 59 400 руб. 00 коп.:

- основной долг – 30 000 руб. 00 коп;

- проценты – 45 000 руб. 00 коп.

- сумма оплаты по договору – 15 600 руб. 00 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Киберколлект» задолженность в размере 59 400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО1 в пользу ООО «Киберколлект» расходы по оплате госпошлины в размере 1 982 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу ООО «Киберколлект», ИНН <№ обезличен>, ОГРН <№ обезличен>, задолженность по договору займа № 1019022200004785 от 19.02.2022 за период с 19.02.2022 по 20.10.2022 в размере 59 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 982 руб. Всего подлежит взысканию 61 382 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>