Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Специализированное финансовое общество Титан" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО Банк
Описательная часть
Ответчик <ФИО> суду представил письменные возражения на исковые требования, в которых просит в иске отказать, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Также не согласен с суммой исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ООО "Специализированное финансовое общество Титан" в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу , о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата>
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности за период
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 86678,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2800,36 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> акцептовала указанную оферту и 14.01.2016 ей была перечислена сумма займа в размере 18 500 рублей, таким образом, ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору потребительского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит выводу об обоснованности заявленного требования. Поскольку ответчиком было заявлено о применении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» о взыскании с <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от <дата> в сумме 86687,75, расходов по оплате государственной пошлины2800,36 руб., - отказать
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №__ от __.__.__, образовавшейся за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 961 742 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 614
Описательная часть
Из материалов дела следует, что __.__.__ между ООО «Выдающиеся Кредиты» и <ФИО> был заключен договор займа №__ о предоставлении микрозайма в размере 700 000 руб. под 34,22 процентов годовых, дата возврата микрозайма
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа №__ от __.__.__ в размере 251 500 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору займа №__ от __.__.__ в размере 251 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5715 руб
Каргасокский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Резерв» к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее КПКГ «Сибирский кредит») обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что является братом <ФИО>, умершей в <дата> года. Его сестра являлась одиноко проживающим пенсионером, в браке не состояла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приняла наследственное имущество после смерти <ФИО>, в том числе, 1/2 долю в праве на домовладение и являлась его собственником с момента открытия
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в порядке наследования удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что на основании заключенного 05 апреля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05 апреля 2023 года между ООО МКК «Деньги для всех» и <ФИО> был заключен договор займа №), по условиям которого истец предоставил ответчику денежный заем в сумме 20 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Экспресс-Кредит», задолженность за период с <дата> по <дата> в размере № рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 62 500 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.07.2022 года между ООО МФК «Вэббанкир» и <ФИО> заключен договор займа № 1001754594/7 на сумму 25 000 руб. на срок 30 календарных дней; договор действует до полного исполнения заемщиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» () удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> к <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОООМФК «Займер» обратилось в суд с иском кФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 17.06.2022 №16866338 в размере 73 159 рублей 84 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 394 рубля 80 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.06.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №16866338, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 30 000 рублей с начислением процентов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, атакже обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилась в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №У00066428 от 01.03.2022 года в размере 165 374,21 рублей, в том числе 145 090,72 рублей суммы займа, 19340,23 рублей – процентов
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами действительно заключен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору займа №У00066428 от 01.03.2022 года в размере 165 374,21 рублей, в том числе 145 090,72 рублей – сумму займа, 19340,23 рублей – проценты за пользование
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 14717502 за период с 14.11.2021 года по 20.04.2022 года в сумме 63262,50 рублей, расходов оплате
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Как видно из материалов дела и установлено судом, 02.11.2021 года между ООО МФК «Мани Мен»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (юридический адрес: <адрес>, ОГРН № ..... ИНН № .....) сумму задолженности по договору потребительского займа № 14717502 за период с 16.11.2021
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебные расходы. В обоснование иска указано, что 30.09.2021 г. между ООО «Автоломбард Проспект»
Описательная часть
Согласно пункту 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае, при предъявлении исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в период времени с 04 июня 2013 года по 20 февраля 2020 года ООО «ИжТЭП» передан займ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы иска. В судебном заседании установлено, что 04 июня 2013 года между ЗАО «ИжТЭП»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа истцу не возвращена. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга обоснованы, указанная сумма в размере 970 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИжТЭП» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в соответствии с которым просят взыскать с Ответчика задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа № от <дата> в виде суммы основного долга в размере 33716,58 рублей, процентов – 47446,04 рублей, а также судебные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО МКК «Стабильные финансы» заключен договор цессии, согласно которому все права кредитора по отношению к ответчику перешли истцу
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 28.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчик получил в долг денежную сумму в размере 90000 рублей, сроком на 12 месяцев. Заемщик обязался
Мотивировочная часть
В связи, с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов. Иск мотивирован тем, что 04.02.2021 между ООО МКК «ФРЕНЗИ» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 04.02.2021 между ООО МКК «ФРЕНЗИ» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере 50 000 руб. на цели – личные нужды
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть ранее
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн»), являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) от 26.09.2022, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», обратился
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 мая 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии индивидуальными условиями которого ООО МКК «Академический» предоставил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, в лице своего представителя ООО «Агентство Судебного взыскания», действующего на основании доверенности №01.02.23 от 21.02.2023 г., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №16-00-000/ONPER/22.3472368 от 08.05.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2022 г. между ООО МКК «Перигелий» и <ФИО> заключен договор займа №16-00-000/ONPER/22.3472368. Договор заключен посредством акцепта оферты, путем оформления в личном кабинете на сайте истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Перигелий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
------------ // ------------
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Конструктив» к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Филберт» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.10.2018 г. заключен кредитный договор между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> на сумму 273800 рублей, на срок по 03.10.2023 г., под 22,90 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие в заочном производстве возможным. На основании приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Филберт», удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - Общество, истец) обратилось с суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> (далее - ответчик) в электронном виде, путем акцепта
Описательная часть
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 30000 руб. под 365 % годовых, со сроком
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также в связи с тем, что ответчиком не представлен свой расчет начисленных процентов, доказательств уважительности причин просрочки регулярных платежей, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Служба Активного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 25.06.2022 между ООО МКК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.06.2022 между ООО МКК «ГУДМЭН» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № , согласно которому заимодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 27 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба Активного Взыскания» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. В установленный договором
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба Активного Взыскания» удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20 июля 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами 20 июля 2021 года заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 900000 рублей, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с чем, суд полагает
