Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между, ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения Истцом получены права (требования)
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «НСВ» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Ответчик <ФИО>, трете лицо
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» удовлетворить в полном объеме
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, на согласованных сторонами условиях на сумму 500000 руб.00 коп., сроком до <дата>, согласно которому, за пользование суммой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ДСВ о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ДСВ был заключен кредитный
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 29.04.2011 между ПАО «Промсвязьбанк» и ДСВ заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей с уплатой 19,3% годовых
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, факт заключения между ПАО «Промсвязьбанк» и ДСВ договора судом установлен. Принимая во внимание, что наследников, принявших наследство, не имеется, имущество, принадлежащее наследодателю, не установлено
Резолютивная часть
ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ДСВ о взыскании задолженности по договору займа отказать
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Центр Долгового Управления» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Д.Э.Х. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, <дата> ООО МФК «Монеза» и Д.Э.Х., заключили договор потребительского займа № соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 30
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Центр Долгового Управления» к Д.Э.Х. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 23.07.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР»
Описательная часть
Судом установлено следующее. 23.07.2022 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №1603109248/13, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 29 000 рублей, со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства (ст.ст.810, 811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» заключен
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Нано-Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа, согласно которому заемщику предоставлен займ на сумму , на срок 75 недели
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, указанное экспертное заключение, не доверять которому суд не находит оснований, поскольку экспертное заключение составлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.Д.В., К.В.Б., К.И.А. о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества, ссылаясь на то, что дата между ПАО АКБ «Авангард» и К.Д.В
Описательная часть
Представитель К.В.Б., К.И.А. по доверенности Б.А.А. в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленных требований, просила суд в иске отказать, указав, что истец ПАО АКБ «Авангард» своевременно не уведомил
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в порядке ст807, ст.810 и ст.1175 ГК РФ с К.В.Б. в пользу истца ПАО АКБ «Авангард» за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти должника К.Д.В., умершего дата
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Осипян М.А. исковые требования поддержали, пояснив, что по договору от 7 апреля 2021 года ответчиком 11 апреля 2022 года было выплачено 2 000 Евро из общей суммы займа
Мотивировочная часть
По договору от 14 августа 2022 года ответчиком 18 декабря 2022 года было выплачено 10 000 долларов США из общей суммы займа в размере 20 000 долларов США и 10 000 Евро, в связи с чем проценты начисляются в соответствии со статьей 809 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 23650 руб. под 365% годовых на срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, объем оказанных представителем юридических услуг, сложность спора, документальное подтверждение заявленных расходов, и с учетом принципа разумности и справедливости, отсутствием возражений ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Арифметика»
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Арифметика» заключен договор займа №№ в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 20 000 руб. на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ООО «АЦ <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № в размере 250 000 руб.- основной долг, 352 500 –неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 225 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2023 между ООО «АЦ <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. на срок до 26.02.2023 с целью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, вопрос об уменьшении неустойки может
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЦ <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 1 июня 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 150 000 рублей под 2 % в месяц сроком до 1 сентября 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что 1 июня 2019 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО СФО «Титан» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований следующее. <Дата обезличена> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что первоначальноООО СФО «Титан» в порядке ч. 1 ст. 121 ГПК РФ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа. Определением мирового
Мотивировочная часть
С учётом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 11.08.2022 года за период с 28.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.08.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> в простой письменной форме, а именно, в электронном виде через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 09.07.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2021 на основании заявления-анкеты (оферты) № от 05.03.2021 между <ФИО> и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая допущенное ответчиком нарушение принятых на себя обязательств, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК "СВОБОДОЗАЙМ" обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указало, что 16.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 28/16042022/001. Сумма займа 25 000 руб., процентная ставка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.04.2022 между ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ» и К.И.ПБ. был заключен договор займа № 28/16042022/001. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа 25 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что между ООО МКК «Свободазайм» и <ФИО> был заключен договор займа, который соответствует нормам действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «СВОБОДАЗАЙМ» удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АРКА» (далее – ООО «АРКА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 54500
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что займ он брал, но получил на руки 21 000 рублей, не согласен с процентами. Судом установлено, что <дата> между ООО микрофинансовой компанией «Центр
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «АРКА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и ответчиком 18.03.2022 заключен договор микрозайма , по условиям которого цедент передал ответчику денежные средства в размере 22 000 рублей, что подтверждается выпиской
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.03.2022 в 17:30 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) путем подписания его простой электронной подписью
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца <ФИО> в соответствие с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа размере 52837, 50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1785,13 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30.12.2021 в адрес истца МФК «Лайм-Займ» было подана заявка <ФИО> на предоставление займа и подтверждение акцепта оферты осуществленной посредством ввода СМС-кода, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 12 сентября 2022 года ООО МКК «» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ЦДУ» просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № № от 12 сентября 2022 года за период с 18 октября 2022 года по 09 марта 2023 года в размере 75 000 руб., а также
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратилось в суд с настоящим иском к БРО о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от 06.05.2019г., заключенного между ООО МФК «ГринМани» и ответчтком, в размере 82000,99 рублей, образовавшейся
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГг. между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани») и БРО (ответчик) был заключен Договор потребительского займа №, по которому ООО МФК «ГринМани» передало
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к БРО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КА «Форпост» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав свои требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> признала исковые требования истца в полном объёме, что подтверждается письменным заявлением от 11 сентября 2023 года, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные Обществом с ограниченной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КА «Форпост» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 16.01.2022 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы»
Описательная часть
Судом установлено, что 16.01.2022 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 2022-2610974, в соответствии с которым ООО МКК «СФ» передало в собственность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, просил иск рассмотреть без участия представителя. Против вынесения заочного решения не возражает. В
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ИНН <Номер>, удовлетворить