Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Участвуя в предварительном судебном заседании, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениям, содержащимся в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору займа от 13.06.2023 в размере 178 000,00 руб., проценты
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 12 февраля 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб.. Должник обязался возвратить полученный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора сторон, ответчик каких-либо возражений суду не представил. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Целевые финансы» обратился в суд с вышеуказанным иском к КТА, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Кредит 911» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Кредит 911» и КТА был заключен договор потребительского кредита (займа) «Народный» №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Целевые финансы» к КТА о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании 90 345,00 рублей задолженности по договору займа <номер> от <дата>, а также 2 910,35 рублей
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ССК «Свой дом» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в его пользу с <ФИО> задолженность по договору займа № от 17.07.2014 года в размере 56368,89 рублей, из которых: 45385,02 руб. – основной долг с процентами
Описательная часть
Как следует из искового заявления, у ССК «Свой дом» отсутствуют договоры о предоставлении займа № от 17.07.2014 года, № от 13.01.2015 года, в связи с тем, что при смене председателя ССК «Свой дом» не были переданы документы
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа № от 17.07.2014 года, № от 13.01.2015 года в размере 45385,02 рублей
Резолютивная часть
Иск Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» к Кошевец Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует следующим. Между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> (дата) был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее. Установив указанные выше обстоятельства, основываясь на вышеперечисленных нормах права, в совокупности с данными имеющимися в материалах дела, суд
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца, оценив представленные доказательство в соответствии с ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.12.2019 года <ФИО> предоставила <ФИО> в долг денежную сумму в размере 500 000 руб. сроком до 30.06.2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб., почтовые расходы в размере 237 руб. 11 коп
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в офертно - акцептной форме был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № по условиям которого ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в офертно - акцептной форме был заключен договор потребительского займа №. Последней предоставлен кредит в размере 30000 руб. сроком на 17 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 17.03.2022 между ООО Микрокредитная
Описательная часть
По Договору займа ООО МКК «СФ» предоставляет в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, а Должник обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является наследником, принявшим наследство <ФИО> смерти <ФИО> Поскольку задолженность по договору займа от 17.03.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17.03.2022, заключенного с <ФИО>, за счет наследственного имущества, взыскании расходов по уплате
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и МФК «Веритас» (до <дата> – ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Веритас» (до <дата> – ООО МФК «Е-Заем», с <дата> по <дата> – ООО МФК «Оптимус») и <ФИО> заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. При таких обстоятельствах у ООО «АйДи Коллект»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска, что 7 сентября 2019 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 4 000 000 рублей, сроком до 7 сентября 2020 года
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
Поскольку факт несения юридических расходов истцом <ФИО> в ходе судебного заседания нашел подтверждение, а также с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее по тексту цедент) и ответчиком <дата> заключен договор Микрозайма №, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела (договора микрозайма № от 11.07.2022, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР») следует
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон. Вместе с тем, после принятия гражданского дела к производству суда и назначения подготовки дела к судебному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 11 июля 2022 года, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «УН-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 76920 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2507,60 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что г. годамежду ООО МКК «УН-Финанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под 1 % в день со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца на сумму задолженности основного долга в сумме 30 000
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-Финанс» .... к <ФИО> (.... удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 195 000 руб. В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Порванова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что он соответствует требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указано, что 5 октября 2018 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 октября 2018 года между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. По условиям договора заемщику предоставлен займ в размере 17 000 рублей под 185,733 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по последнему платежу согласно графику - 5 октября 2019 года трехлетний срок исковой давности истекал 5 октября 2022 года, однако с учетом перерыва в течение срока исковой давности в период с 10
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 5 октября 2018 года, процентов, начисляемых на остаток ссудной
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 08.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 2 035
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договора займа (расписке) денежных средств от 08.02.2022 <ФИО> взял у <ФИО> денежные средства в размере 2 035 500 руб. сроком на 36 месяцев, с возвратом
Мотивировочная часть
Установив получение ответчиком от истца денежных средств по договорам займа, и отсутствие доказательств возврата долга, нахождение подлинников договоров займа у истца также свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от <дата>: основной долг – 950 000 рублей, проценты – 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами –
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований представитель истца настаивала. Как следует из материалов дела, между сторонами <дата> заключен договор займа на сумму 950
Мотивировочная часть
Исходя из требований истца о взыскании договорных процентов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 380 000 рублей. Суд, проверив расчет процентов
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен в электронном виде договор займа № от <Дата обезличена>, по условиям которого кредитором предоставлены заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
МФК «Займер» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 53150,00 руб. из которых: 28 000,00 руб. - сумма займа, 8 400,00 руб. проценты по договору за 90
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее- Займодавец, Взыскатель) был заключен договор займа № от 26.11.2022 г. (далее - Договор займа), согласно которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» - удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, указывая на то, что между ним и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке. Ее
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке. Ее представитель адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от 25.02.2021 в размере 776 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2021 по 01.02.2022 в размере 39 234,04 руб., неустойку за период с 05.05.2021
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа №... от ** ** ** в размере 113 128,93 руб., указав в его обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что ** ** ** на основании
Мотивировочная часть
На основании данных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «АйДи Коллект»
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Копилка» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что < Дата > между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику выдан займ в размере 115
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Просил взыскать неустойку по дату вынесения решения суда. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поручитель условия договора не исполняет, платежи не перечисляет. Учитывая изложенное, суд полагает, что с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Копилка» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела усматривается, что 15.12.2019 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец потребовал от <ФИО> досрочного погашения оставшейся задолженности, а именно сумма руб., в чем тот отказал, пояснив, что в настоящее время не имеет такой суммы. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
ООО «Бюро судебного взыскания» обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что <дата> между ООО «Микрофинанс-Владивосток» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательство
Описательная часть
Судом установлено, что заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом. Из материалов наследственного дела № следует, что приняла наследство после умершей ее дочь <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» к <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников – удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, 08.11.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 18500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.11.2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере 18500 рублей под 361,350 %
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору – 18500 рублей, и процентов в размере 24050 рублей (18500х130%), итого 42550 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично
