Решение по делу № 2-2862/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-2862/2023

УИД 36RS0003-01-2023-003228-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 ноября 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 13.06.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа в размере 178 000,00 руб., который ответчик, согласно расписке обязался погасить частями. Не позднее 27.06.2023 должны быть возвращены 89 000,00 руб., не позднее 27.08.2023 оставшаяся сумма займа.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Направленная в адрес ответчика претензия от 28.06.2023 о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела, поскольку истец не вернул в установленный срок долг, истец уточнил исковые требования согласно ст.39 ГПК РФ, и просил взыскать в его пользу с ответчика сумму займа в размере 178 000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2023 по 28.08.2023 в размере 1 399,61 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами с суммы основного долга, начиная с 28.08.2023 по день фактической оплаты долга, расходы на оплату госпошлины в размере 4 788,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Участвуя в предварительном судебном заседании, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, а также его представитель ФИО3, допущенный к участию в дело в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт с судебным извещением вернулся без вручения адресату «за истечением срока хранения».

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениям, содержащимся в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Установлено, что 13.06.2023 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 178 000 руб.

Истец свои обязательства по договору выполнил, передав ответчику сумму займа, заключение договора подтверждается распиской (л.д.17).

Ответчик условия договора не выполнил, денежные средства истцу не вернул.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с представленными доказательствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 178 000,00 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об отсутствии ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинителя вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 65 указанного выше Постановления, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив представленный истцом расчет процентов в силу ст.395 ГК РФ, суд признает его арифметически верным.

Вместе с тем, поскольку заключенным сторонами договором займа размер процентов за пользование займом не установлен, при этом в договоре отсутствует указание о том, что заем является беспроцентным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2023 по 17.11.2023 (день вынесения решения суда) в размере 7905,15 руб.:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты,

28.06.2023 – 23.07.2023

365

7,5

950,96

24.07.2023 – 14.08.2023

365

8,5

911,95

15.08.2023 – 17.09.2023

365

1 989,70

18.09.2023 – 29.10.2023

365

2 662,68

30.10.2023 – 17.11.2023

365

1 389,86

Учитывая, что, как нормами ст. 809 ГК РФ, так и нормами ст. 811 ГК РФ, предусмотрено взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, то истцом могут быть предъявлены требования о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы займа.

Таким образом, одновременно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13.06.2023, начиная с 18.11.2023 и до момента фактического исполнения обязательств перед истцом по выплате суммы долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4788,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) задолженность по договору займа от 13.06.2023 в размере 178 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2023 по 17.11.2023 в размере 7905,15 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 788,00 руб., всего 190 693 (сто девяносто тысяч шестьсот девяносто три) руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 178 000,00 руб., за период с 18.11.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Левобережный районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение составлено 24.11.2023.

Судья О.В. Бондаренко