Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО "ЦДУ" обратилось в Светловский городской суд Калининградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 75000 рублей и судебных расходов 2450 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.12.2022года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа N № о предоставлении нецелевого займа в размере 30 000 рублей под 365%
Мотивировочная часть
Согласно представленному расчету задолженность <ФИО> составляет в общей сумме 75000 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, суд считает его арифметически правильным, сомнений не вызывающим
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <Номер> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, просил иск рассмотреть без участия представителя. Против вынесения заочного решения не возражает. В
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ИНН , удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 87 000 руб. под 219,5475% годовых, со сроком
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 87 000 руб. под 219,5475% годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГ включительно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 5207014 от 28.03.2018 в размере 56 840 рублей, также заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.03.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа, путем акцепта ответчиком оферты ООО МФК «Мани Мен», по условиям которого ООО МФК «Мани Мен»
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с Попова <ФИО>, <дата> года рождения () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» задолженность по договору займа № 5207014 от 28.03.2018 года в размере 56 840 рублей, расходы по уплате
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Деньги для всех» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.06.2021 года между сторонами был заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 44 800 рублей сроком до 22.06.2022 года. 22.06.2022 года ответчиком должны
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр Долгового управления» (далее по тексту - истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и кредитором ООО МФК "Вэббанкир" был заключен договор займа в электронном виде
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр Долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее по тексту - истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировала об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем
Мотивировочная часть
Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировала об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ООО МФК «САММИТ» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) № на срок до <дата> Представленный истцом расчет судом
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов. При этом в обоснование исковых требований указано, что 11.08.2022 истец передал по расписке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.08.2022 истец передал по расписке ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, на срок до 11.11.2022, под 5% ежемесячно, от общей суммы долга. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания задолженности по расписке в части взыскания основного долга и процентов по расписке обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» (далее по тексту - истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировала об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем
Мотивировочная часть
Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировала об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа, оформленного распиской от 12 июля 2021 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно расписке от 12 июля 2021 года <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в долг в сумме 335 000 руб. 00 коп. под 12% годовых сроком до 30 декабря 2021 года с выплатой процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Из представленных в материалы дела расписок следует, что в них указаны
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 65155,38 руб., судебных расходов, в том числе расходов по оплате государственной
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> нарушила принятые на себя обязательства по договору, сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Что касается взыскания судебных издержек, то суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме основного долга в размере рублей копеек, из которых размер задолженности по основному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата> на сумму рублей копеек под % годовых, сроком до <дата> (л.д. 8). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности и процентов ответчика по состоянию на <дата>, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении
Резолютивная часть
Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 11.05.2018 между ООО МФК "Честное слово" и <ФИО> был
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к АО "ЦДУ" перешло право
Резолютивная часть
Иск АО "ЦДУ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО МКК «Гаманок» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа ... от <дата> в размере 5 750 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходов на юридические услуги в размере 5000
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с требованиями истца не согласилась, просила в иске истцу отказать. Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Положительное
Мотивировочная часть
Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, оснований не согласиться с ним суд не усматривает. Учитывая стоимость наследственного имущества перешедшего по наследству, которое явно превышает объем принятого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Гаманок» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (№) обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> (№) о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и <ФИО> заключены договор займа от , и договор в простой письменной форме, путем составления расписки, согласно которой <ФИО> получила от <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что 5 февраля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № 1003625908, по условиям которого заемщику предоставлены денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 5 февраля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № 1003625908, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 33 590 руб
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен и не опровергнут. При таких обстоятельствах суд находит требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратился к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по договору займа *** от 03.01.2019 года по состоянию на 29.09.2023
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 03.01.2019 года между ООО МФК «Займер» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа ***, на основании которого заемщику предоставлен заем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ООО « Нэйва» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа *** от 03.01.2019 года по состоянию на 29.09.2023 в размере 62 639,34 руб., в том числе: основного долга – 15 000 руб., процентов –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявленными требованиями к <ФИО>, мотивируя их тем, что 22.02.2016 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Во исполнение условий договора ответчику был предоставлен займ сроком
Описательная часть
Ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако, в нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком в полном объеме не исполнены
Мотивировочная часть
Сопоставив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - Общество, ООО «Право онлайн») в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании Устава, обратилось в суд с иском к Р.В. о взыскании задолженности
Описательная часть
Р.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, заявлением от <дата> просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные пояснения
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера процентов, так как ответчик, подписав условия Договора займа, согласилась с ними
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 07.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 07.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 15547511 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, указывая, что 08.11.2014г. между АО МФК
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. При этом проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 344 684,90 рублей, процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16 августа 2023 года по день возврата суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 октября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей на срок до 20 июня 2021 года. Однако, в нарушение условий договора, а также
Мотивировочная часть
Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что расписка о получении ответчиком <ФИО> денежных средств по договору займа, оригинал которой представлен суду, подтверждает не только факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СФО Титан обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> года в размере 100000 рублей, из которых: 40000 рублей – сумма основного долга; 60000 рублей –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года между ООО МК «Лига Денег» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 45000 рублей
