О взыскании задолженности по договорам займа

<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Просили иск удовлетворить. Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав в еще...

Изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт предоставления денежной суммы с условием возврата (договора займа) <ФИО> <ФИО>, истцом не доказан

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов оставить без удовлетворения

Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее ООО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ... от <дата> в размере 50 625,00 руб., из которых 20 250,00 руб. – еще...

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженное им в исковом заявлении, суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» задолженность по договору займа № 1006032200004219 от 06.03.2022 г. 50 625,00 руб., из которых 20 250,00 руб. – сумма основного долга, 30 375,00 руб. – еще...

<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..; еще...

Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа № в размере , начиная с <дата> по <дата> (л.д.17-18)

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить

ООО МКК «Деньги Бум» обратилось в суд с иском к КХД о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что <дата> между ООО МКК «Деньги Бум» и КХД был заключен договор займа № на сумму еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Деньги бум» к КХД о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, подлежат удовлетворению

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Деньги бум» к КХД о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить

ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 25.11.2022 ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчик <ФИО>, заключили договор потребительского займа, в соответствии еще...

Судом установлено следующее. 25.11.2022 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №284309, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 23 000 рублей, на срок 18 еще...

Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства, учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать долг по договору займа от <дата> в сумме 184 000 руб., в том числе основной долг 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> еще...

Учитывая период начисления неустойки, сумму задолженности, чрезмерно высокий размер договорной неустойки (365 % годовых) по сравнению с размером ключевой ставки, установленной Банком России на день вынесения решения суда, а также учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком на 14 дней еще...

Сведений о погашении задолженности полностью суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора еще...

Иск ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование указало, что ... ответчик заключил с ООО МФК «ВЭББАНКИР» договор потребительского микрозайма ... на сумму 30 000 еще...

Судом установлено, что ... ответчик заключил с ООО МФК «ВЭББАНКИР» договор потребительского микрозайма ... на сумму 30 000 рублей сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 1% от суммы займа за каждый день пользования еще...

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере ... руб

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить

ООО «Защита онлайн» обратилось в Саргатский районный суд Омской области с вышеуказанным иском к ответчику в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 27 еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «Защита онлайн» не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении генеральный директор <ФИО>, просил рассмотреть дело еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 23 сентября 2020 года № в размере 214 948,49 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 349,48 руб., почтовых еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 сентября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта еще...

Таким образом, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным ст.388 ГК РФ, переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, суд полагает требования истца еще...

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кооператив, КПК «ПМОВК») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В еще...

Судом установлено, что 13 мая 2022 года между КПК «ПМОВК» и <ФИО> заключен договор займа №..., по условиям которого Кооператив предоставил последнему заем в сумме №... рубль на срок №... дней под 38 % годовых, дата еще...

При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что отношения между еще...

Иск кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> (Первоначальным кредитором, Займодавцем) и Ответчиком (Заемщиком) был заключен договор займа №. Указанный договор займа еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Первоначальный кредитор, Займодавец) и Ответчиком (Заемщикик) был заключен договор займа №, сумма кредита 23000,00 рублей, процентная ставка еще...

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных на период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование еще...

Судом установлено, что 5 декабря 2015 года между и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 46 679 рублей 00 копеек, на срок 24 месяца под 58,9 % еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, как следует из еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Армизон» (далее по тексту - СПКК «Армизон», кооператив) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о солидарном взыскании задолженности еще...

Однако, в нарушение графика платежей <ФИО> внесла несколько платежей, после чего перестала вносить платежи. Из материалов дела следует, что 22.11.2021 на основании письменного заявления <ФИО>..; еще...

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив исковое заявление, письменные материалы еще...

Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Армизон» - удовлетворить

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа №16110965 от 18.02.2022 года в размере 175513,16 руб., расходы по оплате госпошлины – 4710,26 руб., а также почтовые еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.02.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №16110965 на сумму 80000 руб., срок возврата займа: 126-й день с момента еще...

Таким образом, с учетом изложенного и в совокупности представленных документов, суд приходит к выводу о том, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> 18.02.2022 г. был заключен договор микрозайма в требуемой форме, который еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» ) к <ФИО> ) о взыскании суммы займа - удовлетворить

» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между <ФИО> и » заключен договор займа № еще...

Как установлено из материалов дела между ООО МФК «Займер» и <ФИО> <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>, согласно которому, взыскатель передал в собственность должника денежные средства еще...

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд еще...

Исковые требования » к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины – удовлетворить

ООО «Агентство судебного взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов в обоснование указав, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был еще...

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполнял условия договора займа по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования Общества в ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 3233279, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Займер» 14.11.2018 года еще...

Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена

Исковые требования ООО «Нэйва» - удовлетворить

ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 48417,04 рублей, судебных расходов

В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями не согласился. Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца взыскании с ответчиков задолженности по договору займа

Требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> ..., <ФИО> ... удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 500000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200,00 руб., почтовых расходов еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата>. (л.д. 12)

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 14.02.2020г. в сумме 500000,00 рублей, почтовые расходы 237,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8200,00 руб

В Свердловский районный суд обратилось ООО «Ситиус» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО «МК Стабильные финансы», которое еще...

Из материалов дела следует, что первоначально ООО «Ситиус» в порядке ч. 1 ст. 121 ГПК РФ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа. Определением и.о. мирового еще...

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком в декабре 2019 года был заключен договор займа, оформленный в виде простой письменной расписки, согласно условиям еще...

Представитель истца <ФИО> доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, доводы привела аналогичные изложенным в иске. Как следует из материалов дела еще...

При таких обстоятельствах, а также в отсутствии доказательств иного, <ФИО>, как заемщик по договору займа, ненадлежащим образом исполняя взятые на себя обязательства, не погашая сумму долга в полном объёме, нарушил еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично

Ж.И.С. обратился в суд с иском к З.Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 300 000 рублей, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, 6 200 еще...

Иск Ж.И.С. к З.Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

ООО «Наставник-Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 10.06.2019 года между ООО МКК «Наставник-Групп» еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.06.2019 года между ООО МКК «Наставник-Групп» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № 1013010061900030 на сумму 25 000 рублей 00 копеек сроком еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Размер задолженности подтверждается расчетом, подготовленным истцом. Оснований не доверять представленным расчету задолженности суд еще...

Исковые требования ООО «Наставник-Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» (далее по тексту Фонд, истец) обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>), <ФИО> <ФИО> еще...

Пунктами 4.2 и 4.3 договора займа предусмотрено в случае нарушение сроков возврата займа и уплаты начисленных по договору займа процентов, Заемщики оплачивают неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа еще...

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь еще...

Исковые требования удовлетворить частично