Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1600000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 480438 руб. 36 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, согласно поступившему письменному заявлению, настаивал на удовлетворении заявленных уточненных требований в полном объёме. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату сумм займа ответчиком исполнено в полном объеме, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., почтовые
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 12 июля 2022 г. ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> заключили договор займа № на сумму 22 000 руб. под 365% годовых, срок возврата займа – 11 августа 2022 г
Мотивировочная часть
Учитывая то, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспаривались, возражения и доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма не представлены, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что <ФИО> обратился к ООО "МФО МИКРОФИНРЕЗЕРВ" с предложением заключить
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> обратился к ООО "МФО МИКРОФИНРЕЗЕРВ" с предложением заключить договор займа. 14 января 2015 г. между ООО "МФО МИКРОФИНРЕЗЕРВ" и <ФИО> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по Договору займа пропущенным, в том числе с учетом поданного заявления о вынесении судебного приказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, отказать в связи с истечением срока исковой давности
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере , из которых: основной долг в размере проценты в размере , а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа от <дата> №, в соответствие с котором ответчику предоставлены денежные средства на сумму под 365% годовых
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на <дата>, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывается, что 5 июля 2022 г. ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению. Поскольку
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 25.01.2022 между истцом и заемщиком <ФИО> заключен договор займа ..., в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере
Описательная часть
Истец сообщил, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не осуществил платеж по возврату займа и процентов. Из материалов дела следует, что сторонами по делу согласовано оформление правоотношений
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеприведенных положений закона, поскольку долг до настоящего времени не погашен, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Киберколлект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ООО «Киберколлект» указало, что между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор займа № 1015022200004195, в соответствии с которым ООО МКК «Киберлэндинг» предоставил <ФИО> сумму займа в размере 27 500 рублей
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от xx.xx.xxxx, процентов, неустойки. В обоснование иска указано, что 10.02.2008 истец (заимодавец) и ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дала пояснения согласно письменному отзыву
Мотивировочная часть
Оценивая даты заключения договора займа на реконструкцию дома (10.02.2008) и дату перехода права собственности на дом от <ФИО> к <ФИО> (06.03.2008), суд учитывает незначительный срок между этими событиями, а также
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромполис" о взыскании суммы долга по договору займа
Описательная часть
Помимо этого, <дата> в судебном заседании присутствовали адвокаты <ФИО> – Левашов Е.М. и Лоскутов В.А., представили доказательства, просили об отложении рассмотрения дела для дополнительных доказательств (договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, сведения о регистрации истца <ФИО> по месту жительства с <дата> в <адрес>, собственноручно представленные истцом сведения на копии паспорта о фактическом проживании в <адрес> (т.2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сибпромполис» о взыскании задолженности по договорам займа 2019 года, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29.12.2021 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договора займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 50 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Принимая во внимание, что требование истца к ответчику о необходимости возврата суммы займа до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать в связи с пропуском сроков исковой давности
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гудвил» (далее ООО МКК «Гудвил») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что <дата> между ООО «МКК «» и ответчиком заключен договор займа №
Описательная часть
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Гудвил» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Представитель МФК «Быстроденьги» (ООО) по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, что 30.01.2020 между МФК «Быстроденьги» (ООО)» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 64 000
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление МФК «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> в сумме 51625,00 рублей, понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1748,75
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 20650 рублей сроком на 2 месяца под 328,50 % годовых. Срок возврата займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к ООО «Нэйва» на законном основании перешло право требования к ответчику
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДиКоллект» обратились в Кстовский суд с настоящим иском, просят суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору в размере 77019 руб. 34 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 руб. 58 коп
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «МФК «Лаймзайм» заключен договор займа от (дата обезличена) в размере 42500 рублей, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДиКоллект» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 24 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 147 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что 24 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт возникновения между сторонами заемных правоотношений и передачи денежных средств ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору микрозайма № от <дата> ООО МФК «Быстроденьги» предоставил <ФИО> заем в сумме 52 000 рублей. Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом, а доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, не представлено, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 53 022 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (далее – ООО МФК «Центр финансовой поддержки») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2022г. между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №№ в соответствии с которым Кредитор перевел Заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «» (банк) и <ФИО>1 (ответчик) был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <номер>. Ответчик обязался возвратить полученный кредит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «» (кредитор) и <ФИО>1 (заемщик) был заключен договор кредитования <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в размере руб. под 23,9
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее - ООО «Займер», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 15.10.2021 о предоставлении заемных
Описательная часть
Как установлено судом, 15 октября 2021 года между <ФИО> и ООО МФК «Займер» посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор займа № в электронной форме, по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с Ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа в общем размере 107330 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3346,60 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала частично, указав, что истцом не доказан размер задолженности. Поскольку компанией ООО МКК «Лига денег» предусмотрен сбор наличных средств с заемщиков, у ответчика
Мотивировочная часть
Так, согласно ответу киви Банк (л.д.229) в период с .... по .... с назначением платежа № (номер договора займа с <ФИО>) осуществлялись переводы в период с .... по ...., в общей сумме 50 480 руб. Исходя из размера вносимых денежных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ ) в пользу ООО «Финрегион»(№) задолженность по договору займа № от .... в сумме 24 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме, расходы по оплате услуг представителя Ответчики вправе подать
Советский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «ПЯТАК» <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, <дата> между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «ПЯТАК» <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» (далее по тексту - истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировала об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем
Мотивировочная часть
Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировала об этом и кредитора, в нарушение условий договора, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (далее – ООО МФК «Центр финансовой поддержки») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.11.2021г. между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым Кредитор перевел Заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 30 сентября 2019 года в простой письменной форме между Займодавцем
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> в размере 4300000 руб. подлежат удовлетворению. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить
