Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК ЗАЙМЕР и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 24 000
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Проверив данный расчет, суд считает, что он является обоснованным и арифметически верным. От ответчика возражений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель ООО «СФО Титан», обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № ЛК/С/17.1078 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК “<ФИО>” и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) № №. Во исполнение договора микрокредитная компания предоставила <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из представленного суду договора потребительского займа, он заключен между микрофинансовой организацией и физическим лицом, на небольшую сумму и на срок до года, ограничен предельными суммами основного долга, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, между дата года между ООО МКК «Хорошие деньги» и <ФИО>, был заключен договор потребительского микрозайма № иные данные. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора займа
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Норд Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> в размере 60.000 рублей и взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» задолженность по договору займа № № от <дата> в размере
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** в размере 69975 руб., из которых: 28000 руб. – сумма займа, 8400 руб. – проценты по договору за 30 дней
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением. Просил предоставить ему отсрочку или рассрочку исполнения решения суда в связи с тяжелым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к Б.А.Б. о взыскании задолженности по договору займа *** от 26.04.2019 г. в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению займа, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Специализированное финансовое общество Титан» к Б.А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в суд с иском к Ким И Ири. В обоснование которого указало, что 23.03.2021г.г. между ООО МКК «Деньги для Всех» и Пак Хен Хи заключен договор займа № согласно которому истец предоставил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что в силу ст. 198 ГПК РФ иск рассматривается в пределах заявленных требований
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по выданной расписке в размере 16 680000 рублей; Взыскать с Ответчика в пользу <ФИО> долг по выданной расписке в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, отказался от уточнения исковых требований, указал, что стороны осуществляли с совместный бизнес по поставкам протезов и медицинского оборудования. В подтверждение не исполнения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа,, отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – Истец, ООО «Право Онлайн») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ча (далее – Ответчик, <ФИО>) задолженности по договору займа в размере 70000 рублей 00
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставила заемщику денежные средства на банковскую карту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец просит взыскать задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 70000 рублей 00 копеек, что соответствует размеру
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 86280,66 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2788,00 руб.. В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> <дата> что подтверждается сведениями отделения по вопросам миграции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МинДолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Эндор», <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ИП <ФИО> (займодавец) и ООО «Эндор» (заемщик) заключен договор займа (в редакции дополнительных соглашений от <Дата обезличена>, от <Дата
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебного разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 62 650 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 079,5 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.05.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 16123494. В рамках указанного кредитного договора ООО МФК «Займер» предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов дела следует
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МК «Каппадокия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Каппадокия» - удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивированным тем, что между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Правилами предоставления займов ООО МКК «Академическая» (л.д. №) определен порядок и основные условия предоставления займов. Указанные правила размещены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что <дата> между АО МФК «Веритас» и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, правовая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в объеме и сроки, определенные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Гироскоп-Ч», действуя через своего представителя, обратился с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа №-14.07.2020 от 14.07.2020 года за период с 14 июля 2020 года по 14 февраля 2021 года в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «За15минут» и <ФИО> 14.07.2020 года был заключен договор займа №-14.07.2020, по которому заёмщик получил от займодавца денежные средства в размере 75000 рублей 00
Мотивировочная часть
В указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ) в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа ЗВ15-014410-14.07.2020 от 14.07.2020 года за период 14.07.2020 года по 14.02.2021 года в размере 140250
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 87 859 руб. 23 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 835 руб. 78 коп. и судебные издержки
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала. Пояснила суду, что в 2022 году была арестована ее карта и с нее сняли деньги. Она выяснила, что был вынесен судебный приказ, после чего она ходила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «Долг-контроль» пропущен срок исковой давности при обращении с указанным иском
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.06.2019 года <ФИО> предоставил <ФИО> в долг денежную сумму в размере 178 650 руб. сроком до 06.06.2022 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 178 650 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 773 руб. и почтовые расходы в размере 237 руб. 11 коп
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая на то, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере руб. на срок
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 860 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 рублей на срок 180 дней под 310,255 годовых
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком его обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнены, с него подлежит взысканию сумма задолженности
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО ЦДУ) обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек. Исковые требования
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления ИНВЕСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее по тексту – ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривается. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 15.06.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, суд признает причину его неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа за период с 15.06.2022 по 29.06.2023 в размере 52500 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Деньги в долг» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> года за период с <дата> года в размере рублей, из которой сумма основного долга составляет –
Описательная часть
<дата> года между ООО МКК «Деньги в долг» и <ФИО> <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере рублей со сроком возврата через 20 дней
Мотивировочная часть
<дата> года между ООО МКК «Деньги в долг» и <ФИО> <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере рублей со сроком возврата через 20 дней
Резолютивная часть
Исковые требования ООО микрокредитной компании «Деньги в долг» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № 19700367 от 15.12.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.12.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № 19700367, по условиям которого заемщик получил заем в сумме 28 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что получение ответчиком суммы займа по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить
