дело № 2-4914/2023 (УИД: 50RS0036-01-2023-005019-38)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Кузнецовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Истец ООО «Киберколлект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ООО «Киберколлект» указало, что между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 заключен договор займа № 1015022200004195 от 15.02.2022, согласно которому ООО МКК «Киберлэндинг» передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 27 500 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365,000% годовых, сроком на 25 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Киберлэндинг» в сети интернет, расположенного по адресу: https://cash-u.com Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно, при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг» общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. На 05.05.2023 задолженность заемщика по договору составляет 68 750 рублей. На настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 28/04-1 от 28.04.2021 ООО МКК «Киберлэндинг» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «Киберколлект». ООО «Киберколлект» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № 1015022200004195 от 15.02.2022 за период с 15.02.2022 по 05.05.2023. в размере 68 750 рублей, в том числе: 27 500 рублей – остаток основного долга, 41 250 рублей – проценты по договору за период с 15.02.2022 по 05.05.2023, расходы по оплате государственной пошлины 2 262 рубля 50 копеек, а всего 71 012 рублей 50 копеек (л.д. 4-6).
Представитель истца ООО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим, ранее просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 34).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено, что 15.02.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 заключен договор займа № 1015022200004195, в соответствии с которым ООО МКК «Киберлэндинг» предоставил ФИО1 сумму займа в размере 27 500 рублей сроком на 25 дней, процентная ставка – 365,000% годовых за время пользования суммой займа по дату возврата (л.д. 13-23).
ФИО1 была предоставлена денежная сумма в размере 27 500 рублей, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства в соответствии с договором займа № 1015022200004195 от 15.02.2022, в связи с чем образовалась задолженность.
28.04.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 28/04-1, согласно которому права требования по договору займа № 1015022200004195 от 15.02.2022 перешли к ООО «Киберколлект» (л.д. 27-28).
Определением мирового судьи судебного участка № 204 Пушкинского судебного района Московской области от 11.01.2023 отменен судебный приказ № 2-2850/2022 от 09.12.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 1015022200004195 от 15.02.2022 за период с 16.02.2022 по 21.10.2022 в сумме 68 750 рублей, расходов по оплате госпошлины 1 131 рубль 25 копеек, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 29).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от дата N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Размер задолженности по договору займа № 1015022200004195 по состоянию на 05.05.2023 составляет 68 750 рублей, в том числе: 27 500 рублей – остаток основного долга, 41 250 рублей – проценты по договору за период с 15.02.2022 по 05.05.2023 (л.д. 6).
Данный расчет является арифметически верным, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 187 рублей 75 копеек (л.д. 8, 9), с учетом зачета государственной пошлины оплаченной мировому судье, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес> в пользу ООО «Киберколлект» сумму задолженности по договору займа № 1015022200004195 от 15.02.2022 по состоянию на 05.05.2023 в размере 68 750 рублей, в том числе: 27 500 рублей – остаток основного долга, 41 250 рублей – проценты по договору за период с 15.02.2022 по 05.05.2023, расходы по оплате государственной пошлины 2 262 рубля 50 копеек, всего взыскать 71 012 рублей 50 копеек
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 27 декабря 2023 года.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Секретарь: