Решение по делу № 2-6107/2023 от 16.11.2023 - о взыскании задолженности по договорам займа.

Дело № 2-6107/2023

УИД - 03RS0006-01-2023-005783-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обосновании исковых требований указано, что между истцом ФИО1 и ответчиком в 2021 году был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 2 650 000 руб. и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 2021 г. Ответчиком в счет возврата суммы основного долга были возвращены истцу ФИО1 следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб. Итого возвращена денежная сумма в размере 106 000 руб. По настоящее время ответчиком сумма основного долга в размере 2 544 000 (2 650 000 руб. - 106 000 руб. = 2 544 000 руб.) истцу ФИО1 не возвращена. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 сумма основного долга в размере 2 544 000 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 693 руб. 70 коп. в связи с неисполнением обязательства по возврату.

Между истцом ФИО2 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у ФИО2 в долг денежную сумму в размере 1 408 000 руб. и обязалась вернуть. Срок возврата по договору займа не указан. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была направлена претензия в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается квитанцией. Указанная претензия ответчиком проигнорирована. По настоящее время ответчиком денежная сумма в размере 1 408 000 руб. истцу ФИО2 не возвращена. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ФИО2 сумма основного долга в размере 1 408 000 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 14 755 руб. 07 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательства по возврату.

Между истцом ФИО3 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у ФИО3 в долг денежную сумму в размере 960 000 руб. под 10% в месяц и обязалась вернуть. Срок возврата по договору займа не указан. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была направлена претензия в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией. Указанная претензия ответчиком проигнорирована. По настоящее время ответчиком денежная сумма основного долга, а также проценты по договору займа не возвращены. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ФИО3 сумма основного долга в размере 960 500 руб., а также проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21. 07. 2023 г. в размере 1 354 305 руб. в связи с неисполнением обязательства по возврату.

На основании изложенного, истец просит:

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 2 544 000 руб., сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 693 руб. 70 коп., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 2 544 000 руб. с учетом последующего её уменьшения в счет погашения долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 1 408 000 руб., сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 755 руб. 07 коп., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 1 408 000 руб. с учетом последующего её уменьшения в счет погашения долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 960 500 руб., сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.07.2023г. в размере 1 354 305 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму 960 500 руб. с учетом последующего её уменьшения в счет погашения долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 на судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела без участия истцов.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ФИО1 и ФИО4 в 2021 году был заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО4 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 2 650 000 руб. и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 2021 г.

Ответчиком в счет возврата суммы основного долга были возвращены истцу ФИО1 следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб. Итого возвращена денежная сумма в размере 106 000 руб.

По настоящее время ответчиком сумма основного долга в размере 2 544 000 (2 650 000 руб. - 106 000 руб. = 2 544 000 руб.) истцу ФИО1 не возвращена.

Между истцом ФИО2 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО4 взяла у ФИО2 в долг денежную сумму в размере 1 408 000 руб. и обязалась вернуть. Срок возврата по договору займа не указан. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 была направлена претензия в адрес ответчика 21.06.2023г., что подтверждается квитанцией. Указанная претензия ответчиком проигнорирована.

По настоящее время ответчиком денежная сумма в размере 1 408 000 руб. истцу ФИО2 не возвращена.

Между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 взяла у ФИО3 в долг денежную сумму в размере 960 000 руб. под 10% в месяц и обязалась вернуть. Срок возврата по договору займа не указан.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 была направлена претензия в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией. Указанная претензия ответчиком проигнорирована.

По настоящее время ответчиком денежная сумма основного долга, а также проценты по договору займа не возвращены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по договорам займа у ФИО4 составляет: перед ФИО1 - 2 544 000 руб.; ФИО3 - 960 500 руб.; ФИО2 - 1 408 000 руб.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата истцам суммы задолженности по договорам займа в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, расчеты истцов подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы основного долга признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2 544 000 руб., в пользу истца ФИО3 - 960 000 руб., в пользу ФИО2 - 1 408 000 руб.

Также, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ФИО3 сумма основного долга в размере 960 500 руб., а также проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21. 07. 2023 г. в размере 1 354 305 руб. в связи с неисполнением обязательства по возврату.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании установленных обстоятельств, а также приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от добровольного возврата полученных от истцов ФИО1, ФИО2 денежных средств, что является основанием для взыскания с него процентов: в пользу истца ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 693,27 руб.; в пользу истца ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 755,07 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, сложившийся в данной местности уровень оплаты услуг представителя по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов расходов на оплату услуг представителя по 17 000 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из объема удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 государственную пошлину в размере 21 858,47 руб., в пользу ФИО2 - 15 313,78 руб., в пользу истца ФИО3 - 19 774,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 2 544 000 руб., сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 693 руб. 70 коп., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 2 544 000 руб. с учетом последующего её уменьшения в счет погашения долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 858,47 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 1 408 000 руб., сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 755 руб. 07 коп., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 1 408 000 руб. с учетом последующего её уменьшения в счет погашения долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 313,78 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 960 500 руб., сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.07.2023г. в размере 1 354 305 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму 960 500 руб. с учетом последующего её уменьшения в счет погашения долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 774,03 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Абдуллин