Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 108093 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб., с уплатой процентов по ставке 302,95% годовых, сроком до <дата> (л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования обоснованы по праву
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Оушен Хаус», в соответствии с которым просил взыскать с ответчика: задолженность по договорам займа № 1-1603-з от 16.03.2020, 21.08.2020, 10.11.2020, 02.12.2020, 19.02.2021, 01.03.2021 в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Оушен Хаус» о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** с учетом процентов и пени в сумме 3 896 100 руб., из которых: 1 950
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, указав, что ответчиком долг не возвращен до настоящего времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания «Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата ООО
Описательная часть
Судом установлено, что дата ООО «Микрокредитная компания «Скорость Финанс» и <ФИО> заключили договор микрозайма «Стандартный» № иные данные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. Установив, что ответчиком было
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Соцзайм» (далее – КПК «Соцзайм») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании: основного долга по договору займа от Дата в размере 299 000 рублей; процентов за период с Дата по Дата в размере 19
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.04.2023 между КПК «Соцзайм» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №, на следующих условиях: сумма займа – 299 000 рублей; срок действия договора займа, обеспеченного
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчиков, отказавшихся принять судебную повестку, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, а их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу кредитного потребительского кооператива «Соцзайм» (...): задолженность по договору займа № от Дата в сумме 335 808,59 рублей, в том числе: основной долг – 299 000 рублей, проценты за период с Дата
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № 10635482 от 23.05.2021 в размере 91 372 руб. 09 коп., из которых: 62 836 руб. 41 коп. – сумма задолженности
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, суд исковые требования находит обоснованными. Суд учитывает, что ответчик не представил суду допустимых доказательств того, что им исполнялись обязательства надлежащим образом, расчет
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 19.09.2019 г. за период с <дата> по <дата> в размере 54 517 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, ранее участвовала в судебном заседании, по ходатайству ответчика, которой было необходимо время на подготовку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах кредитор вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа с учетом начисленных процентов. Таким образом, суд приходит к выводу, что действующее законодательство
Резолютивная часть
Иск ООО «АРС Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>. Договор был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 23 000 руб. под 1,00 % от суммы
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб., а также почтовые расходы в сумме 296,10 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 02 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 350 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что 02 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт возникновения между сторонами заемных правоотношений и передачи денежных средств ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования истца мотивированы следующим. ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
КПК СПК «Забота» обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по договору займа №........ от 10.06.2022 в размере 25 450 рублей, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 68665,12 руб., в том числе: основной долг 48492,72 рублей
Описательная часть
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору в нарушение ст.56 ГПК РФ <ФИО> суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных им в результате обращения в суд за защитой нарушенного права, в частности: на оплату государственной пошлины в размере 2259,96 рублей, почтовых расходов в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 72 921 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2387,64 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2020 ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключили договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 361,350% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (далее ООО «Центр Альтернативного Финансирования») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что между ООО МКК «Хорошие деньги» и <ФИО> <дата> был заключен договор нецелевого потребительского займа №. Как следует из материалов дела и установлено судом, кредитор
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 64356,02
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее - ООО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Кредиска» и <ФИО> заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты). Ответчику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Проверив условия договора займа в части установления процентной ставки, расчет истца в части основного долга и процентов за пользование суммой займа, суд полагает его арифметически верным, произведенным в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого последняя взяла у <ФИО> в долг
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании <дата> подтвердила факт заключения вышеуказанного договора займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу истца долга в сумме 5 000 000 рублей. Поскольку иск подлежит удовлетворению, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере , из которых: основной долг в размере , проценты в размере , а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа от <дата> №, в соответствие с котором ответчику предоставлены денежные средства на сумму В
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на <дата>, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Б.Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Б.И.П., мотивируя требования тем, что между ней и Б.И.П. в период с октября 2021 г. по июль 2022 г. было заключено несколько договоров займа денежных средств, в частности заключены
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.Е.А. и ее представитель И.Ю.И. (по доверенности) участия не принимали, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представленными стороной истца договорами займа подтверждается, что заемщик Б.И.П
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Е.А. к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 70 000 руб., судебных расходов в сумме 2 300 руб. В обоснование иска указано, что ДД/ММ/ГГ между ООО МКК
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД/ММ/ГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком
Мотивировочная часть
По условиям заключенного между сторонами договора займа, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа осуществляется через сайт
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 603267 от 05.09.2016, которая по состоянию
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковыми требованиями не согласилась, указала на пропуск истцом прока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требования отказать. Изучив предмет, основание и доводы иска
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений договора займа (п. 13), суд считает, что ООО «Нэйва» является надлежащим истцом по делу, поскольку в результате заключения договора уступки прав требования, к данному лицу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 603267 от 05.09.2016, которая по состоянию на 29.09.2023 составляет 62 774,61 руб., в том
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 06.09.2023 между сторонами был заключен беспроцентный договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.09.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 1000000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность, результат рассмотрения дела, объем оказанных представителем истца услуг, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 02.05.2023 в размере 250 000 руб. – основной долг, 237
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, в размере на дату вынесения судебного решения, с дальнейшим начислением процентов и неустойки по дату
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд считает соответствующими ст. 809 ГК РФ, устанавливающей право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, определенном условиями заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (с <дата> переименовано в общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против требований истца возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве, просила применить срок исковой давности, в иске истцу отказать. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска истцом указано, что в 2017 году <ФИО> занял у неё в долг денежные средства в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
