Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр долгового управления Инвест» (далее также –истец, ООО) как цессионарий после ООО МФК «Веритас» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа № от 20.01.2020
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте лично по расписке, о причинах не явки не сообщила, об отложении не ходатайствовала. В другом судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Центр долгового управления Инвест» удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований указав, что /дата/ <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, /дата/ <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор потребительского кредита (займа) /номер/, в соответствии с которым <ФИО> предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 16.09.2022 в сумме № руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере № руб., проценты за период с 16.09.2022 по 07.02.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.09.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере № руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск ООО «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ответчик с целью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в адрес ООО МФК «ЦФП» <ФИО> с целью получения займа через веб-сайт www. было заполнено заявление-анкета. Ответчик, подписывая настоящее заявление-анкету
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд считает установленным, что между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор займа. Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) и судебных расходов. В обоснование иска указано, что между Микрофинансовой организацией «Саммит»
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Поскольку в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считает доставленным и в тех
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 05.05.2022 между ООО МК «Джой Мани» (далее - Общество) и <ФИО> (далее - Ответчик) был заключен договор
Описательная часть
ООО МК «Джой Мани» надлежащим образом выполнило свои обязательства по заключенному договору. Однако, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступали. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При взыскании данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности по договору займа, последний математически исчислен верно и в соответствии с условиями о кредитовании (л.д.6). Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № 1965831 от 05.05.2022 за период с 05.05.2022 по 02.10.2022 в размере 74125 руб., в том числе: 29650 руб. – сумма основного
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между обществом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.10.2017 между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае течение срока исковой давности не было прервано и срок исковой давности подлежит исчислению в общем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 104672 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3293,44
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 15 апреля 2022 года по 21 декабря 2022 года, по договору потребительского займа в размере 816 203 рубля 22 копейки, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 2 апреля 2021 года между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (далее договор о предоставлении ответчику потребительского
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа от <Дата обезличена>. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. В
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон. Поскольку ответчиком, возражений не представлено, суд полагает правильным руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № ****** в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты на сумму 28 000 руб. под 1,00% за каждый
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд после отмены судебного приказа с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2018 между истцом ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 22 000
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 16.08.2022 в сумме № руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере № руб., начисленные проценты в размере № руб., оплаченные
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2022 между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен заем в сумме № руб. сроком на 30 дней, то есть до 15.09.2022, под 365% годовых (л.д
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, документы, подтверждающие факт несения данных расходов в указанной сумме, истцом
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.09.2019 в сумме 112493,04 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Должником денежные средства по Договору так и не были возвращены. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность не погашена. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности являются правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания», удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 06 сентября 2022 г. между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> был заключен договор займа № в электронном виде - через систему
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что со стороны <ФИО> имеет место неисполнение обязательств по погашению задолженности по договору займа, внесению обязательных платежей, уплате процентов. На день
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания», удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключены два договора займа, оформленные расписками, а именно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить. Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере рублей не соответствуют сложности дела, исходя из объема выполненной представителем работы в суде первой инстанции: участия в 1 заседании в суде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Статус 7» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что согласно договору переуступки №ДС-2 от <дата> уступки прав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору переуступки №ДС-2 от <дата> уступки прав требования, между ООО «МФИ Коллекшн» в лице директора <ФИО>, действующего на основании устава с одной стороны и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879 руб. 48 коп
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦФУ Девелопмент» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что между ООО «ЦФУ Девелопмент» и <ФИО> заключен договор беспроцентного
Описательная часть
Судом установлено, что 12 декабря 2020 года ООО «ЦФУ Девелопмент», в лице директора <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключили договор беспроцентного денежного займа № БДЗ № 4/2020, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере 4 897 094 руб., принимая во внимание то обстоятельство, что договор займа ответчиком не оспорен, в том числе и по основанию безденежности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦФУ Девелопмент» удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 12 ноября 2022 года между ответчиком и обществом был заключен договор займа №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 ноября 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № 19180517, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 26 000
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее -Компания) и <ФИО> (далее – Ответчик) заключили Договор потребительского займа (далее - Договор) №
Описательная часть
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № от <дата>, в соответствии с которым Компания предоставила
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о судебном разбирательстве. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финанс» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа № 04 от 25 сентября 2021 г. и № 05 от 08 октября 2021 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключены договоры займа № 04 от 25 сентября 2021 г. и № 05 от 08 октября 2021 г
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования о взыскании задолженности по процентам по договору № 4 от 25.09.2021 суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные в пользу <ФИО>, паспортные данные проценты по договору займа №4 от 25.09.2021 в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 77000 руб., в том числе: 22000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено: <ФИО> представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности, которое поддержал в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от <дата> в сумме 77000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2510
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 30000 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1100 руб. 00 коп., в обоснование требований указав, что /дата/ ООО
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, утверждала, что денежные средства в займ не брала, его взял иное лицо взяв её телефон. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦФУ Девелопмент» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что между ООО «ЦФУ Девелопмент» и <ФИО> заключен договор беспроцентного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 сентября 2020 года ООО «ЦФУ Девелопмент», в лице директора <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключили договор беспроцентного денежного займа № БДЗ 1/2020, по условиям которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере 1 329 000 руб., принимая во внимание то обстоятельство, что договор займа ответчиком не оспорен, в том числе и по основанию безденежности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦФУ Девелопмент» удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
КПКГ «Сибирский кредит» обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследнику умершего заемщика <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 51949 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что сначала дочь заемщика <ФИО> платила за кредит, потом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений ст. 440 ГК РФ, суд считает установленным, что между кооперативом и <ФИО> заключен договор займа, который является основанием к возникновению взаимных обязательств сторон. В судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к наследственному имуществу умершего <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
11.10.2023 года истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование займом в размере 60000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 50000 руб. сроком до <дата>, что подтверждается соответствующей распиской. По условиям договора займа ответчик взял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 000 рублей. При таких обстоятельствах требования истца
