Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указал, что что 07.11.2019 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.11.2019 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа на сумму 60 000 рублей со сроком возврата не позднее 15.12.2019, о чем ответчиком выдана расписка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга по договору займа от 07.11.2019 в размере 40 000 руб. подлежит удовлетворению. Поскольку требования истца возникли до введения моратория, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «АГК» обратилось в суд к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> В.В., АМО ГО "Сыктывкар", ТУ Росимущества в Республике Коми с иском, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №... от ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствуют, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что ** ** ** между ООО «МКК «АГК» и <ФИО> В.В. заключен договор займа №..., по условиям которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным, в силу истечения шестимесячного срока принятия наследства, отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, признать имущество <ФИО> В.В. в виде денежных
Резолютивная часть
Отказать ООО "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит" в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, наследственному имуществу умершего заемщика, Администрации МО ГО "Сыктывкар", ТУ
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований ссылается на то, что дд.мм.гггг. займодавцем <ФИО> был заключен с заемщиком <ФИО> и <ФИО> договор займа №* денежные суммы в размере 12500000 руб
Описательная часть
Надлежащих и допустимых доказательств того, что сумма долга возвращена полностью истцу, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Как следует из материалов дела, обязательство <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из положений п.3 ст.423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, суд полагает установленным возмездность заключенного между истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 11500000 рублей по договору займа № * от дд.мм.гггг., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2836727,50 рублей за период
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО МКК «Сейф» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения состава ответчиков в ходе судебного разбирательства). Просило взыскать задолженность по договору займа от <дата> (далее по тексту –
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № после смерти <ФИО> следует, что с заявлением о принятии наследства никто не обращался. В указанном наследственном деле имеются только претензии кредиторов к возможным наследникам
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В то же время иск не подлежит удовлетворению, так как <ФИО> умер <дата> (л.д
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МКК «Сейф» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества отказать
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному <дата> с ООО МКК «Киберлэндинг» в размере 55 000 руб., в т.ч. 22 000 руб. – основной долг, проценты – 33 000,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» и ответчиком заключен договор займа № в электроном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющейся сделкой, заключенной в простой
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> – удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Бюро взыскания "Правёж" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 19.02.2022г. ООО «Микрокредитная компания универсального
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению. При указанных обстоятельствах суд признаёт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Бюро взыскания "Правёж" удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указано, что между <дата> между ООО МК "Джой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился, сразу возвратить такую сумму не сможет. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК "Джой Мани"..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность: по основному долгу в размере 29500 рублей, по процентам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, образовавшейся
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> заключен договор займа № с использованием сайта истца, в соответствии с индивидуальными условиями которого <ФИО> предоставлен заем в размере рублей сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СФО «Титан» (далее по тексту – ООО СФО «Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора микрозайма сторонами соблюдены требования закона посредством обмена электронными документами, подписанного аналогом собственноручной подписи. У
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному <дата> с ООО МФК «Займер» в размере 69 860 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 295 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств возврату полученных от истца денежных средств, сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» о признании договора
Вводная часть
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа №
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ»
Мотивировочная часть
Фактически, посредством регистрации на сайте <ФИО> были получены денежные средства в размере 13000 руб. На копии договора представленном в суд отсутствует подпись представителя ООО МКК «КапиталЪ-НТ». Подписание должно осуществляться
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 400 000 руб.; договорные проценты за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, при этом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в сумме и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» обоснованы тем, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Займер» предоставило ответчику заем в сумме сроком до <дата> с процентной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО МФК «Займер» является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Займер» к <ФИО> удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 05.10.2022 ответчик с использованием аналога собственноручной подписи заключил с займодавцем - ООО МКК «Академическая» договор займа № 79260163. В соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сторонами по делу согласовано оформление правоотношений договором, содержащим все существенные условия сделки, в том числе и сведения о получении заемщиком определенной суммы денег и сроке ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право требования по обязательству, вытекающему из договора микрозайма от 05.10.2022, перешло от микрофинансовой компании к истцу на основании договора цессии №АК-12-2023 от 18.01.2023. Таким образом, на основании
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Свободненский городской суд с исковым заседанием к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Иск АО "Центр Долгового Управления" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от <дата> в размере 54 837 руб. 98 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком (далее – заемщиком) и ООО МФК «Займ Онлайн» <дата> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому <ФИО> просила заключить с ней договор
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по Договору, а потому суд приходит к выводу, что таковые отсутствуют. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО МФК «МигКредит» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 18 февраля 2022 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, поскольку в исковом заявлении (п.3) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании достоверно установлено и письменными
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 1 965 рублей 53 копейки, подтвержденных платежными поручениями №«...» от <дата> и №«...» от <дата> (л.д.7-8)
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО МФК «МигКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что на момент рассмотрения дела ответчиком обязательства не исполнены. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167, 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, а также ответчика неявку которого расценивает
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа б/н от <дата> в размере 560 000 рублей, в том числе, по основному долгу в размере 500 000 рублей, по процентам за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы задолженности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа б/н от <дата> в размере 560 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8800 рублей, а всего 568 800 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что 01.02.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа. По условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Суд полагает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС»/ далее- ООО МКК «УН-ФИНАНС»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 220823843963 от 23.08.2022 в размере 55 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.08.2022 между ООО МКК «УН-ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №220823843963, согласно которому ООО МКК «УН-ФИНАНС» предоставил ответчику сумму займа в размере 22
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 02.06.2019 ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019 ООО МФК «Е Заем», с 19.07.2019
Описательная часть
Судом установлено следующее. 02.06.2019 ООО МФК «Е Заем» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №4211807003, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 21 400 рублей, под 547,500% годовых, со сроком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Защита онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывал на то, что между <ФИО> и ООО «ЗАЙМИГО МФК»
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 21.07.2022 года по 14.02.2023 года в размере 66 068,50 руб., а также расходы по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Кватро» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указывается, что <дата> между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен Договор
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере № руб., на 30 дней, с процентной ставкой 365%
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Киберколлект» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании своих требований указав, что <дата> ООО Микрокредитная компания «Кидерлэндинг»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Киберлэндинг" (далее - ООО МКК "Киберлэндинг") был заключен договор займа N №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» 28.04.2021г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения Истцом получены права (требования)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
