Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ВЕРИТАС» (№) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме– № руб., а также расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены: расчет задолженности, копия индивидуальных условий договора потребительского займа №, копия договора уступки прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении обязательств перед ответчицей в полном объеме. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью МКК «ВЕРИТАС» к <ФИО> -удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МК «Страна Экспресс» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 5867178 от 12.12.2020 в размере 82 997,50 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.12.2020 между ООО МК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 5867178, в соответствии с которым заемщику предоставлены заемные денежные средства в размере 33
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК "Правовой Капитал" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ООО МКК "Правовой Капитал" в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая стоимость наследственного имущества (104,66 руб.), суд полагает правильным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, путем признания права собственности на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, путем признания права собственности на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суду неизвестно. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным факт нарушения <ФИО> условий вышеуказанного договора, поскольку он отказался от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, что противоречит действующим нормам гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, путем признания права собственности на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Первоначально ООО «Удмуртнефтегеофизика» (далее – истец, заимодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа №20-з в размере 117760 руб. 81 коп., процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № 2-з
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Удмуртнефтегеофизика» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что посредством направления ООО МФК «Мани Мен» оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта ответчиком <ФИО> (принятия предложения) <дата> между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 70500 рублей, из которых: сумма задолженности по основному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1736225054 от 28.12.2017 в размере 144 225,93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 339,01 рублей, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.12.2017 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 1736225054, в рамках которого Общество предоставило ответчику займ в размере 86 500 рублей сроком до 30.11.2018
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ООО МФК «Мини Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа от <дата> № на сумму , с процентной ставкой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МФК «Мини Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского от <дата> № на сумму , с процентной ставкой 365,00% годовых, на 10 дней, до <дата>
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Никольское» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Просил
Описательная часть
<дата> Истец <ФИО>, а так же его представитель <ФИО> в судебном заседании отказались от исковых требований в части обращения взыскания на следующее имущество по договору залога крупного рогатого скота
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Агрофирма «Никольское» сумму долга в размере 1 330 000 руб. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Агрофирма «Никольское»
Резолютивная часть
Исковые требования Бергер <ФИО> к ООО «Агрофирма «Никольское» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый элемент» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа № № на срок по <дата> с уплатой процентов за пользование займом
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа № № на сумму , сроком до <дата> (32 календарных дней)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, в материалах дела имеется возвращенная сотрудниками почты судебная повестка с отметкой «за истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый элемент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование доводов указал, что 20.04.2022 <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор займа № 1952093 о предоставлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.04.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа. Согласно индивидуальным условиям договора, заимодавец предоставляет заемщику
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения, количества и качества подготовленных представителем истца процессуальных документов, их содержания, учитывая объем
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 64 803,87 рублей, в том числе основной долг 15 000 рублей, проценты 30 000 рублей
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право оналйн» задолженность по договору №
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55000 руб., в том числе
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Согласно исковому заявлению в нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объем не исполнены
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным расчетом истца, в связи со следующим: Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Право онлайн" – удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 116 500 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 3 530 рублей. Требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 06 июля 2022 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что по заявлению <ФИО> на получение займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор на предоставление потребительского займа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставило <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика рублей, из которых:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский заем в размере руб
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, взысканию с <ФИО> подлежит задолженность в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» по договору займа № от <дата> за период
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 06 марта 2022 года между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. Как следует из материалов дела, и доказательств обратного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 69 706,40 руб., из которых: основной долг – 27900 руб., проценты –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «Горгарант» оформлен договор потребительского займа № (далее - Договор) в форме оферты, по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в сумме 27 900 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период <дата> по <дата> в размере 69 706 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной полшины в размере 2 291
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 26.11.2016г. за период с 23.11.2021г. по 03.06.2022г. в размере 232 943,20 рублей, из которых: 162 964,20 рублей –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор кредитной карты № о выпуске и обслуживании кредитной карты, с первоначальным лимитом задолженности 160 000 рублей, процентная ставка 34,5%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>1 с иском не согласилась, просила в иске истцу отказать, поскольку задолженность ею полностью погашен первоначальному кредитору ООО МФК «Мани Мен». Судом установлено, что
Мотивировочная часть
12.05.2017 ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 100 руб. на срок 126 дней под 182,5 % годовых. Истец исполнил свои обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, отказать
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти К.В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа №........ от с наследников в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота» и К.В.Ф. был заключен договор займа №........ (заем плюс для пенсионеров), в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» выдал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа №........ от удовлетворению не подлежат, а денежное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КПК «Система пенсионных касс «Забота» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №........ от с наследников – отказать в связи с отсутствием наследственного имущества
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с <дата> по <дата> в размере 65202,56 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <дата> между и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает установленным факт предоставления ответчику <ФИО> потребительского займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с вышеназванным иском, указав, что 06.12.2021 между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.12.2021 между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно индивидуальным условиям которого ООО МК «Быстроденьги»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ООО МК «Быстроденьги» вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
