Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между ООО МКК «Метрокредит» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Микрокредитная компания «Метрофинанс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма № АG4864767 (Индивидуальные условия) на сумму 28 000 руб. Поскольку
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования, принимая во внимание доводы истца и возражения ответчика <ФИО>, просившей в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
ООО «Долг-контроль» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Кватро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 01 июня
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что из-за тяжелой финансовой ситуации он взял около 18 микрозаймов в разных компаниях, закрывает долги по мере своей возможности. Данный микрозайм не выплачивает
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, считает
Резолютивная часть
Иск ООО Микрокредитная компания «Кватро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ответчик с целью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в адрес ООО МФК «ЦФП» ответчиком с целью получения займа через веб-сайт www. было заполнено заявление-анкета. Ответчик, подписывая настоящее заявление-анкету
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд считает установленным, что между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор займа. Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что 09 июля 2018 года между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №, путем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 июля 2018 года между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №, путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по Договору займа пропущенным, в том числе с учетом поданного заявления о вынесении судебного приказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, отказать в связи с истечением срока исковой давности
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Киберколлект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, 29.04.2022 г. на основании заявления-оферты между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> был заключен договор микрозайма в сумме 25000 руб., со сроком возврата до 11.05.2022 г. Пунктом 4
Мотивировочная часть
29.04.2022 г. ООО МК «Киберлэндинг» и <ФИО>, <дата> года рождения заключили договор займа денежных средств № на сумму 25000 руб. сроком на 12 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор займа № по которому ответчику предоставлен заем на сумму 33 750 рублей, срок возврата до <дата>, под 365 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» через представителя, действующую на основании доверенности Л.Л. обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Нэйва»
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав требования от 01 февраля 2023 г., право первоначального кредитора МФК «......» перешло к ООО «Нэйва» в полном объеме и на тех условиях
Мотивировочная часть
Поэтому, с учетом нарушения ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа (микрозайма) №...... от 06 октября 2021 г., заключенного между МФК «......» и <ФИО>, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить в полном объеме
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 103 611 рублей 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3272,23 рублей и расходов на оплату
Описательная часть
Таким образом, в нарушение условий Договора, обязательства но возврату займа ответчиком <ФИО> не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет 103 611 рублей 72
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между ООО МКК «СФ» и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен в требуемой законом форме договор займа, согласно которого <ФИО> получил денежные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 74 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 427,50 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключили договор займа денежных средств № путем подписания последним простой электронной подписью (специальным кодом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску <ФИО> к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр подготовки охраны» о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Принимая во внимания обстоятельства, в совокупности, установленные судом первой и апелляционной инстанции по делу №2-3079/2022, а также обстоятельства установленные в рамках рассмотрения настоящего спора, суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр подготовки охраны» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ООО «Право онлайн», ООО МКК «Академическая» о признании договора займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договора займа № от <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на то, что договора займа <ФИО> не подписывал, денежные средства по договору не получал, о заключении договора займа стало известно только в <дата> при получении информации о вынесении судебного приказа после удержания
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие со стороны ООО «Право Онлайн» и ООО МКК «Академическая» доказательств в подтверждение доводов основных исковых требований, суд полагает, что встречные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> на основании заявления <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.80.2018 на основании заявления <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № с лимитом кредитования 101 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.10.2021 года между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 200 000 руб., Заемщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что договором займа проценты за пользование займом не предусмотрены, в связи с чем, истец требует проценты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать у ответчика <ФИО> возврата денежной суммы и, поскольку ответчик долговые обязательства не исполнил, то истец вправе ставить вопрос о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по договору займа в размере 152 916,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2021 г
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата> ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме № рублей сроком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно расписке от <дата> ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 476 000 рублей сроком до <дата>. Кроме того, <дата> <ФИО> получил от истца в долг
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 11.11.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 11.11.2021 года между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №14827356, по которому кредитор передает в собственность заемщика денежные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Междуреченский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Шуйский» (далее – СПКК «Шуйский») о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.02.2021 между <ФИО> (займодавец) и СПКК «Шуйский» (заемщик) заключен договор займа №, согласно условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая Компания «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) (далее - МКК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между МКК «ЦФП» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 50 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовой Компании «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 88 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 840 руб., по оплате юридических
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) путем принятия последним оферты ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Долг-контроль» права на обращение в суд с данным иском. При таких обстоятельствах определенная договором микрозайма полная стоимость потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» удовлетворить
Лузский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> – основного долга в размере 30000 рублей 00 копеек, процентов –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 30000 рублей, на срок 30 дней, с уплатой
Мотивировочная часть
Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору №, в том числе основного долга и процентов за пользование кредитом истцом пропущен, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, а именно : основного долга - 30000 рублей 00
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займ Онлайн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 11-5658939-2021 от 11 августа 2021 года за период с 11 августа 2021 года по 6 апреля 2022 года в сумме 75 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 августа 2021 года между сторонами был заключен договору займа № 11-5658939-2021 на сумму 30 000 рублей, под 0,80 % за каждый день пользования займом, сроком на 61 день
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства заемщиком <ФИО> получены, он ими пользовался, с заявлением о полученные денежных средствах не по его заявке ни к ООО МФК «Займ Онлайн», ни к нотариусу ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займ Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что .... был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что .... признан банкротом. Пояснил, что когда работал в такси, произошло ДТП, в котором он был признан виновным. Деньги у <ФИО> не брал, написал расписку в счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов–отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее - Займодавец, Взыскатель) заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признала частично, мотивируя свою позицию пояснила, что задолженность образовалась в результате того, что она попала в тяжелое материальное положение, в связи с чем не выплатила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 2211 рублей 90 копеек, оплаченной истцом при подаче искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО КА «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 75 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которого ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» передало ответчику денежные средства в размере 30 000,00 рублей, исходя
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы, а также те обстоятельства, что суд направлял ответчику извещения, возвращенные в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения», суд считает уведомление ответчика надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований, указав, что 25.11.2022 между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Как следует из материалов дела,25.11.2022ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа№, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 33 календарных дней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, учитывая изложенное, анализируя представленные сторонами доказательства и руководствуясь нормами материального
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Чарышский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), указывая на то, что *** между ООО «Микрокредитная компания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО> в офертно-акцептном порядке через систему моментального электронного взаимодействия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о заключении *** между сторонами договора потребительского займа, на вышеизложенных условиях. Вместе
Резолютивная часть
Иск Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
