Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что согласно распискам от *** и *** <ФИО> получил
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом сделанных при рассмотрении дела в порядке ст.39 ГПК РФ представителем истца <ФИО> письменных уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по расписке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд учитывает, что в силу ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 800000 руб., судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 11200 руб. В обоснование требований указано, что 04.08.2022
Описательная часть
Как установлено судом, 04.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передает <ФИО> денежные средства в размере 800000 руб., а <ФИО> обязуется возвратить сумму
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ», Общество) обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 26 апреля 2016 г. между <ФИО> и ООО МКО «Кредит911» был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №257281-ДП, по условиям которого Кредитором
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту к <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей на 30 дней. Оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что **.**.** сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику
Описательная часть
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 170, 307, 309, 310, 431, 807, 809, 810, 811, 812 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору беспроцентного займа от **.**.** в сумме 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 (Десять тысяч семьсот)
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что .... с ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Из материалов дела следует, что .... ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно условий которого сумма заемщик микрокредитная компания обязалась предоставить
Мотивировочная часть
По указанным обстоятельствам суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан "ГарантЗаймы" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, полагает исковые требования завышенными, предоставил заявление о снижении неустойки с учетом его материального положения. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку, доказательств, что на момент рассмотрения искового заявления погашена задолженность, указанная истцом договору займа не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что просроченная задолженность ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГарантЗаймы» (№ задолженность по договору потребительского займа от <дата> в размере 46939 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к <ФИО> просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата>, по состоянию на <дата> в размере в том числе: . – основной долг; . – проценты; – неустойка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между » и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на срок до <дата> под годовых
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку иные проценты являются договорными и не подлежат снижению в силу принципа свободы договора. Таким образом, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «КА Форпост» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «КА Форпост» задолженность по договору потребительского займа № № в размере 75 497 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления-анкеты № между МФК «ЦФП» (АО) и <ФИО> заключен договор займа № №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ на сумму 30 000 рублей, процентная ставка
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КА Форпост» удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке денежные средства в сумме 19 800 000 руб., в том числе: 3 000 000 руб. – сумма основного долга, 780
Описательная часть
В судебном заседании ответчики отсутствовали, извещены надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному МВД, извещения возвращены за истечением срока хранения. Ответчик <ФИО> представила письменный отзыв, которым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что заявленный размер договорной неустойки (пени) в виде 0,6% от суммы займа за каждый день просрочки, а также то, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт серии <номер> к <ФИО> паспорт серии 4614 <номер>, <ФИО>, паспорт серии <номер>, <ФИО>, паспорт серии <номер> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «М.<ФИО>» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются и сведениями, представленными АО «Почта Банк» от <дата>, согласно которым на имя <ФИО> <дата> открыт сберегательный счет № (карта №** **** 8210)
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к И.А. о взыскании задолженности по договору № от <дата>, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 70500 (семьдесят тысяч пятьсот) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 74
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и И.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что ООО «АйДи Коллект» вправе предъявить к И.А. требование о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> (договор уступки прав требования № от <дата>). На основании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс-Север» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 91 229 рублей 21 копейка, в том числе сумма займа в размере 80 452 рубля 37 копеек, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.02.2022 между ООО МКК "Центрофинанс Север" (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) <Номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс-Север» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее -ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в объеме и сроки, определенные
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг., заключенного между ответчиком и ООО МФК «...» по состоянию на дд.мм.гггг., а также судебных издержек, связанных с уплатой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «...» и ответчиком заключен договор займа № от дд.мм.гггг., согласно которому ответчику выдан займ в сумме ... рублей под 365 % годовых, срок возврата займа дд.мм.гггг.. Как
Мотивировочная часть
Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа исполнены ООО МФК «...» надлежащим образом, вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
13.01.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> 38 500 рублей сроком возврата до 31.01.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, на взыскании неустойки в указанном в иске размере не настаивал, указал, что условия договора ответчиком не исполнены. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Указанная норма по существу предписывает суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причинённого в результате конкретного нарушения. Наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить в части
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее - ООО «МКК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, Котласскому муниципальному округу Архангельской
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 3 октября 2019 года между ООО «МКК «АрхГражданКредит» и <ФИО> в письменной форме заключен договор микрозайма № КТ19-001125, в соответствии с которым ООО «МКК «АрхГражданКредит»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к <ФИО>, Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АРКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование указав, что <ДАТА> между ООО МФК « Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АРКА» задолженность по договору потребительского займа № № от 14. 12.2020 года, образовавшуюся за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от <ДАТА>.г., стороной ответчика не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРКА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №... от <дата>, в тот же день сумма займа была перечислена заемщику. Ответчик должным
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> <дата> заключен договор займа №..., в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 28 500 руб. сроком возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку расчет задолженности соответствует требованиям закона и условиям договора, не оспорен ответчиком, доказательств погашения суммы долга в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Джой Мани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 14 января 2019 года между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ситиус» участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. В тексте искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> не исполнила свои обязательства, возврат суммы займа и процентов в полном объеме в установленные договором сроки не произвела. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО « Меридиан » обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> № в сумме 82 520,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2 675,61 руб. (л.д. 2 оборот)
Описательная часть
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, ответчик не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Меридиан » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом в подтверждение заключения договора займа № от 23 декабря 2019 года, предоставленного в транше № от 23 декабря 2019 года в размере 58563 руб., между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства
Вводная часть
Истец ООО "Нэйва" в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, заключенного с ООО МФК «Займер» в порядке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №<дата>4 руб., из которых 13500 руб. сумма займа, 9234 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства с учетом истечения срока исковой давности не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО "Нэйва" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства - отказать
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 625,00 рублей, а также 1 718,75 рублей расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» удовлетворить
