Дело №
50RS0№-89
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 ноября 2023 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование искового заявления указано, что 01.06.2022г. истец передал в долг ФИО3 5 000 000 рублей, со сроком возврата не позднее 01.06.2023г., о чем должником составлена расписка. Ответчик, вопреки взятым на себя обязательствам по долговой расписке, уклоняется от их надлежащего исполнения. Долг до настоящего времени не возвращен.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО4 не выплаченную сумму долга в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере за период с 02.06.2023г. по 22.09.2023г. в размере 539 657,53 рублей, за период с 23.09.2023г. по день фактического исполнения обязательства в порядке ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023г. по 22.09.2023г. в размере 143 835,62 рублей, за период с 23.09.2023г. по день фактического исполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 618 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил о применении ст. 333 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, а именно из письменной долговой расписки, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику в долг 5 000 000 рублей с условием возврата суммы займа не позднее 01.06.2023г.
15.08.2023г. истец вручил ответчику претензию с требованием вернуть долг и проценты за просрочку возврата долга.
До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
Разрешая спор в части заявленных требований, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Поскольку ответчик своевременно до 01.06.2023г. не вернул истцу заемные денежные средства, сумма долга в размере 5000 000 рублей подлежит взысканию в пользу истца.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом по договору, суд исходит из следующего.
Статьями 809 - 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 02.06.2023г. по 22.09.2023г. в размере 539 657,53 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами 02.06.2023г. по 22.09.2023г в размере 143 835 рублей 62 копейки.
Ответчик просил снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения процентов суд не усматривает, поскольку проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, о чем неоднократно указывал Верховный суд РФ в обзорах практики. В связи с этим уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.
В силу ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежит нарушенное право истца, а задачами судопроизводства в силу ст. 2 ГПК РФ является разрешение гражданских дел в целях такой защиты.
На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, законов подлежащих применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 36 618 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт серия № №) задолженность по договору займа в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 618 рублей, а всего взыскать 5 316 618 рублей (пять миллионов триста шестнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму займа в размере 5 000 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Новикова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Новикова