Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» (далее – КПК «КВ «Семейный кредит») обратился в суд с иском Иванову <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 197 859,08 рублей, процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратился в правление КПК «Сельский займ» с заявлением о принятии его в члены кооператива, в тот же день решением правления он принят в члены кооператива, ему
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, и находит сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с Иванова <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКФ «Займер» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 13.08.2021 ООО МКФ «Займер» и <ФИО> заключили договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.08.2021 <ФИО> оформил анкету заёмщика на получение микрозайма на сайте ООО МФК «Займер» www.zaymer.ru, с указанием анкетных данных, паспортных данных, места регистрации, контактной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от **/**/****
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. В части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неустойка за просрочку возврата долга с даты вынесения настоящего решения суда по дату фактического возврата долга подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратившись с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указало следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд о вынесении решения по факту признания иска. Последствия признания иска ей были разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Суд, выслушав Ответчика, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, учитывая, что в материалы дела не представлена выписка из реестра Должников, содержащая сведения об Ответчике, оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, в рамках которого ООО МКК «Академическая» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства ответчика по возврату задолженности по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Служба защиты активов» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины В обоснование заявленных требований истец указал, что между
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение настоящего положения Закона обязательстве." по Договору займа №
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № иные данные от дата г. в размере 75000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее ООО «Киберколлект») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 74
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 71 822 рубля, из которых 29 700 рублей - сумма основного долга, 44 550 рублей - проценты по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 27 ноября 2021 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ситиус» участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. В тексте искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> не исполнила свои обязательства, возврат суммы займа и процентов в полном объеме в установленные договором сроки не произвела. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере руб., судебных расходов в размере руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена сумма займа в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа
Вводная часть
СКПК «СТИМУЛ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № ЗВ-0000.0000218-<дата> от <дата> в размере 146277
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между СКПК «СТИМУЛ» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа № ЗВ-0000.0000218-<дата>, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа и договоров
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (далее - ООО МФК «ЦФР ВИ») обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 235000 руб. – основной долг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ЦВР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 235000 руб. под 8% годовых на срок по <дата>, условиями
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходим указать, что истец обязан представить в службу судебных приставов соответствующий расчет процентов по дату исполнения настоящего решения. Поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 16.06.2019 в размере 1 691 399,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 657 рублей. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.06.2019 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договора займа, по условиям которого заемщик получил в долг денежные средства в размере 1 400 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов гражданского дела судом установлено, что в соответствии с договором № ПРЗ-1120 возмездной уступки прав требования (цессии) от 08 сентября 2022 года, заключенным между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва», истец обладает
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить полностью
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 4 сентября 2022 года между ООО МФК «Джой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 4 <дата> года между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор №, в соответствии с которым заемщику были
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по кредитному договору № от <дата> года в размере 71 250 рублей, из которых: основной долг – 28 500 рублей
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.07.2022 между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 2022-3755020. Судом установлено, что ООО «Ситиус»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела № 2-4398/2023, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО>, 3 лицо: ООО МКК «СФ», о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 208 882,00 рублей, а также 5 288,82 рублей расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от <дата> года в сумме 65 950 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 178 рублей
Описательная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» обоснованы тем, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Займер» предоставило ответчику заем в сумме 30 000 рублей сроком до <дата>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО МФК «Займер» является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Займер» к Титовой <ФИО> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к КАВ о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 188 492,91 руб., а также госпошлину в сумме 4 969,86 руб., почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО МК «МигКредит» и КАВ заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 71 700 руб. сроком на 168 календарных дней, с процентной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к КАВ о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № №. по состоянию на 02.02.2023г. в размере 88 339 рублей 40 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 88 339
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу ООО «<ФИО>» () задолженность по договору займа № №. по состоянию на 02.02.2023г. в размере 88 339 рублей 40 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов по оплате
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Киберколлет" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа *** от *** в размере 55 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МКК "Киберлэндинг" и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 22 000 руб. сроком до ***, под 365%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Киберколлект" к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что между Обществом и <ФИО> заключен договор денежного процентного займа от <дата>, по условиям которого в соответствии с п. 1.1 последней были предоставлены
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Павлов Ю.С., в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что его доверитель исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истцом предъявлены только к <ФИО> В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 ГК РФ, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что согласно договора займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам в долг денежные средства в размере 2 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в рамках заявленных исковых требований, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Гранит» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.02.2023 <ФИО> по договору № № был предоставлен заем в сумме руб. под 30
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиками, 08.02.2023 по договору займа № № Сельскохозяйственным потребительским кредитным сберегательным кооперативом «Гранит» <ФИО> был предоставлен заем в сумме 155 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование заявленных требований указал, что ответчик занял у него денежные средства в сумме 5000000, 00 руб. по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца действующий на основании доверенности адвокат <ФИО>, на удовлетворении требований настаивал, доводы изложенные в иске поддержал. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Баргузин» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа №L11602202201 от 16.02.2022г. в размере 55 000 руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1 175
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО МКК «Баргузин», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 55 000 руб. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Баргузин» к <ФИО> – удовлетворить
