Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 23.04.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс»
Описательная часть
В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 23.04.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма займа с процентами в установленную договором дату (14.05.2019) заемщиком <ФИО> не была возвращена, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по договору займа № *** от 23.04.2019
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № *** от 23.04.2019 в размере 101805 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины - оставить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеуказанной формулировке, в обоснование иска указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № согласно которому
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенных сторонами кредитного договора и требованиям закона, факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиками
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт РФ выдан 6, в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН ОГРН задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, расходы на почтовые
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата> между
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 2 415 000 рублей
Мотивировочная часть
В размере 781 000 рублей не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы долга в размере 781 000 рублей, а также процентов
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору микрозайма №№ от <дата> по состоянию на <дата> в размере руб. включая: руб. – сумма основного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату <ФИО>, о чем свидетельствуют отметки на конвертах. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 г. № 263-О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между ООО МКК «Кватро» и ответчиком 26.08.2022 заключен вышеуказанный договор № 2646209, в рамках которого заемщику предоставлен заём
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2022 между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> в офертно-акцептном порядке в электронной форме, заключен договор займа № 2646209 по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 23
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в ходе судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
КПК «Панда» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в том числе: сумма основного долга – 351000 руб., сумма процентов по договору займа за период с 06.04.2023 по 12 сентября 2023 в размере 26065
Описательная часть
Как установлено судом, 05.04.2023 года между КПК «Панда» и <ФИО> был заключён договор займа, обеспеченного ипотекой № ПН00-00000466, согласно которому истец передаёт ответчику денежные средства в размере 351 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на залоговое имущество, суд
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Панда» – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать задолженность по договору № за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 54 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что**/**/**** ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 25 000 рублей, срока
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления»» к <ФИО>, удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 23.12.2022 года между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> на основании поданного последней 23.12.2022 года заявления на предоставление потребительского займа заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в срок до 23.12.2027 ответчик <ФИО> в соответствии со взятыми на себя обязательствами должна была возвратить сумму
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № за период с <дата> по <дата> в размере 60 120 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий договора микрозайма существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности
Резолютивная часть
Иск ООО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (договор займа) №№ от <дата> г. в размере 60 370 руб. из которых: 27 500 руб. - сумма займа, 9 075 руб. – проценты по договору за 62
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № № от <дата> г. (далее - Договор), согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер процентов за пользование денежными средствами, пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, а поэтому с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить: Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» с <ФИО>
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный договором займа № от <дата>., не исполнены
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ООО МК «МигКредит» предоставил ответчику заем в размере 84740,00 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, при установленных судом обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению, исходя из расчета, представленного истцом, поскольку <ФИО> не выполнил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 27.02.2014 между КПКГ «КредитСервис» и ответчиком был заключен договор займа № 6919
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ко взысканию сумма задолженности ответчика по пени истцом добровольно снижена до 50 000,00 руб. Из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик имеет непогашенную
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 10.03.2020 <ФИО> предоставила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные
Аларский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <Цифры изъяты>, оформленный в виде Индивидуальных условий договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления <ФИО> между ним и ООО МФК «Мани Мен» <дата> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку до настоящего времени сумма долга по договору займа заемщиком не возвращена, и доказательств иного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец - ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 08.06.2021 по 28.06.2022 по договору № 11-5001028-2021, в размере 72 000 рублей, а также расходы
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ООО МФК «Займ Онлайн» являлась микрофинансовой организацией, осуществляющей деятельность по предоставлению потребительского кредита
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
08.08.2022 между ООО «БЕЛВИЛЬ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик), заключен договор беспроцентного займа , согласно которому ООО «БЕЛВИЛЬ» передал <ФИО> заем в сумме 600000 рублей, сроком возврата не позднее 01.08.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Так, как следует из материалов дела и установлено судом, 08.08.2022 между ООО «БЕЛВИЛЬ» (займодавец)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа от 08.08.2022 в размере 489312,50 рублей, из которых: 437 500 рублей – сумма займа, 51812,50 рублей – проценты
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> (информация скрыта) к <ФИО> (информация скрыта) о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины Заявленные требования мотивирует следующим
Описательная часть
23.06.2020 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного денежного займа. Согласно индивидуальным условиям договора беспроцентного денежного займа ИП <ФИО> был предоставлен заемщику кредит в размере 100
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что ИП <ФИО> и <ФИО> заключили соответствующий требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ договор займа на сумму 100 000 рублей. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр Долгового Управления Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в Райчихинский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационную природу неустойки, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд считает сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр Долгового Управления Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, 25.08.2020 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 30000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.08.2020 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору – 30000 рублей, и процентов в размере 39000 рублей (30000х130%), с учетом частичного погашения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично
Гдовский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Агентство судебного взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполнял условия договора займа по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО "Право онлайн" обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы займа, указывая на то, что на основании договора займа № 09422821 от 27 сентября 2021 года <ФИО> получил от ООО МКК
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 27 сентября 2021 года между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> был заключен Договор займа № 09422821 в соответствии с которым ООО МКК "Академическая"..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО "Право
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением кФИО2о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что<Дата обезличена> на основании заявления, между ООО МФК «Джой Мани» (кредитор) иФИО2заключен договор займа. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) сумма займа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
08 сентября 2023 г. ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех» обратилось в Невельский городской суд Сахалинской области с указанным иском к <ФИО> В обоснование указывает, что 15 октября 2013 г. между ООО МКК «Деньги для всех»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 октября 2013 г. между ООО «Деньги для всех» (изменившим наименование согласно решения единственного участника от 05 ноября 2015 г. № на ООО Микрокредитная компания «Деньги для всех»)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истец узнал с момента внесения платежей заемщиком. При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов – отказать
