Дело № 2-2025/2023
УИД 43RS0017-01-2023-003184-32
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 04 декабря 2023 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2025/2023 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО3 (ФИО4) ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 23.04.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО4 был заключен договор займа № ***, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику займ, а ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности. Денежные средства в размере 30000 руб. были предоставлены ответчику, однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, произвел частичное погашение процентов в размере 3150 руб. Просят взыскать с ФИО4 в пользу истца задолженность по договору займа № *** от 23.04.2019 в размере 101850 руб., из которых: сумма основного долга 30000 руб., проценты - 71850 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3237 руб.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности.
Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия договора определяются по их усмотрению.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В п.3 ст.434 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 23.04.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО4 был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, с процентной ставкой 543,850% годовых (1,49% в день). Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа 14.05.2019 единовременным платежом суммы займа и начисленные проценты в общей сумме 39387,00 руб. (л.д. 12-14).
Выдача займа в размере 30000 руб. подтверждается справкой об осуществлении денежного перевода на банковскую карту ФИО4 (л.д.16).
При заключении договора ответчик была ознакомлена с Общими положениями предоставления займа (л.д.13-14).
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа № *** от 23.04.2019 за период с 23.04.2019 по 08.10.2019 (168 дней) в сумме 101850 руб., из которых: сумма основного долга – 30000 руб., проценты – 75000 руб., за вычетом 3150 руб., уплаченных в счет погашения задолженности по процентам (л.д.17).
Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО4 в связи с заключением брака присвоена фамилия ФИО3.
Ответчиком ФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая вопрос о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Судом установлено, что договор займа № *** от 23.04.2019 был заключен 23.04.2019 со сроком возврата суммы займа и начисленных процентов одним платежом 14.05.2019.
Учитывая, что сумма займа с процентами в установленную договором дату (14.05.2019) заемщиком ФИО5 не была возвращена, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по договору займа № *** от 23.04.2019 истек 15.05.2022.
В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Как установлено из материалов приказного производства № 2-335/2023, 15.01.2023 (согласно штемпелю почтового отделения на конверте) ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО4, которое поступило на судебный участок 24.01.2023.
25.01.2023 мировым судьей судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ № 2-335/2023 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № ***, заключенному 23.04.2019, в сумме 101850 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 09.02.2023 данный судебный приказ был отменен по заявлению должника.
Учитывая, что ООО МКК «Русинтерфинанс» с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье только 15.01.2023, то есть уже за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истец установленный законом срок исковой давности пропустил.
Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, суд, с учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика ФИО5 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.
С учетом отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3237 руб. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) к ФИО3 (ФИО4) ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) о взыскании задолженности по договору займа № *** от 23.04.2019 в размере 101805 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий Е.А. Зеленкова
Мотивированное решение составлено 07 декабря 2023 года