Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № №. по состоянию на 02.02.2023г. в размере 88 339 рублей 40 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 88 339
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу ООО «<ФИО>» () задолженность по договору займа № №. по состоянию на 02.02.2023г. в размере 88 339 рублей 40 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов по оплате
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Киберколлет" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа *** от *** в размере 55 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МКК "Киберлэндинг" и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 22 000 руб. сроком до ***, под 365%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Киберколлект" к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что между Обществом и <ФИО> заключен договор денежного процентного займа от <дата>, по условиям которого в соответствии с п. 1.1 последней были предоставлены
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат Павлов Ю.С., в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что его доверитель исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истцом предъявлены только к <ФИО> В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 ГК РФ, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что согласно договора займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам в долг денежные средства в размере 2 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в рамках заявленных исковых требований, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Гранит» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.02.2023 <ФИО> по договору № № был предоставлен заем в сумме руб. под 30
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиками, 08.02.2023 по договору займа № № Сельскохозяйственным потребительским кредитным сберегательным кооперативом «Гранит» <ФИО> был предоставлен заем в сумме 155 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование заявленных требований указал, что ответчик занял у него денежные средства в сумме 5000000, 00 руб. по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца действующий на основании доверенности адвокат <ФИО>, на удовлетворении требований настаивал, доводы изложенные в иске поддержал. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Баргузин» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа №L11602202201 от 16.02.2022г. в размере 55 000 руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1 175
Описательная часть
В судебном заседании истец ООО МКК «Баргузин», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 55 000 руб. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Баргузин» к <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ООО МК «Мини Мен» и <ФИО> заключили кредитный договор (договор займа) от <дата> №_4 на сумму , до <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МК «Мини Мен» и <ФИО> заключили кредитный договор (договор займа) от <дата> № на сумму , сроком до <дата>
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа), судебных расходов, удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору № № от 23 марта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 марта 2016 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, указав, что ****, ****, ****, **** истцом были предоставлены ответчику <ФИО> в долг денежные средства в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, **** между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 40 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить истцу не позднее ****. В подтверждение договора займа и его условий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства наступил, доказательств возврата долга или в его части суду не представлено, имеющаяся в деле расписка не содержит сведений о возврате долга в полном объеме, суд приходит
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 18.07.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, суд признает причину его неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, требования закона, предъявляемые к договору займа, не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТАНЕКО» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ... между АО
Описательная часть
Представитель истца АО «ТАНЕКО» по доверенности П. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом, пояснила, что ... ответчик обратился к генеральному директору АО
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком <дата> заключен договор займа на сумму 67 340 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> года в сумме 74 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 420 рублей и почтовых расходов в сумме
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковое заявление АО «ЦДУ» является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ» к Шадуренко <ФИО> удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что из представленной выписки из лицевого счета <ФИО> видно
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения задолженность по договору займа от 20
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» (далее – КПК «КВ «Семейный кредит») обратился в суд с иском <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 257 341,33 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратилась в правление КПК «Сельский займ» с заявлением о принятии ее в члены кооператива, в тот же день решением правления она принята в члены кооператива, ей
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, и находит сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. истец предоставила ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 765 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 500 000 рублей, поскольку ответчиком указанная сумма долга до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКФ «МигКредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа №..., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 98940 рублей, а ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца и его представителя против вынесения заочного решения не поступило
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКФ «МигКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МК «Твой.Кредит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 руб., из которых: сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Твой.Кредит»- удовлетворить
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «Лайм-Займ» предъявило исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1903193987 от 09.08.2022 за период с 09.08.2022 по 03.07.2023 в размере 58450 руб., истец также просил взыскать с ответчика расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что 09.08.2022 между ООО МК «Лайм
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера штрафа за просрочку уплаты задолженности суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ( Общество с ограниченной ответственностью ) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 70 800 руб. и расходов по оплате госпошлины 1850 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты №, являющийся сделкой, заключенной в простой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определенных обстоятельствах гражданин, не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан банкротом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 70 800 руб. и расходов по оплате госпошлины 1850 руб. – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском о взыскании со <ФИО> долга по расписке в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование требований иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Вышеназванная расписка составлена лично заемщиком <ФИО>, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений истца против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере № рублей, государственной пошлины в размере 2 690 рублей, в обоснование требований, указав, что <дата> ответчик получил от истца в долг денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, вынесению заочного решения не возражал. Из материалов дела следует, что согласно договора займа <дата> ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга не исполняет, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, то суд считает, что требования
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 24 октября 2017 года между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) № М17БгАР0200460, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 октября 2017 года между ООО МКК «Арифметика» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) № М17БгАР0200460, по условиям которого заимодавец
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая предусмотренные договором сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения займа, график платежей, последний платеж по которому определен 24
Резолютивная часть
ООО «Нэйва» отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 15 мая 2019 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>. Уведомление ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, заем и проценты за пользование им
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить
