Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
14 августа 2023 года <ФИО> обратился в Палехский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере рублей, а также уплаченную при подаче
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, снизив их до рублей. Пояснил, что несмотря на предъявляемые им требования о возвращении долга, <ФИО> не оспаривал задолженность, но перечислил ему
Мотивировочная часть
При распределении судебных расходов между сторонами суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и присуждает возместить в пользу истца с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере рублей (с учетом уменьшения исковых
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее по тексту ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от получения почтовой корреспонденции и участия в судебном заседании и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. С учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, а также с учетом требований разумности в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, суд
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 19 января 2021 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено что, 19 января 2021 года между истцом и <ФИО>. был заключен договор потребительского займа №О-053/00090-2021, по условиям которого <ФИО> предоставлен займ в размере 9000 руб., срок возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указав, что <Дата обезличена> между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа от <Дата обезличена>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30
Мотивировочная часть
В силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. Поскольку ответчиком, возражений не представлено, суд полагает правильным руководствоваться расчетами
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» предъявило в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 22.02.2017 ответчик оформила займ на сумму 20 000 руб., на срок 30 дней под 1,5 % в день. Денежные средства истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению» удовлетворить
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец указал, что 30.07.2019 между ООО «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 50 000 рублей. Согласно договору Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты. Однако
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.07.2019 между ООО Микрокредитная компания «Арифметика» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № о предоставлении ответчику займа в размере 50 000 рублей, срок возврата займа
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключая договор займа, ответчик был ознакомлен с данными условиями, и имел возможность выразить несогласие с передачей прав требований по кредитному договору, чего сделано не было. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между обществом и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на неверный расчет процентов по договору. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного, суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с обеспечением в виде залога недвижимого имущества, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с обеспечением в виде залога недвижимого имущества, согласно п.1.1. по настоящему договору займодавец передает
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 1 200 000 руб. исполнено надлежащим образом, и после получения <ФИО> от <ФИО> денежных средств в размере
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №16079744 в размере 134 228,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 884,58 руб
Описательная часть
Как установлено судом, ООО МФК "Мани Мен" является микрофинансовой организацией. Из материалов дела следует, что 16.02.2022 между <ФИО> и ООО МФК "Мани Мен" заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось <дата> в суд с иском к <ФИО>, <дата> г.р., ур<адрес> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком и ООО МФК «КарМани» (далее займодавец, взыскатель) заключен договор микрозайма № от <дата> (далее - договор займа), согласно которому взыскатель передал в собственность должника
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Расчет задолженности, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и компенсации судебных расходов - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Согласию на кредит № № от <дата> в размере руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт Плюс» – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд к ответчикам <ФИО> и <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и микрокредитной компанией ООО «Главкредит», в лице генерального директора , действующего на основании Устава, был заключен Договор займа <номер> (лд.12-15)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, согласно исковому заявлению истцом определена сумма ко взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 июня 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ... в электронном виде, то есть онлайн-заем, на основании заполненной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Доверие 2006» (далее – Кооператив, КПК «Доверие 2006») обратилась в Няндомский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Судом
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковое заявление некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» (далее – ООО МФК «Джой Мани») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № 2075730 от 11.08.2022 в размере 65 050 рублей, в том числе: основной
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком при обмене информацией по каналам телефонной связи с использованием смс-сообщений, и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> <дата>, к/п №, в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» сумму займа в размере 65 050 рублей, в том
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставило <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 530 000 рублей, неустрйки за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 4
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. Как следует из материалов дела, <дата изъята>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
НАО "Первое клиентское бюро" обратились с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по тем основаниям, что 05.01.2021 между ООО «МФК «Т-Финанс»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.01.2021 между ООО «МФК «Т-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № (0550024269) на сумму 71514 руб. на срок до 36 месяцев под 32,677 %
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору были согласованы сторонами при его заключении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу НАО "Первое клиентское бюро" задолженность по договору займа в сумме 86062 рубля 44 копейки, оплаченную госпошлину в размере 550 рублей
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Траст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что 08.12.2015 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) заключен кредитный договор У от 08.12.2015 года, согласно которого заемщику предоставлен кредит в размере 235 837 руб. 79 коп. на срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Траст» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> №№ по состоянию на <дата> в размере 96 154 рубля, в том числе: сумма основного долга - 36 854,30 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, <дата> между ОАО МФК «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> заключен договор займа №№. В нарушение условий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец МФК «Займер» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 72710,00 руб., из которых: 30000,00 руб. – сумма займа, 6300,00 руб.- проценты по договору за 21 день пользования
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 07.11.2022 между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 19108526, согласно которому ответчику переданы в собственность денежные средства в размере 30000,00 руб., сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <дата изъята> между ООО МФК «Займ Онлайн» (далее – заимодавец, банк) и <ФИО> был заключен договор займа <номер изъят> в простой письменной форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа № от /дата/ в размере 270 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с /дата/ по дату
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга (л.д.26-31), который, по мнению суда, соответствует требованиям ст.ст. 807-809 ГК РФ, и согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения стороны истца данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление МКК «Ваш инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель АО МФК "МК" обратился в суд с указанным иском, в котором просил
Описательная часть
Ответчики <ФИО> С.М.О., <ФИО> в судебное заседание 09.10.2023 не явились, ранее в судебном заседании 18.09.2023 возражали против удовлетворения иска. Пояснили, что заложенный автомобиль, который использовался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования АО МФК "МК" о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договорам № от 04.03.2021 и № от 08.10.2021, о взыскании с <ФИО> С.М.О. задолженности по договору №
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК "МК" к <ФИО> (вид на жительство иностранного гражданина серии № №), <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
