ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 года г. Жуковский Московской области
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Куделиной А.В.
при секретаре Рукавишниковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. сумму займа в размере №) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику сумму займа в размере № рублей, дата возврата определена ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения договора ответчиком выдана истцу расписка. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику путем направления письменного требования в виде телеграммы о возврате заемных денежных средств. Телеграмма доставлена ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается извещением о доставке.
ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключено дополнительное Соглашение к Договору от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с п. 4 которого, стороны пришли к соглашению о продлении срока уплаты суммы долга до ДД.ММ.ГГГГг.
До настоящего времени долг не возвращен. В связи с уклонением ответчика от возврата основанного долга, истец обратился в суд.
В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, при отсутствии возражений со стороны ответчика, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере № рублей. Получение денежных средств в указанном размере подтверждено распиской. Срок возврата денежных средств ответчиком установлен п. 3 договора, и истек ДД.ММ.ГГГГ
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате суммы займа, что подтверждается копией телеграммы.
№. между ФИО1 и ФИО2 заключено Дополнительное соглашение к Договору займа от №., в соответствии с п. 4 которого продлен срок уплаты основного долга до 29.06.2022г.
Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком истцу заемных денежных средств, суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2160000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 19000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 № в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. сумму займа в размере № (№) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Куделина
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года
Судья А.В. Куделина