Дело №

УИД 50RS0№-82

Заочное РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богатыревой С.А.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 65520,76 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2165,62 руб. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФО «Саммит» предоставил ответчику заем в размере 55000,00 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средств и уплатить проценты за пользование займом. Со стороны первоначального кредитора обязательства по передаче денежных средств выполнены, однако, ответчиком взятые на себя обязательства по погашению займа не исполнены. В соответствии с п. 1.1 Договора уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между первоначальным кредитором и ООО «Центр Взыскания», выпиской из акта приема-передачи уступаемых прав к указанному договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ., право требования данного долга перешло к ООО «Центр Взыскания». На основании п. 1.1 и 1.7 Договора №-РСВ возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Центр Взыскания» и ООО «РСВ», а также реестром Должников к нему, право требования возврата денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

В судебное заседание истец ООО «РВС» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом №353-ФЗ.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Закона № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФО «Саммит» предоставил ответчику заем в размере 55000,00 руб., под 189,9% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были предоставлены заемщику в виде надличных денежных средств путем выдачи из кассы кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ООО МФО «Саммит» своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

Со всеми условиями данного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на выдачу займа и в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами.

В соответствии с п. 1.1 Договора уступки прав требований (цессии) №ДПК-001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между первоначальным кредитором и ООО «Центр Взыскания», выпиской из акта приема-передачи уступаемых прав к указанному договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано первоначальным кредитором ООО «Центр Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии на основании Договора №-РСВ возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Центр Взыскания» и ООО «РСВ», право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено истцу.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, в сумме 66 603,57 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен должником.

После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежные средства не поступали, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, на дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имелась задолженность по договору займа № от 01.11.2016г. в размере 65520,76 руб., состоящая из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 45794,78 руб. и процентов на просроченный долг в размере 19 725,98 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 65520,76 руб.

Представленный расчет принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Установленные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в дело и не оспорены ответчиком.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

На основании изложенного, при установленных судом обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «РСВ» подлежат удовлетворению, исходя из расчета, представленного истцом, поскольку ФИО1 не выполнил договорных обязательств по возврату денежных средств по заключенному договору займа.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 165,62руб., которая в силу положений со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с истца в пользу с ответчика, поскольку данные расходы подтверждены документально, являлись для истца обязательными при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (4603 416137) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (7707782563) задолженность по договору займа № от 01.11.2016г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 65520 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Богатырева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А. Богатырева