Дело №

УИД 50RS0№-73

Заочное РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богатыревой С.А.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, путем направления заявки должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств на основании общих условий заключения договоров займа, с условием возврата займа и уплаты процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Со всеми условиями данного договора ответчик был ознакомлен. По истечении указанного в договоре срока обязательства по указанному договору перед ООО МК «МигКредит» ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 На дату уступки права требования задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 156267,94 руб., в том числе сумма основного долга – 74029,97 руб., сумма задолженности по процентам – 60467,66 руб., сумма задолженности по штрафам – 21770,31 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4325,36 руб.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом №353-ФЗ.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Закона № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МК «МигКредит» предоставил ответчику заем в размере 84740,00 руб. под 363,905 % годовых, путем перечисления: части суммы займа в размере 2500,00 руб. в счет уплаты страховой премии за заключение добровольного договора индивидуального страхования; части суммы займа в размере 1440,00 руб. в целях оплаты стоимости Сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций; 800,00 руб. в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку; части суммы займа в размере 80000,00 руб. путем единовременного перечисления на банковский счет заемщика с использованием банковской карты №******5504. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в сети интернет. Должник обязался возвратить данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов, установленных договором.

В случае нарушения заемщиком срока внесения каког-либо платежа, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства (п.12 Договора).

Денежные средства были предоставлены заемщику путем перечисления на банковскую карту №******5504 посредством сервиса интернет-переводов, обеспеченного оператором услуг ООО «ЭсБиСи Технологии», что подтверждается выпиской по произведенным операциям ООО «ЭсБиСи Технологии», а также выпиской предоставленной по запросу суда АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ по счетам пластиковой карты №******5504, выпущенной на имя ФИО1, 17.05.19993 года рождения.

Таким образом, ООО МК «МигКредит» своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

Со всеми условиями данного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его простой электронной подписью на анкете-заявлении клиента и в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом на запрос суда из ПАО «ВыпмелКом» о том, что телефонный номер абонента 9057364194 с 2016 года принадлежит ответчику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором № Ц51 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, а также выдержкой из выписки Приложения № к договору № Ц51 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Анализ представленных материалов дела свидетельствует, что уступка права требования долга по вышеуказанному кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или заключенному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, на дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имелась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 267,94 руб., состоящая из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 74 029,97 руб., процентов на просроченный долг в размере 60 467,66 руб. и штрафа в размере 21 770,31 руб. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере в общей сумме 156 267,94 руб.

Представленный расчет принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Установленные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в дело и не оспорены ответчиком.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

На основании изложенного, при установленных судом обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению, исходя из расчета, представленного истцом, поскольку ФИО1 не выполнил договорных обязательств по возврату денежных средств по заключенному договору займа.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 325,36 руб., которая в силу положений со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с истца в пользу с ответчика, поскольку данные расходы подтверждены документально, являлись для истца обязательными при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 267 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4325 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Богатырева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А. Богатырева