Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от . В обоснование иска указав, что между <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа №. По условиям договора займа <ФИО> займодавцем были переданы денежные средства в размере руб. коп. сроком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся в деле доказательствам. Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, – отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Деньги Будут»обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 119694,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.11.2017г. между <ФИО> и ООО «МКК «Деньги Будут» заключён договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого должнику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Деньги Будут» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 119694,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 14.02.2018г. за период с 14.02.2018г. по 02.11.2020г. в размере 53 447.39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1803.42 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 53 447.39 руб. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 31.08.2021 между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» и <ФИО> путем заполнения ответчиком на сайте общества формы и подписания простой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что право требования возврата сумм микрозайма не является банковской операцией и не требует
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истец мотивирует тем, что по договору займа от 07 июня
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать в пользу истца с ответчика остаток невозвращенной суммы займа в размере 350 тыс. руб
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика остатка задолженности по договору займа от 07 июня 2022 года в размере 350 тыс. руб. Разрешая дело, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № Представленный истцом расчет судом проверен, принят
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 11.11.2022 за период с 12.11.2022 по 31.08.2023 в размере 70 000 руб., из которых 28 000 руб.- сумма основного долга, 42 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2012 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере ООО МФК
Мотивировочная часть
Ответчиком данный расчет не оспорен, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов <ФИО> суду не представлено. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 03.01.2020 года <ФИО> посредством направления оферты
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.01.2020 года между ООО «МКК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО> своих обязательств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, в обосновании указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила их удовлетворить, пояснив, денежные средства ответчику по договорам займа она давала под проценты, которые входили в общую сумму
Мотивировочная часть
Судебное извещение направлено ответчику по почте своевременно, и не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого, сроки вручения корреспонденции разряда «судебное» почтовыми отделениями связи соблюдены. Судебное извещение
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее по тексту – ООО «МКК «ПЯТАК») обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец ООО «МКК «ПЯТАК» является микрофинансовой организацией, чья деятельность регулируется вышеуказанным Федеральным законом. Судом установлено, что между ООО «МКК «ПЯТАК»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПЯТАК» к <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просили взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФО «Финансовый клуб» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № по которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей на 364 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> на сумму 103397,3 рублей, из которых:
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 54804 руб., из которых сумма основного долга –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Векша» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом (заимодавец)
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком оспорено не было. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от 15 апреля 2020 года в размере суммы основного долга 300 000 руб., процентов за пользование займом 70970,24 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 апреля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получила денежные средства от <ФИО> в размере 300 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с исковым заявлением к КДЕ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2021 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и КДЕ с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, заключен договор потребительского микрозайма №
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает возможным продолжить взыскание с КДЕ в пользу истца процентов начисляемых на остаток задолженности по ставке 60,225% годовых, начиная с 15.09.2023 по дату полного фактического погашения основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к КДЕ о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Финмолл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Финмолл» был заключен договор нецелевого потребительского займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался судебными повестками по адресу указанному истцом в исковом заявлении, который совпадает с местом регистрации ( л.д. 39 ), а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займав размере 67156,70 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2214, 70 руб. и почтовых расходов в сумме 74,40 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17.06.2019г. между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в офертно-акцептной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к М.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком М.В.Н. заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 договора займа истец обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по договору потребительского займа № от <дата>, и суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к М.В.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 22 000 рублей с уплатой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа <номер>, в счет реального исполнения которого <ФИО> зачислено на банковскую карту 22 000 рублей. По условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры займов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, на вынесении заочного решения согласен. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Поскольку договор займа заключен в письменной форме, истцом представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих, что ответчик обязательства по договору займа от <дата> не исполнил, в согласованные сторонами сроки долг
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> задолженность по договору займа от <дата>, по состоянию на <дата>, в размере 1 329 000 рублей, из которых: 150 000 рублей сумма основного долга; 225 000 рублей сумма процентов
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № в размере 75315,08 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2459,46 руб., указав в его обоснование, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО МК «МигКредит» заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило <ФИО> денежные средства в размере 92940 руб
Мотивировочная часть
В данном случае истцом допущено начисление, как процентов, так и штрафа за один и тот же период (с <дата> по <дата>). Вместе с тем, исходя из указанного условия договора займа, не подлежат начислению проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере , из которых: основной долг в размере , проценты за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа от <дата> №, в соответствие с котором ответчику предоставлены денежные средства на сумму под 292,00%
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 15.03.2021 г. в размере 10 215,00 рублей, из которых: 4500,00 рублей – задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.03.2021 года между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (далее –ООО МКК «СФ») и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику выданы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании за период с <дата> по <дата> по договору займа № от <дата> задолженности в размере 60 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Веб-Займ» и ответчиком был заключен договор займа №, в рамках которого займодавец предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей сроком на 30
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн»» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
