Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец- Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (далее- ООО «МФК Новое Финансирование») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МФК Новое Финасирование» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставляется займ в сумме 24464 рублей. Срок возврата кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 24464 рубля. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа, предоставленного в траншах № CF518773286, образовавшуюся за период
Описательная часть
Изучив предмет и основания иска, доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), согласно которого просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> в размере 300 000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется извещение, не присутствует, представил заявление о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Договором займа от <дата> установлен срок возврата денежных средств в срок до <дата>, однако до настоящего времени сумма займа <ФИО> истцу <ФИО> не возвращена. Относимых и допустимых доказательств исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить в полном объеме
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании в задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, указывая, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ответчик <ФИО> направила ООО МФК «Джой Мани» заявление о предоставлении микрозайма. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.. Указав в обоснование иска, что <дата> между Истцом и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор нецелевого займа 01004696 (договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в нарушение условий заключённого с ним договора займа ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа №. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер»и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №. Денежные средства в сумме № руб. 00 коп. ООО МФК «Займер» перечислены на карту
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании в пользу истца суммы задолженности по этому договору, включая сумму основного долга, начисленных на нее процентов, неустойки, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому общество предоставило ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по указанному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 66
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее также – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что между ответчиком и ООО МФК «Займер» заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.04.2022 между ООО МФК «Займер» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер» предоставило <ФИО> заем в сумме
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере № рублей под 6 % в месяц с возвратом займа до <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Судом установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество "Центр долгового управления" (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <Дата обезличена>, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> <Дата обезличена> заключен договор потребительского займа , в соответствии условиями которого сумма займа составляет 30 000 рублей, срок возврата займа
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителей истца, третьего лица в соответствии с чч.3,5 ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Центр долгового управления" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту Общество, ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № от <дата>, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 24 500 руб. сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает ответчика надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании п.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 099 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 695 руб. Истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <дата> в размере 1 099 000 руб
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере , расходов на оплату юридических услуг в размере . В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Как указано в п.п. 11, 12, 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,- удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 21 декабря 2021 г. в размере 179 660,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 21 декабря 2021 г. истец и ответчик заключили договор потребительского займа № на сумму 100 000 руб. сроком до 20 декабря 2022 г. под 193,4865% годовых
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки (ст. 333 ГК РФ), поскольку находит ее соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом. Учитывая изложенное, а также то, что изложенные в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Макс.Кредит» (далее – ООО МКК «Макс.Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с суммы задолженности по договору займа № от <дата> в размере 63000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Макс.Кредит» и <ФИО> заключен договор займа № (л.д.№ согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 18000 рублей, срок возврата
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается договором микрозайма, подлинность которого, а также механизм его заключения <ФИО>..;
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере задолженности по основному долгу
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком сроков по уплате платежа в счет погашения кредита, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитном договору займа, судебных расходов удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
КПК «Единство» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> (л.д. 3-4). Требования мотивированы тем, что 06.05.2022 года <ФИО> по договору займа № *** «Пенсионный 36 месяцев» получил в KПK
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2022 между займодавцем КПК «Единство» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа № *** «Пенсионный 36 месяцев», по условиям которого, займодавец КПК «Единство» предоставляет заемщику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что КПК «Единство» надлежащим образом исполнены его договорные обязательства по предоставлению займа заемщику <ФИО> Суд не усматривает законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указывая на то, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № <ФИО> и предоставлены транши. МФК «Рево Технологии» (ООО) имеет статус
Описательная часть
Как следует из материалов дела между МФК «Рево Технологии» (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № <ФИО>, в соответствии с которым банк предоставил транши: Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения <ФИО> как лицом, получившим заемные денежные средства, обязательств по их возврату и уплате согласованных процентов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Асти» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа 515 000 руб., процентов на сумму займа в размере 740,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 357 руб. В
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживают по тем же основаниям, также пояснив, что руководитель и учредитель общества в ходе реализации имущества банкрота <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что протокол осмотра доказательств, равно как и фотография квитанции в телефоне не являются доказательствами, достоверно и бесспорно подтверждающими возврат <ФИО> спорной суммы займа. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый дом «Асти» к <ФИО> () удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «МФК «Монеза» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере сроком на 14 дней с процентной ставкой 782,14 % годовых. (л.д. 25-26)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,- удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № по состоянию на <дата> в размере , из которых: основной долг в размере , проценты за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между МФК «Займер» и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа от <дата> №, в соответствие с котором ответчику предоставлены денежные средства на сумму под 365% годовых, сроком
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на <дата>, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 140000 руб., неустойки в размере 140 руб. в день за период с <Дата> по день фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> заем в размере 150000 руб., а <ФИО> взял на себя обязательство возвратить
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займа. Указав в обоснование иска, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд. В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> не исполняет свои обязательства по договору займа, суд считает исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Честь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между КПК «Честь»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, "."..г. между КПК «Честь» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 70 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 485 рублей 48 копеек, поскольку их несение истцом подтверждено документально
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Честь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Новичихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, а миенно: сумма займа в размере 23 500 руб.; проценты по договору за 59 дней пользования займом в период с 8 сентября 2022 г. по 5 ноября
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении займа в сумме 23 500 на 30 календарных дней под 365% годовых, между ООО МФК «Займер» и ответчиком, именуемой в дальнейшем «заемщик», заключен договор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что, поскольку договор потребительского займа № от 7 сентября 2022 г. был заключен с <ФИО>, задолженность подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить
