Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее – ООО «ВПК-Капитал») обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 03.08.2021 по 24.11.2023 по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа *** в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику займ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «ВПК-Капитал» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 28 500 руб. Договор заключен с использованием сайта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО>, на основании заявления-оферты последней, был заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен займ в размере 28 500 руб. сроком
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 337,50 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 15 января 2019 года между ним и ответчиком заключен договор займа №, который был подписан ответчиком электронной цифровой
Описательная часть
Ответчик воспользовался предоставленным займом, однако, в нарушение условий договора займа, обязательства не исполнил. Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займа в размере 7218 руб. под 0,2% в день
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договорам займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа № 777002 от 11.12.2016, которая по состоянию
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-4413/2022, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Вместе с тем, судом установлено, что настоящий иск подан в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»о взыскании с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженности по договору займа № 777002 от 11.12.2016 по состоянию
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг – контроль» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа № 9087180908-3 от 15.02.2019 в сумме 86 510 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Сделка уступки прав требования никем не оспорена, и суд считает установленным, что право требования от ответчика задолженности по Договору перешло
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг – контроль» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01.02.2023 г. в размере 56 335 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.02.2023 г. между ООО «МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа от 25 декабря
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 декабря 2018 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 3443613, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 26500 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования ООО «Нэйва» о взыскании с <ФИО> задолженности по спорному договору займа подлежат оставлению без удовлетворения, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 3443613 от 25 декабря 2018 года в общей сумме 112679 руб. 78 коп., из которых 26500 руб. -сумма основного долга
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Бедрос Пилибос обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что примерно 5-6 лет назад в кругу общих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шубнова К.Б. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 3 500 000,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Бедроса Пилибоса к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлялась о рассмотрении дела надлежащим образом и в срок (л.д.29,34)
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик нарушил срок, установленный для возврата займа, на текущий момент задолженность ответчиком не погашена, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере в размере 133 419 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств в общем размере 100 000 руб. надлежащим образом не оспорен, доказательства возврата суммы займа полностью или в части не представлены, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.08.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 57122901. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 августа 2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № 57122901, по условиям которого <ФИО> был предоставлен займ в размере 22 000,00 руб., со сроком
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключили договор займа № путем подписания последней простой электронной подписью (формирование ключа электронной подписи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами заключен договор займа от 20.08.2020 года, в соответствии с которым истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не было представлено доказательств подтверждающих наличие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не было представлено доказательств подтверждающих наличие у истца денежных средств в необходимом для выдачи займа объеме 25 000 000 руб. Суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере ..... 000 руб., процентов в размере ..... руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на почтовые отправления
Вводная часть
АО "ЦДУ" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на почтовые
Описательная часть
Перечисление денежных средств по договору займа осуществлялось переводом на карту заемщика, способ перевода был избран заемщиком, что подтверждается справкой ООО МКК «Конга», письмом –подтверждением №24 от 20.12.2022 г. Общество выполнило
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 165,60 руб. за почтовые отправления. Однако в подтверждение заявленной суммы, истцом не представлены надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие их
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "ЦДУ"» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на почтовые отправления, удовлетворить, частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_211287 от <дата> в размере 97 144,76 руб., а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № S_LN_3000_211287, по условиям которого кредитор открыл на имя заемщика счет № и предоставил заемщику кредитную карту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика <ФИО> – <ФИО> заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для подачи искового заявления. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке д. о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_211287 от <дата>, а также судебных расходов
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в его обоснование, что <дата> между ООО МК «Макро» (далее - Общество) и <ФИО> (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК "Макро" и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа в сумме рублей. В нарушение принятых на себя обязательств
Мотивировочная часть
Условие о передаче прав по Ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона О банках и банковской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от (дата) в размере 81230 рублей, а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. С учетом вышеприведённых норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– отказать
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 19.01.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2022г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, путем перечисления их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающий
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МК «МигКредит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от **/**/**** в размере 59500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1985 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **/**/**** между ООО МКК «Русинтерфинанс (Кредитор) <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> – удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебные извещения, направленные по известным суду адресам, возвращены с отметкой почтового отделения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных выше обстоятельствах судом не установлено доказательств того, что ответчик не изъявлял своей воли
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, уплаченной государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о пропуске ООО «АйДи Коллект» срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа
Резолютивная часть
Отказать ООО «Айди Коллект», ИНН , ОГРН , адрес места нахождения юридического лица 121096, , офис д. 13 в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, № о взыскании задолженности по договору потребительского займа, уплаченной
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее – ООО «Интек») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МКК «Траст Альянс» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 46 000 рублей под 328,5%, с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Исходя из сложности дела, объема оказанных представителем услуг, а именно составления искового заявления о взыскании задолженности по договору займа, время, необходимое на составление данного искового заявления на основании документов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Заемщиком –
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством, выданным ЦБ РФ (л.д.20). Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая размер задолженности, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора потребительского микрозайма является существенным и достаточным основанием для взыскания образовавшейся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) /ИНН , ОГРН / задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в размере 52500 рублей
