Дело №2-1550/2023 УИД 12RS0008-01-2023-002200-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 14 декабря 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа от 25 декабря 2018 года № 3443613, которая по состоянию на 29 сентября 2023 года составляет 112679 руб. 78 коп., из которых сумма основного долга вразмере 26500 руб., проценты в размере 53000 руб., неустойка (пени) в размере 33179 руб. 78 коп.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 792,05% годовых с 30 сентября 2023 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3453 руб. 60 коп.В обоснование заявленных требований указано, что 8 сентября 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») и ООО «Нэйва» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-1120, на основании которого истцу перешли права требования по договору займа от 25 декабря 2018 года № 3443613, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Займер» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенными на официальном сайте ООО МФК «Займер», путем подписания ответчиком документов с использование электронной цифровой подписи. Ответчику был предоставлен займ в размере 26500 руб. на срок по 24 января 2019 года. В связи с тем, что ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату полученной сумму, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, через приемную суда представлено ходатайство о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № 2-1690/2023, поступившего из судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2018 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 3443613, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 26500 руб., с уплатой процентов в размере 792,05% годовых (2,17% в день), сумма начисленных процентов составляет 17251 руб. 50 коп., срок пользования суммой займа - 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 24 января 2019 года.

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается справкой ООО МФК «Займер» о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом от 25 декабря 2018 года

Факт заключения договора займа и перечисления кредитных денежных средств ответчиком не оспаривался.

ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 29 сентября 2023 года составляет 112679 руб. 78 коп., из которых сумма основного долга в размере 26500 руб., проценты в размере 53000 руб., неустойка (пени) в размере 33179 руб. 78 коп.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

8 сентября 2022 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, указанных в реестре должников по форме Приложение № 1, в том числе к ответчику по договору займа от 25 декабря 2018 года № 3443613.

30 сентября 2022 года ООО «Нэйва» посредством электронной почты направило в адрес ФИО1 уведомление об уступки прав по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

19 мая 2023 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа.

30 мая 2023 года мировым судьей на основании вышеуказанного заявления ООО «Нэйва» в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности в размере 112679 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1726 руб. 80 коп.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района, мирового судьи судебного участка № 41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 21 августа 2023 года судебный приказ отменен.

24 октября 2023 года ООО «Нэйва» обратилось в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с настоящим иском, в котором заявило ко взысканию с ФИО1 суммы непогашенного им долга в размере 26500 руб., процентов в размере 53000 руб., неустойки в размере 33179 руб. 78 коп.

Как следует из пункта 2 договора займа от 25 декабря 2018 года № 3443613, заключенного между ООО МФК «Займер» и ФИО1, датой возврата суммы займа и начисленных процентов указана дата 24 января 2019 года. Таким образом, на дату обращения ООО «Нэйва» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по предъявленному к взысканию с ФИО1 платежу истек.

При указанных обстоятельствах требования ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору займа подлежат оставлению без удовлетворения, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 3443613 от 25 декабря 2018 года в общей сумме 112679 руб. 78 коп., из которых 26500 руб. -сумма основного долга, 53000 руб. - проценты, 33179 руб. 78 коп. – неустойка (пени); процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 792,05% годовых с 30 сентября 2023 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3453 руб. 60 коп.оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение

составлено 21 декабря 2023 года.