Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Саргатский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в Саргатский районный суд с вышеуказанным иском к ответчику в связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 января 2019 г. между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СФО Титан» не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении <ФИО> действующая на основании доверенности просила
Мотивировочная часть
Суд считает, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора потребительского кредита, заключенного путем обмена электронными документами, подписанными со стороны заемщика электронной цифровой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд Московской области с указанным иском к ООО «ПОЛИГОН-СЕРВИС+», в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14.02.2022 между <ФИО> и ООО «Полигон-Сервис+» был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 6 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил никаких доказательств безденежности договора займа, подписания договоров вследствие стечения тяжелых обстоятельств и угроз, существования иных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Полигон-Сервис+» о взыскании задолженности по договорам займа, пени удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 20.12.2021 по 26.10.2022 в сумме расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», применив согласованные сторонами коды, подписал простой электронной подписью оферту
Мотивировочная часть
Суд полагает, что переход прав требования к истцу по договору займа от 20.12.2021 осуществлен в рамках закона. Таким образом, у Истца возникло право требовать в свою пользу с ответчика задолженности по договору займа №
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АЕ Групп» (далее- ООО «АЕ Групп») обратилось у суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ... в размере 62500 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что <Дата> ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключили договор займа ..., по условиям которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило <ФИО> сумму займа
Мотивировочная часть
Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа ... по состоянию на <Дата> в размере 62500 руб
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АЕ Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование указано, что <дата> ООО МКК «Академическая» и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что договор займа был оформлен на невыгодных для него условиях, в период заключения договора он находился в тяжелом материальном положении, его
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, получение денежных средств ответчиком достоверно установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик согласился с условиями договора и заключил договор займа, путем направления ему на номер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Кредит Лайн» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 418 214,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 382,15 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ответчик воспользовался офертой посредством ее акцепта, в результате чего был заключен договор займа № 1902304144 между <ФИО> и ООО «МКК «Кредит Лайн», по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МКК «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 16 февраля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого <ФИО> передал в долг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив указанные в иске обстоятельства. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы долга по договору займа от 16 февраля 2022 года в размере 371 000 рублей. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга (с учетом изменений) по договорам займа от 12.07.2022 в сумме 505 880,00 руб., от 17.07.2022 в сумме 855 000,00 руб., от 14.09.2022 в сумме 574 150,00 руб., в возмещение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком сложились заемные отношения – заключены договоры займа 13.07.2022 в сумме 500 000,00 руб. сроком до 12.07.2025 за пользование
Мотивировочная часть
Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договорам займа, ответчиком в нарушении статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено, в связи
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №, заключенного <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> образовавшуюся за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» обязалось предоставить заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 29.12.2020 (дата выхода на просрочку) по 29.06.2022 (дата
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 декабря 2019 года между обществом с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № , в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Исходя из изложенного право Банка, иной кредитной организации передавать право
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 14 марта 2022 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ситиус» участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> не исполнила свои обязательства, возврат суммы займа и процентов в полном объеме в установленные договором сроки не произвела. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «Финтерра» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 11.08.2022по состоянию на <дата> в размере 60 300 руб., из которых: 24 120 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Финтерра»и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику на 30 дней предоставлена сумма займа в размере 24
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Финтерра» - удовлетворить
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, 10.05.2021 между ООО МФК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения ООО МФК «Займ Онлайн» с <ФИО> договора потребительского займа № от 10.05.2021 в электронном виде через систему электронного взаимодействия представлены:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 10.05.2021 оставить без удовлетворения
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму займа в размере 320 000.00 руб., проценты за пользование займом в размере 260 000.00 руб., неустойку за просрочку возврата
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 17.05.2022 истец <ФИО> перевела на счет карты получателя <ФИО> ****2790 - 130 000.00 руб. Все указанные истцом обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными, однако, поскольку размер неустойки имеет явную несоразмерность, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 580 000.00 руб. Более того
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 19594471 от 08.12.2022 г. в размере 52 160 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1764,80 руб. Свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по адресу ее регистрации по месту жительства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа № от 18.07.2022г. за период с 02.10.2022г. по <дата> в сумме– № руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены: расчет задолженности, статус перевода в платежной системе по выдаче займа, копия индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении обязательств перед ответчицей в полном объеме. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО>, -удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что .... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО> был заключен Договор потребительского кредита № №. О предоставлении кредита в сумме 1 264 992,06
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данной связи, а также учитывая, что в период рассмотрения дела в суде ответчик иных платежей в счет возврата кредита, кроме тех, которые учтены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .... года рождения паспорт () в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору займа № № от .... в размере 1 342 124 рубля 77 копеек, в том числе: 1 214 291 рубль – сумма основного долга, 127 833
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что 01.02.2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности Х3 от 00.00.0000 года, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 01.02.2018 года
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по расписке ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Онлайнер» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Онлайнер» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Онлайнер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ Судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Онлайнер» к <ФИО> АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Акцепт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> между ООО МФО «Русские деньги» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что обязательства перед ООО МФО «Русские деньги» по возврату займа и процентов за пользование заемными денежными средствами
Мотивировочная часть
Поскольку судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору вынесен <дата>, суд приходит к выводу, что судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к Глобенко о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец » обратились в суд с иском к <ФИО> просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата>, по состоянию на <дата> в размере в том числе: . – основной долг; . – проценты; – неустойка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между » и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на срок до <дата> под № годовых
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что организация узнала о нарушении обязательств по внесению заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику на условиях возвратности денежные средства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по доверенности <адрес>4 от <дата>, в судебном заседании уточнили исковые требования, окончательно просили взыскать с <ФИО> задолженность
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм, а так же условий договора займа требования истца о взыскании с ответчика процентов по займу в размере , суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Данный расчет процентов ответной стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее - <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> <ФИО> заключен договор потребительского займа на сумму 20 000 рублей, на срок 33 дня, с процентной ставкой 365% годовых
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителей истца, третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Улып» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ----- от дата по состоянию на дата: основной долг в размере 71 201,57 руб., проценты за пользование займом в размере 21 347,18 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «Улып» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Улып» задолженность по договору займа № ----- от дата по состоянию на дата: - основной долг – 71 201,57 руб.; проценты за пользование займом в размере 21 347,18 руб. и далее с дата по день
Сут-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что <дата> в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
