Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Называевский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороны договоров займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> заключили кредитный договор (договор займа) от <дата> № на сумму , с процентной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> заключили кредитный договор (договор займа) от <дата> № на сумму , с процентной ставкой 22,00% годовых
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа), судебных расходов, удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Мелвил Оналйн» обратились в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 9 декабря 2022 года между сторонами был заключен договор денежного займа №МОСД-00000018, согласно которому истец предоставляет ответчику заем в размере 30 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 9 декабря 2022 года между сторонами был заключен договор денежного займа №МОСД-00000018, согласно которому истец предоставляет ответчику заем в размере 30 000 рублей с начислением процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу ООО «Мелвилл Онлайн» подлежат проценты за пользование займом за период с 9 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Мелвилл Онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № путем подписания ответчиком простой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 23500,00 рублей. Договор подписан <ФИО> простой электронной подписью, данный факт ответчиком в ходе
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по договору займа могли быть заявлены ООО МКК «Русинтерфинанс только в деле о банкротстве <ФИО>, однако в связи с завершением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (<дата>.) между ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен Кредитный договор (№). В соответствии с условиями данного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не имеет финансовой возможности погашать задолженность по кредиту. Судом установлено, что (<дата>.) между ВТБ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины подлежат удовлетворению
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика
Вводная часть
ООО «ЦФК» обратилось в суд к наследственному имуществу <ФИО> с иском о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ООО «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор займа XXXX на сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор займа XXXX на сумму 4 000 руб. под 365% годовых (1% в день), срок возврата ДД.ММ.ГГ. Как следует из материалов
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, 02.06.2022 г. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом (далее СКПК) «Содружество» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № ЗВ-15-02.06.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона, условий договора займа требования об уплате ответчиком неустойки в размере 20% годовых на сумму задолженности по основному долгу, взысканному судом, начиная со дня вынесения решения суда по день
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы задолженности по Договору займа № АА 7451968 от 02.09.2022 за период с 29.10.2022 по 11.08.2023 в размере 54060,83 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.09.2022 между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № АА 7451968 по условиям которого ответчику представлен денежный займ в размере 34000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права, изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что форма заключения договора потребительского займа
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО МКК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к ООО «Эстет», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования иска мотивированы тем, что -Дата- между АО МКК «Мани Капитал» и ООО «Эстет» заключен договор займа №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, -Дата- между заимодавцем АО МКК «Мани Капитал» и заемщиком ООО «Эстет» заключен договор займа №, по условиям которого, заимодавец предоставил заемщику 1 000 000 руб. на срок по -Дата
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что неустойка в размере 76 202,56 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к обществу с ограниченной ответственностью «Эстет» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (далее по тексту – ООО «МФК Новое Финансирование») обратилось в Грибановский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.09.2022 между ООО «МФК Новое Финансирование» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № НФ-988/2241792, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к <ФИО> удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 54000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1820, 00 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.09.2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 106 618,00 руб., почтовых расходов в размере 165,60 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 332,36 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, 30.06.2022 г. между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № 7486513027. Сумма займа по договору составила 50 000 руб. и была перечислена на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в Коптевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 84 683,64 руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор потребительского займа <номер> на сумму 35000 руб. на срок до <дата> под 179,19 %
Мотивировочная часть
Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и истец ООО «РСВ» вправе обратиться к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>..;
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании суммы долга в размере 2 800 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 22 200 руб., мотивируя свои требования тем, что 12.03.2023 между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2023 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 2 800 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата истцу суммы займа полностью или частично, ответчиком в нарушение ст. 56
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и процентов
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В возражениях <ФИО> на исковое заявление ООО МФК «Джой Мани» выразила несогласие с предъявленной к взысканию уточненной суммой задолженности, в связи с чем просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу ООО МФК «Джой Мани» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 11.11.2022 за период с 12.11.2022 по 14.11.2023 в размере 10033,05 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и процентов, удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что<дата> ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.11.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №19536300, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 37 100,00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание факт
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ЦДУ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с иском к ИИ, указав в обоснование, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ИИ заключен договор займа <номер>, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей, сроком на 30
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, сроки нахождения дела в суде, надлежащее уведомление сторон судебного разбирательства, отсутствие уважительных причин неявки АИ в судебное заседание – <дата>, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ИИ о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 70 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО "ЦФК" (правопреемник - ООО «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из материалов дела следует, что, 31.08.2021 года ООО «Быстроденьги» выдал <ФИО> займ в размере 4000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО "ЦФК" к <ФИО> (ИНН № о взыскании задолженности по договору займа 100057774 от 8/31/2021, заключённому между ООО «Быстроденьги» и <ФИО>, возмещении судебных расходов – отказать
Кыринский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО "Ситиус") обратилось в Кыринский районный суд с указанным иском просит суд взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июня 2022 года между ООО «МК Стабильные финансы» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №2022-3519581 на сумму 35 000 рублей, под 365% годовых, на срок до 30.11.2023. Таким образом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа (расписке) в размере 250 000 руб., проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> взяла в долг у <ФИО> 250 000 рублей, которая обязалась возвратить <дата> (л.д.35)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений пункта 2 статьи 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточнив исковые требования) к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 442 030 руб. основного долга на основании расписки от 31.10.2022 года, процентов согласно условиям расписки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.10.2022 года <ФИО> составлена расписка, согласно которой <ФИО> 31.10.2022 года взял в займ 500 000 руб. и обязался вернуть <ФИО> в срок до 30.11.2022 года 500 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку факт займа подтвержден заимодавцем долговой распиской заемщика, ответчиком не представлены доказательства
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ООО «Генезин Кэпитал»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с суммой задолженности, просила снизить проценты по договору займа. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее, что 01.09.2014 году ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.08.2020 между банком и <ФИО> заключен кредитный договор № . В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы задолженности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт надлежащего исполнения Банком распоряжения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № от 27.08.2020 г. по состоянию на 15.08.2023 г. за период с 28.12.2022 г. по 15.08.2023 г. просроченная ссудная задолженность 49 762,82 руб., просроченные проценты
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (ООО «Центр Альтернативного Финансирования») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "Кватро" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВПК- Капитал» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> между ООО МКК "Джет мани микрофинанс" и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО МКК "Джет мани микрофинанс" и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № на следующих условиях: сумма займа - 50 000 руб., срок пользования
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ВПК- Капитал» сумму
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК- Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов -удовлетворить
