УИД 72RS0014-01-2023-013362-69
Дело № 2 – 11228/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 20 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.,
при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании суммы долга в размере 2 800 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 22 200 руб., мотивируя свои требования тем, что 12.03.2023 между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 800 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Передача сумы займа подтверждается распиской заемщика. В соответствии с п. 2.2.1 договора заемщик обязался вернуть денежные средства в срок не позднее 15.05.2023. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле для дачи заключения привлечены прокурор Ленинского АО г. Тюмени и МРУ Росфинмониторинга по УФО.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 18).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 20).
Представитель МРУ Росфинмониторинга по УФО направил в суд заключение, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие, также указал, что очевидной связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не установлено (л.д. 30).
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Судом установлено, что 12.03.2023 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 2 800 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором (далее – Договор) (л.д. 5).
В соответствии с п. 1.2 договора за пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный займ).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2.2.1. Договора, сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу не позднее 15.05.2023.
В соответствии с условиями заключенного Договора истец передал ответчику денежные средства в размере 2 800 000 руб., что подтверждается распиской заемщика (л.д. 6), подписанной собственноручно ответчиком и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
Как следует из искового заявления, в установленный договором срок и до настоящего времени задолженность по договору займа ФИО2 не возвращена, в связи с чем, истцом вручена претензия с требованием возвратить сумму займа в срок до 01.07.2023 (л.д. 7).
В материалах дела отсутствуют доказательства возврата истцу суммы займа полностью или частично, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств не представлено, потому суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 2 800 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22 200 руб. (л.д. 9).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) задолженность по договору займа в сумме 2 800 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 22 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2023.
Председательствующий судья М.А. Гневышева