Дело № 2-7114/2023
(№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 20 декабря 2023 года
Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор (№). В соответствии с условиями данного Кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3689462 рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых.
Заключение кредитного договора осуществлялось без визита клиента в банк, путем подписания клиентом заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке в порядке ст.428 ГК РФ.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет клиента денежные средства.
Однако, до наступления срока погашения кредита должник не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязанностей по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Ответчиком задолженность по кредиту не погашена.
Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций), составила 2864614,65 рублей, из которых: 2679940,36 рублей – основной долг; 177866,55 рублей – плановые проценты; 1934,12 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4873,62 рублей – пени по просроченному долгу.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в общем размере 2864614,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22523,07 рублей.
В судебное заседание Банк ВТБ (ПАО), будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка; против принятия по делу заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не имеет финансовой возможности погашать задолженность по кредиту.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор (№). В соответствии с условиями данного Кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3689462 рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) с взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет клиента денежные средства.
Однако, до наступления срока погашения кредита должник не выполнил свои обязательства в полном объеме.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций), составила 2864614,65 рублей, из которых: 2679940,36 рублей – основной долг; 177866,55 рублей – плановые проценты; 1934,12 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4873,62 рублей – пени по просроченному долгу.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.
В силу ч. 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано добровольно, после разъяснения последствий такого признания, без давления со стороны истца.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2864614,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22523,07 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Д. Глова
Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023.
Копия верна.
Судья А.Д. Глова