Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО МКК «Гаманок» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа ... от <дата> в размере 5 750 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходов на юридические услуги в размере 5000
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с требованиями истца не согласилась, просила в иске истцу отказать. Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Положительное
Мотивировочная часть
Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, оснований не согласиться с ним суд не усматривает. Учитывая стоимость наследственного имущества перешедшего по наследству, которое явно превышает объем принятого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Гаманок» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (№) обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> (№) о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и <ФИО> заключены договор займа от , и договор в простой письменной форме, путем составления расписки, согласно которой <ФИО> получила от <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что 5 февраля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № 1003625908, по условиям которого заемщику предоставлены денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 5 февраля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № 1003625908, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 33 590 руб
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен и не опровергнут. При таких обстоятельствах суд находит требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратился к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по договору займа *** от 03.01.2019 года по состоянию на 29.09.2023
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 03.01.2019 года между ООО МФК «Займер» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа ***, на основании которого заемщику предоставлен заем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ООО « Нэйва» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа *** от 03.01.2019 года по состоянию на 29.09.2023 в размере 62 639,34 руб., в том числе: основного долга – 15 000 руб., процентов –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявленными требованиями к <ФИО>, мотивируя их тем, что 22.02.2016 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Во исполнение условий договора ответчику был предоставлен займ сроком
Описательная часть
Ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако, в нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком в полном объеме не исполнены
Мотивировочная часть
Сопоставив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - Общество, ООО «Право онлайн») в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании Устава, обратилось в суд с иском к Р.В. о взыскании задолженности
Описательная часть
Р.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, заявлением от <дата> просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные пояснения
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера процентов, так как ответчик, подписав условия Договора займа, согласилась с ними
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 07.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 07.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 15547511 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, указывая, что 08.11.2014г. между АО МФК
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. При этом проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 344 684,90 рублей, процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16 августа 2023 года по день возврата суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 октября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 250 000 рублей на срок до 20 июня 2021 года. Однако, в нарушение условий договора, а также
Мотивировочная часть
Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, что расписка о получении ответчиком <ФИО> денежных средств по договору займа, оригинал которой представлен суду, подтверждает не только факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СФО Титан обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> года в размере 100000 рублей, из которых: 40000 рублей – сумма основного долга; 60000 рублей –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года между ООО МК «Лига Денег» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 45000 рублей
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Участвуя в предварительном судебном заседании, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениям, содержащимся в п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору займа от 13.06.2023 в размере 178 000,00 руб., проценты
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 12 февраля 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб.. Должник обязался возвратить полученный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора сторон, ответчик каких-либо возражений суду не представил. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Целевые финансы» обратился в суд с вышеуказанным иском к КТА, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Кредит 911» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Кредит 911» и КТА был заключен договор потребительского кредита (займа) «Народный» №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Целевые финансы» к КТА о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании 90 345,00 рублей задолженности по договору займа <номер> от <дата>, а также 2 910,35 рублей
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ССК «Свой дом» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в его пользу с <ФИО> задолженность по договору займа № от 17.07.2014 года в размере 56368,89 рублей, из которых: 45385,02 руб. – основной долг с процентами
Описательная часть
Как следует из искового заявления, у ССК «Свой дом» отсутствуют договоры о предоставлении займа № от 17.07.2014 года, № от 13.01.2015 года, в связи с тем, что при смене председателя ССК «Свой дом» не были переданы документы
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа № от 17.07.2014 года, № от 13.01.2015 года в размере 45385,02 рублей
Резолютивная часть
Иск Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» к Кошевец Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует следующим. Между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> (дата) был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее. Установив указанные выше обстоятельства, основываясь на вышеперечисленных нормах права, в совокупности с данными имеющимися в материалах дела, суд
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца, оценив представленные доказательство в соответствии с ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.12.2019 года <ФИО> предоставила <ФИО> в долг денежную сумму в размере 500 000 руб. сроком до 30.06.2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб., почтовые расходы в размере 237 руб. 11 коп
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в офертно - акцептной форме был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № по условиям которого ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в офертно - акцептной форме был заключен договор потребительского займа №. Последней предоставлен кредит в размере 30000 руб. сроком на 17 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 17.03.2022 между ООО Микрокредитная
Описательная часть
По Договору займа ООО МКК «СФ» предоставляет в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, а Должник обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является наследником, принявшим наследство <ФИО> смерти <ФИО> Поскольку задолженность по договору займа от 17.03.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17.03.2022, заключенного с <ФИО>, за счет наследственного имущества, взыскании расходов по уплате
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и МФК «Веритас» (до <дата> – ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Веритас» (до <дата> – ООО МФК «Е-Заем», с <дата> по <дата> – ООО МФК «Оптимус») и <ФИО> заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. При таких обстоятельствах у ООО «АйДи Коллект»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска, что 7 сентября 2019 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 4 000 000 рублей, сроком до 7 сентября 2020 года
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
Поскольку факт несения юридических расходов истцом <ФИО> в ходе судебного заседания нашел подтверждение, а также с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее по тексту цедент) и ответчиком <дата> заключен договор Микрозайма №, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела (договора микрозайма № от 11.07.2022, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР») следует
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон. Вместе с тем, после принятия гражданского дела к производству суда и назначения подготовки дела к судебному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 11 июля 2022 года, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «УН-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 76920 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2507,60 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что г. годамежду ООО МКК «УН-Финанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под 1 % в день со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца на сумму задолженности основного долга в сумме 30 000
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-Финанс» .... к <ФИО> (.... удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 195 000 руб. В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Порванова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что он соответствует требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указано, что 5 октября 2018 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 октября 2018 года между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. По условиям договора заемщику предоставлен займ в размере 17 000 рублей под 185,733 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по последнему платежу согласно графику - 5 октября 2019 года трехлетний срок исковой давности истекал 5 октября 2022 года, однако с учетом перерыва в течение срока исковой давности в период с 10
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 5 октября 2018 года, процентов, начисляемых на остаток ссудной
