РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2024 г. адрес

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца по доверенности фио, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9446/2024 по иску адрес ГРУПП МСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес ГРУПП МСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24 февраля 2020 г. между сторонами заключен договор займа № 2020-02-24, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 22 апреля 2023 г. на следующих условиях, а именно: первый год предоставляется отсрочка в погашении займа, во второй и третий год заем погашается ежемесячно путем вычета из заработной платы ответчика, сумма ежемесячного платежа согласовывается с истцом. 24 апреля 2020 г. денежные средства в указанном размере перечислены ответчику на расчетный счет, однако в установленный договором срок сумма займа не возвращена истцу в полном объеме, в связи с чем, и с учетом уточнения истцом заявленных требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2022 г. по 2 сентября 2024 г. сумме сумма, далее производить взыскание процентов с 3 сентября 2024 г. по день фактической уплаты долга, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по мотивам, подробно изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 24 февраля 2020 г. между адрес Групп Мск» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № 2020-02-24 (далее по тексту Договор) по условиям которого, займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок, указанный в п. 2.2 договора займа.

В силу п. 2.2 Договора заем предоставляется на срок три года начиная с даты получения займа на расчетный счет заемщика.

Обязательства заемщика по возврату суммы займа: в первый год заемщику предоставляется отсрочка по погашению суммы займа; во второй и третий год займ погашается ежемесячно путем вычета из заработной платы заемщика, сумма ежемесячного платежа согласовывается между займодавцем и заемщиком, или внесением денежных средств на расчетный счет организации или в кассу организации. Обязательства считаются надлежаще исполненными при получении займодавцем всей суммы предоставленного займа.

22 апреля 2020 г. денежные средства в размере сумма перечислены на расчетный счет ФИО1

В период с 16 июля 2021 г. по 9 марта 2022 г. ФИО1 в счет оплаты суммы займа на расчетный счет истца внесены денежные средства в размере сумма

6 августа 2024 г. истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа.

Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 24 февраля 2020 г. составляет сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Вопреки позиции ответчика, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется, поскольку досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел законом не предусмотрен.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, за пользование суммой займа суд исходит из следующего.

Так, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вместе с тем, поскольку п. 1.2 Договора прямо предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа заемщик не выплачивает, оснований для их взыскания с ответчика в судебном порядке не имеется.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает, что в силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Анализируя положения договора займа, в части срока возврата суммы займа, учитывая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы займа, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2023 г. по 5 ноября 2024 г. в сумме сумма, с продолжением начисления процентов с 6 ноября 2024 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, полагая, что возмещение в большем размере несоразмерно оказанным услугам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ХОРТС ГРУПП МСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу адрес ГРУПП МСК» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридический услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...), в пользу адрес ГРУПП МСК» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму в размере сумма, начиная с 6 ноября 2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд адрес.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда изготовлено 9 января 2025 г.