Дело № 2-5030/2024
УИД № 11RS0002-02-2024-000547-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2024 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Шершневой М.А.,
при секретаре Подкопаеве В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным заявлением, просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 9000 руб., проценты по договору займа от 18.08.2014 в размере 45000 руб., расходы на уплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «ЗаймЭкспресс» и ФИО2 составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа 9000 руб., срок займа 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 1,5 % в день. <дата> между ООО «ЗаймЭкспресс» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от <дата> с ответчика, в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа. В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Общая сумма задолженности на <дата> с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат задолженность по договору займа от <дата> составляет 1144440 руб. Истец в исковом заявлении снижает размер начисленных процентов до 45000 руб. <дата> между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5000 руб., что подтверждается расписками ФИО3 в принятии денежных средств по договору оказания услуг.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимает, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвует, в суд вернулось извещение о дате судебного заседания, направленное ответчику, с отметкой об истечении срока хранения извещения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как отказ в получении почтовой корреспонденции, в связи с чем признает ответчика надлежащим образом извещенным о слушании дела. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ЗАЙМ Экспресс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа на сумму 9000 руб. под 1,5 % в день со сроком возврата 15 календарных дней, то есть <дата>.
В соответствии с п. 6 Договора в случае нарушения заемщиком условий, он уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 6 дня срока возврата займа, указанного в п. 2.2.1 настоящего договора. При просрочке уплаты процентов и суммы займа в полном объеме более чем на семь дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб.
Получение ФИО2 денежных средств в размере 9000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.
Оснований сомневаться в подлинности вышеуказанных документов у суда не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В суде установлено, что условия займа ответчиком были нарушены, обязательства по договору в полном объеме не выполнены. Денежные средства истцу не возвращены.
Доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу в полном объеме, или, что обязательства ответчика перед истцом исполнены каким-либо иным образом, суду не представлено.
Ответчик со своей стороны доказательств возврата долга в указанной сумме не представил, указанный размер задолженности не оспаривал.
В соответствии с п. 8 Договора займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что <дата> между ООО «Займ Экспресс» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии, согласно п. 1 которого цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от <дата>, заключенному между цедентом и ФИО2, а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, и другие, связанные с указанным обстоятельством требования, в том числе требования о взыскании суммы основного долга в размере 9000 руб., процентов на основную сумму долга, пени, штрафы и иные санкции, обеспечивающие исполнение обязательств по уплате основной суммы долга.
Таким образом, права (требования) ООО «Займ Экспресс» по договору займа от <дата> перешли к индивидуальному предпринимателю ФИО1
Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт предоставления займа ООО «Займ Экспресс» ФИО2 и факт перехода прав требования по договору займа от <дата>, заключенному между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 к истцу ИП ФИО1
В адрес ФИО2 <дата> направлено уведомление о передаче права требования долга.
Однако, до настоящего времени ответчиком требование истца оставлено без внимания, образовавшаяся задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 9000 руб.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с договором, ответчик обязался возвратить полученный заем, и уплатить проценты по ставке 1,5 % в день.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты (с учетом заявленных исковых требований) в размере 45000 руб.
Вместе с тем, рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения с иском, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
По условиям договора займа от <дата> срок его возврата установлен <дата> (п. 2.2.1 Договора).
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).
Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности по договору займа с определенной датой возврата суммы займа <дата> истек <дата>.
ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка г. Воркуты Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен <дата>, то есть далеко за пределами срока обращения в суд, установленного законом.
Поскольку в рассматриваемом случае истцом и его правопредшественниками пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.А. Шершнева
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме <дата>.