Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее по тексту – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что письменная форма сделки, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдена, договор займа заключен в порядке, предусмотренном статьями
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> (с учетом уточнений) в размере 85000 рублей, процентов по договору в размере 65876 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивали по изложенным в иске основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, а также размера, характера и объема удовлетворенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее ООО «МФК «Лайм-Займ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере руб., образовавшуюся
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ответчику займ на сумму руб. на срок дней, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Союз Орловщины» (далее - СКПК «Союз Орловщины») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата между СКПК «Союз Орловщины» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №-ф (для физических лиц) на сумму 493 000 руб. 00 коп. Оснований для снижения размера неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующих обстоятельств. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 1 октября 2022 г. ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком
Описательная часть
Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено ООО МКК «Русинтерфинанс» путем перечисления денежных средств на счет <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено ООО МКК
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее по тексту ООО ПКО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский микрозайм
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Северо-Эвенский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в Северо-Эвенский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, а также
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 августа 2021 года между <ФИО> и ООО МФК «ОТП Финанс» был в письменной форме заключен договор потребительского займа (Индивидуальные условия договора займа №)
Мотивировочная часть
Таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № от 27.08.2021 года в размере 85 349,06 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к правопреемникам <ФИО> с требованиями взыскать задолженность по договору займа в размере за счет наследственного имущества, расходы по уплаченной государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит наличными в размере , срок кредита 304 дня, процентная ставка 12,5 %
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что до настоящего времени местонахождение наследственного автомобиля и его действительное состояние, безусловно влияющее на стоимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области о взыскании задолженности по договору
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 30.09.2018 г. между <ФИО> и ООО МФК «Саммит» был заключен договор займа №0101801809301744, согласно которому
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 30.09.2018 г. между <ФИО> и ООО МФК «Саммит» был заключен договор займа №0101801809301744, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере сумма под 0,849% в день, на срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» – удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третье лицо нотариус нотариального округа "ЗАТО Знаменск" Астраханской области <ФИО>
Вводная часть
Истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с исковыми требованиями к к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 12.09.2023 г. между ООО МКК «Веритас» и <ФИО> заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.09.2023 г. между ООО МКК «Веритас» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа № 7348712001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает доказанным факт
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО "ЦДУ" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третье лицо нотариус нотариального округа "ЗАТО Знаменск" Астраханской области <ФИО>,–
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 20000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день погашения суммы долга и 475 000 рублей, проценты за пользование суммой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> - <ФИО> (по доверенности) требования поддержал, пояснил аналогичное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу. В суде ответчик <ФИО> не оспаривал факт подписания расписки и получения денежных средств в долларах США 20000 и в рублях 475000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, и просила
Описательная часть
В судебном заседании 30.01.2025 года адвокат и представитель истца <ФИО> – Шаповалов И.С., действующий на основании ордера и доверенности, представил уточненный расчет требований на дату 30.01.2025 года, и с учетом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в Оловяннинский районный суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать сумму задолженности по договору № за период от <дата> по <дата> в размере 65640 руб., а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом <дата>. Судом установлено, что ООО МКК «Академическая» осуществляла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих надлежащее исполнение принятых обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Истец мотивирует требования тем, что между ГУП «МГЦАЖ» от имени адрес, <ФИО>, <ФИО> 05.02.2008 года заключен договор № 4375МС/10/08 купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа в рамках Московской программы «Молодой Семье
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика денежных обязательств перед истцом, поскольку, заключая договор от 22.04.2024 года № 50 АВ 0804324, фактически
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «НЭЙВА» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 27.01.2023 № 12-0106344-2023 в размере 52 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «НЭЙВА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг ПРО+» (далее по тексту – ООО «Консалтинг ПРО+») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 186411,06 руб., из которых:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по условиям которого займодавец передал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО>, извещенная о заявленных к ней исковых требованиях, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщала, с заявлением о рассмотрении дела в свое
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг ПРО+» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
КПК «Солидарность» (далее – КПК «Солидарность») обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 28.03.2024г. В последствии представитель истца уточнил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрофинансовая компания «4ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № посредством совершения ответчиком регистрации, направления заявки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СФО Титан» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока для обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> за период
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №, путем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №, путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.08.2023 ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № 22668177, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере
Описательная часть
Таким образом, поскольку в соответствии с Общими условиями Договор займа считается заключенным со дня передачи Заёмщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Заёмщиком денежного перевода от платёжной
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку в соответствии с Общими условиями Договор займа считается заключенным со дня передачи Заёмщику денежных средств (дня
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что: В судебном заседании не добыто доказательств погашения долга по договорам займа в полном объёме. Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> по обстоятельствам зависящим от него, не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> уведомленным о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 14.01.2024 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.01.2024 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № от 12 февраля 2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 12 февраля 2023 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Академическая» были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Экспресс Колекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.**, заключенному с ООО МФК «Займер» и <ФИО>, в размере 10 302,37 руб., из которых:
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 04.08.2018 между ООО МФК «Займер»
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, исходя из вышеназванных установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передает в заем, а заемщик
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>, предъявленных к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 2 600 000 руб
