Дело № 2-159/2025
УИД 12RS0001-01-2024-002267-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волжск 31 января 2025 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 20000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день погашения суммы долга и 475 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 212568 рублей 03 копейки, проценты за уклонение от возврата суммы займа в размере 101005 рублей 39 копеек, государственной пошлины в сумме 52586 рублей; проценты за пользование денежными средствами, в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также проценты за неисполнение сроков возврата займа, в порядке статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического возврата суммы долга.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по расписке предоставила ФИО2 займ в размере 20000 долларов США и 475000 рублей. Поскольку ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме, условиями договора займа не установлен размер процентов за пользование займом, истцом заявлены требования о взыскании основного долга, процентов за пользование займом и за нарушение срока возврата займа, в соответствии с требованиями статьей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно.
В судебное заседание истица ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 не явились, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истицы ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 - ФИО4 (по доверенности) требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске.
В судебном заседании ответчик ФИО2 с требованиями не согласился пояснил, что займ у ФИО1 он не получал, деньги в долларах США и рублях он брал у ФИО3, но не в займ, а для совместного занятия трейдингом.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегионального управления Росфинмониторинга по Приволжскому федеральном округу, Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 указанной статьи). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4 указанной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ФИО2 получил 20000 долларов и 475000 рублей, в свою очередь ФИО2 обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
В суде ответчик ФИО2 не оспаривал факт подписания расписки и получения денежных средств в долларах США 20000 и в рублях 475000 рублей, вместе с тем, возражая против иска, ссылается на то, что займ у ФИО1 он не получал, денежные средства ему передал ФИО3, но не в займ, а для совместного занятия трейдингом.
Вместе с тем, доводы ответчика несостоятельны, поскольку согласно названной расписке, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в том числе определена сумма займа (доллары США 20000 и рубли 475000 рублей) срок, после истечения которого у заемщика возникает обязанность по ее возврату (ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по договору займа. Факт передачи займодавцем суммы займа подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ4 года, выдав долговой документ, ФИО2 тем самым подтвердил фактическое получение денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.
В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение расписки у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств уплаты долга в сроки и порядке установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика не исполненных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что договором займа, заключенным между сторонами, прямо не предусмотрен беспроцентный характер займа, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за нарушение сроков возврата займа на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку судом установлено, что ФИО2 обязательства по договору займа в установленный договором срок не исполнил, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма долга, проценты за пользование займом и за нарушение срок возврата займа.
При этом задолженность по займу, предоставленному в рублях подлежащая взысканию с ответчика суд определяется следующим образом: сумма долга 475000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 61695 рублей 28 копеек, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа 39814 рублей 13 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения, исходя из расчета ключевой ставки Б.Р., действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы займа 475000 рублей, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения, исходя из расчета ключевой ставки Б.Р., действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы займа 475000 рублей.
Расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61695 рублей 28 копеек, производится судом на сумму займа 475000 рублей:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
66
366
16
13704,92
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
11446,72
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
10356,56
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
17715,16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
365
21
8471,92
Расчет неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, в размере 39814 рублей 13 копеек, производится судом на сумму займа 475000 рублей:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
366
18
3270,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
10356,56
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
17715,16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
365
21
8471,92
Определяя задолженность по займу, представленному в долларах США, суд исходит из следующего:
Согласно пункту 1 статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (пункт 1 статьи 140).
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п.2).
Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3).
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль.
В пункте 28 того же Постановления указано, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.
Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.
Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.
В пункте 32 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, валютой, в которой выражено денежное обязательство (валюта долга), по общему правилу является рубль, если договором не установлено иное.
При этом договором может быть предусмотрено и то, что определенная в рублях денежная сумма может быть уплачена в иностранной валюте, если это допускается законодательством применительно к субъектам данного платежа.
По смыслу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.
Буквальное содержание расписки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают наличие у ФИО2 денежного обязательства перед истцом и его возврат в рублях в сумме, эквивалентной 20000 долларам США.
В силу положений статей 1, 6 и 11 Федерального закона от 10 декабря 2003 года N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" допускается осуществление валютных операций между резидентами Российской Федерации.
В данном случае истец и ответчик являются гражданами Российской Федерации, Федеральный закон от 10 декабря 2003 года N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" не запрещает использование валюты Российской Федерации при проведениях валютных операций с участием резидентов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по займу, предоставленному в долларах США: сумма долга, эквивалентную 20000 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ (Банка России) на дату платежа, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эквивалентные 8307,61 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ (Банка России) на дату платежа, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эквивалентную 4996,46 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ (Банка России) на дату платежа, проценты за пользование займом в размере средних ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте, опубликованных на официальном сайте Банка России в сети «Интернет» и официальном издании Банка России «Вестник Банка России», действовавших в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 20000 долларов США с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно (пересчет данных сумм в рубли осуществляется по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа), неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере средних ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте, опубликованных на официальном сайте Банка России в сети «Интернет» и официальном издании Банка России «Вестник Банка России», действовавших в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 20000 долларов США с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно (пересчет данных сумм в рубли осуществляется по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа) (аналогичной позиции придерживается Шестой кассационный суд общей юрисдикции в определении № от ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом изложенных выше разъяснений, расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эквивалентные 8307,61 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ (Банка России) на дату платежа (с учетом имеющихся опубликованных на сайте Банка России средневзвешенных фактических ставок по кредитам в долларах США, представленных московским банками, на срок от 31 до 90 дней, ввиду отсутствия иных сведений (л.д.51-62)), производится в следящем порядке:
8307,61=(20000:100х5,03:31х8)+(20000 :100х5,03х8).
С учетом изложенных выше разъяснений, расчет неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эквивалентную 4996,46 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ (Банка России) на дату платежа (с учетом имеющихся опубликованных на сайте Банка России средневзвешенных фактических ставок по кредитам в долларах США, представленных московским банками, на срок от 31 до 90 дней, ввиду отсутствия иных сведений (л.д.51-62)), производится в следящем порядке:
4996,46=(20000:100х5,03:30х29)+ (20000:100х5,03х4).
В соответствии с часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, внесенная при подаче иска (л.д.5-5) в размере 52586 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:
- сумму долга, эквивалентную 20000 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ (Банка России) на дату платежа, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эквивалентные 8307,61 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ (Банка России) на дату платежа, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эквивалентную 4996,46 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ (Банка России) на дату платежа, проценты за пользование займом в размере средних ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте, опубликованных на официальном сайте Банка России в сети «Интернет» и официальном издании Банка России «Вестник Банка России», действовавших в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 20000 долларов США с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно (пересчет данных сумм в рубли осуществляется по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа), неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере средних ставок по краткосрочным кредитам в иностранной валюте, опубликованных на официальном сайте Банка России в сети «Интернет» и официальном издании Банка России «Вестник Банка России», действовавших в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 20000 долларов США с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по займу включительно (пересчет данных сумм в рубли осуществляется по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа).
- сумму долга 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 61695 (шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 28 копеек, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа 39814 (тридцать девять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 13 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения, исходя из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы займа 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения, исходя из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток суммы займа 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей,
- расходы по государственной пошлине в сумме 52586 (пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей.
В остальной части требований о взыскании процентов и неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Ю.Р.Глухова
Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2025 года