Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг – контроль» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 110572972-2019 от 12.02.2019 по основному долгу и процентам за пользование в сумме 175 000 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Сделки уступки прав требования никем не оспорены, и суд считает установленным, что право требования от ответчика задолженности по Договору перешло
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг – контроль» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Волга» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по договору займа в размере 55 140 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела способ получения займа указан посредством перевода на карту №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключенности договора потребительского договора (займа) между ООО МКК «Бриз» и ответчиком. Проверяя указанный расчет, суд учитывает следующее. Оценив совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Волга»» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ООО «АйДи Коллект» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 74 955 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.04.2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № 2917888, по условиям которого общество предоставило ответчику сумму займа в размере 15 000 руб
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (№) удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д. 6-7)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена сумма займа в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займер» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) в электронной форме заключен договор займа N 4901511, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику сумму займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Кредит Лайн» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 284 878,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6048,79 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ответчик воспользовался офертой посредством ее акцепта, в результате чего был заключен договор займа № между <ФИО> и ООО «МКК «Кредит Лайн», по условиям которого ответчику были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МКК «Кредит Лайн» – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 03 августа 2016 года между ООО МК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что именно с 02 сентября 2016 года было нарушено право займодавца и с этого момента у займодавца возникло право
Мотивировочная часть
Не получив сумму долга и начисленные проценты в расчетном периоде (по 02 сентября 2016 года), займодавец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке
Резолютивная часть
Иск ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Глушковский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> в общей сумме 96 413 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Авангард» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Авангард» поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Авангард» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить полностью
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что между сторонами <дата>г. заключен договор займа №, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что договор займа не заключал, денежные средства не получал, ранее заключал с данным истцом договор займа, при этом сообщал истцу свой телефонный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) с требованием о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления ответчика на предоставление потребительского займа 11.05.2022 между ООО МФК «Займер» (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор потребительского займа в электроном виде
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее – ООО «ВПК-Капитал») обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 03.08.2021 по 24.11.2023 по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа *** в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику займ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «ВПК-Капитал» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 28 500 руб. Договор заключен с использованием сайта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО>, на основании заявления-оферты последней, был заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен займ в размере 28 500 руб. сроком
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 337,50 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 15 января 2019 года между ним и ответчиком заключен договор займа №, который был подписан ответчиком электронной цифровой
Описательная часть
Ответчик воспользовался предоставленным займом, однако, в нарушение условий договора займа, обязательства не исполнил. Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займа в размере 7218 руб. под 0,2% в день
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договорам займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа № 777002 от 11.12.2016, которая по состоянию
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-4413/2022, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Вместе с тем, судом установлено, что настоящий иск подан в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва»о взыскании с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженности по договору займа № 777002 от 11.12.2016 по состоянию
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг – контроль» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа № 9087180908-3 от 15.02.2019 в сумме 86 510 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Сделка уступки прав требования никем не оспорена, и суд считает установленным, что право требования от ответчика задолженности по Договору перешло
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг – контроль» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01.02.2023 г. в размере 56 335 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.02.2023 г. между ООО «МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа от 25 декабря
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 декабря 2018 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 3443613, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 26500 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования ООО «Нэйва» о взыскании с <ФИО> задолженности по спорному договору займа подлежат оставлению без удовлетворения, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 3443613 от 25 декабря 2018 года в общей сумме 112679 руб. 78 коп., из которых 26500 руб. -сумма основного долга
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Бедрос Пилибос обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что примерно 5-6 лет назад в кругу общих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шубнова К.Б. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 3 500 000,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Бедроса Пилибоса к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлялась о рассмотрении дела надлежащим образом и в срок (л.д.29,34)
Мотивировочная часть
Поскольку заемщик нарушил срок, установленный для возврата займа, на текущий момент задолженность ответчиком не погашена, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере в размере 133 419 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств в общем размере 100 000 руб. надлежащим образом не оспорен, доказательства возврата суммы займа полностью или в части не представлены, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.08.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 57122901. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 августа 2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № 57122901, по условиям которого <ФИО> был предоставлен займ в размере 22 000,00 руб., со сроком
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключили договор займа № путем подписания последней простой электронной подписью (формирование ключа электронной подписи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами заключен договор займа от 20.08.2020 года, в соответствии с которым истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не было представлено доказательств подтверждающих наличие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не было представлено доказательств подтверждающих наличие у истца денежных средств в необходимом для выдачи займа объеме 25 000 000 руб. Суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере ..... 000 руб., процентов в размере ..... руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на почтовые отправления
Вводная часть
АО "ЦДУ" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на почтовые
Описательная часть
Перечисление денежных средств по договору займа осуществлялось переводом на карту заемщика, способ перевода был избран заемщиком, что подтверждается справкой ООО МКК «Конга», письмом –подтверждением №24 от 20.12.2022 г. Общество выполнило
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 165,60 руб. за почтовые отправления. Однако в подтверждение заявленной суммы, истцом не представлены надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие их
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "ЦДУ"» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на почтовые отправления, удовлетворить, частично
