Дело № 2-1351/2025 (2-7880/2024) КОПИЯ
74RS0002-01-2024-012478-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 18 февраля 2025 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Гречишниковой Е.В.,
при секретаре Имамбаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к ФИО5 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных по расписке в размере 455130 руб. 50 коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48485 руб. 08 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 455130 руб. 50 коп. по расписке на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в настоящее время срок возврата денежных средств истек, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца - адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Также просила возместить истцу понесенные судебные расходы на оплату госпошлины за подачу иска в суд.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При разрешении спора по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, оформленный распиской, в подтверждение чего истцом представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора ответчик обязался возвратить полученную от истца сумму в размере 455130 руб. 50 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по передаче ФИО2 денежных средств в сумме 455130 руб. 50 коп. ФИО1 были исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.
Согласно доводов истца, изложенных в исковом заявлении, в установленный срок и до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, уклоняется от исполнения обязательств по договору.
В добровольном порядке заемщик требование истца о возврате денежных средств не исполнил, что явилось основанием для его обращения в суд с иском.
Согласно представленной в материалы дела расписки, сумма долга ответчика по договору займа составляет в размере 455130 руб. 50 коп.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату истцу денежных средств полностью либо частично, ответчиком суду не представлено, представленная истцом расписка не оспорена.
Учитывая, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании со ФИО2 суммы долга в размере 455130 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1).
Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (225 дней), составляет в размере 48485 руб. 08 коп.:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 дней (455130,50 х 119 х 16% / 365 = 23676 руб. 73 коп.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 дней (455130,50 х 49 х 18% / 365 = 10967 руб. 90 коп.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 дня (455130,50 х 42 х 19% / 365 = 9923 руб. 34 коп.);
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 дней (455130,50 х 15 х 21% / 365 = 3917 руб. 11 коп.).
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию со ФИО2 в пользу ФИО1 составляет в размере 48485 руб. 08 коп.
В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 15073 руб. 00 коп.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15073 руб. 00 коп., следует взыскать со ФИО2 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ФИО9 к ФИО5 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серия 7512 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 130 руб. 50 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 485 руб. 08 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 073 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п Е.В. Гречишникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья Е.В. Гречишникова
Помощник судьи ФИО6