Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 23.05.2023 истец (заимодавец) передал ответчику (заемщик) денежные средства в сумме 3 128 837,00 руб. на срок до 23.06.2023, что подтверждается распиской, написанной ответчиком
Описательная часть
Представитель истца адвокат Одинцов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что стороны длительное время находились
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений, суд
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным в силу безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между <ФИО> (далее займодавец) и <ФИО> (далее заемщик) был заключен договор займа № б/н от <дата> (далее - договор), в соответствии с п. 1.1, 1.2 которого
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется. Разрешая заявленные исковые
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, договорной неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 25.01.2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании ответчик участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.01.2023 года
Мотивировочная часть
На основании чего, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является надлежащим истцом по делу. На основании установленных обстоятельств по делу, с учетом договорных обязательств между истцом и ответчиком, на основании норм
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> выдал истцу <ФИО> расписку, согласно которой он взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком на два месяца, то есть до <дата> (подлинник
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих безденежность расписки либо возврат долга, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих наличие между сторонами иных отношений, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 05 августа 2022 года в размере 52396,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено в судебном заседании, 05 августа 2022 года между АО микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 21 000 рублей, на срок 180 дней
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее-Заемщик), в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 58500 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Русинтерфинанс » и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского займа №. Из материалов дела следует, что денежную сумму по договору займа ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 58 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Между истцом и ответчиком заключен договор займа 22.08.2022, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 735 000 руб., сроком возврата долга до 01.11.2022. Заемщиком в подтверждение обязательства выдана истцу расписка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, пояснил, что денежные средства на оплату услуг представителя – 12 000,00 руб. ему не передавались, состоялась договоренность оплатить после
Мотивировочная часть
Из расписки следует, что <ФИО> получил денежные средства в размере 735 000 руб. в долг от <ФИО>, соответственно суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, поскольку, в силу ч.1 ст. 431 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от в размере 62950 рублей 42 копейки, судебных расходов на уплату государственной пошлины 2096 рублей 73
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и сторонами не оспаривалось, что между ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» и ответчиком был заключен договор займа № от , в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы данного дела, содержащие копии материалов дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. Изучив доводы иска, имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «РУСИНТЕРФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> путем акцептирования оферты (л.д. 10-на обороте-11) между ООО МКК «» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № с использованием сайта ООО МКК «» (). Договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, сложилась задолженность за период с <дата> по <дата> в общем размере рублей, из которых: рублей - основной долг, рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца - ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику выдан заем на сумму руб. на срок 30
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком нарушались условия договора, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 6 540 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали извещены надлежаще о причинах не явки суд не известили. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд
Мотивировочная часть
Доказательств того, чтоответчиком исполнены обязательстваумершего на сумму заявленных требований, в деле не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанных выше
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «Долговые инвестиции» в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
В суд обратился ООО «Феникс СТ» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ними был заключен договор займа, согласно которому ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс СТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского займа от 22.03.2019, договором потребительского займа от 22.03.2019, расходным кассовым ордером от 22.03.2019, что 22.03.2019 между ООО МФК
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о зачете суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 26.10.2021 №13627 на сумму 1239,85
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кыринский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансова компания «Займер» (далее ООО МФК "Займер") обратилось в суд с указанным иском, просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу суммы долга в размере 65 020,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.07.2022 между ООО МФК "Займер" и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 17328505, по условиям которого ООО МФК "Займер" предоставило <ФИО> займ
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что денежные средства, полученные по договору потребительского займа, заключенному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "Займер" к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что по договору займа ответчику ООО МКК «Всегда в плюсе» был выдан займ. Сумма займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО МКК «Всегда в плюсе» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» по следующим основаниям. Суд считает возможным принять за основу расчет
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА> между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период со <ДАТА> по <ДАТА> в размере 66625 руб. из которых: 26665 руб. - сумма основного долга, 39975 руб. – сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по договору займа № от <ДАТА>, судебных расходов, - отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Царский лес» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что 29.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал; пояснил, что при заключении договора займа речь шла о том, что истец с ответчиком будут работать вместе, поэтому сумму истец занял без процентов; была
Мотивировочная часть
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик имеет непогашенную
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 17.03.2012 в размере 77098 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что факт заключения договора займа она не оспаривает, она оплачивала истцу по 1000 руб. в течение года, доказательств
Мотивировочная часть
Оценивая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности по следующим основаниям. Вместе с тем, если
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> была составлена расписка о получении займа. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств возврата денежных средств по договору займа, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 608 100 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к Думитрашу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом наличия неисполненного долгового обязательства ответчика, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 97 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Думитрашу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО>. задолженности по договору займа в размере 10 952,50 руб., из которых: сумма займа – 5 000 руб., проценты – 5 700
Описательная часть
16 августа 2020 года <ФИО> посредством использования функционала официального сайта ООО МКК «Хорошая История» в ин-формационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.creditstar.ru) зарегистрировался как клиент с намерением получить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» о взыскании задолженности по договору займа № от 16 августа 2020 года, заключенного между ООО МКК «Хорошая История»
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, 31 января 2022 г. ответчик заключил с АО МК «Центр
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что в марте <дата> года между ним и <ФИО> заключен договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписке, составленной <ФИО>, ответчик принял от истца денежные средства в размере 800 000 рублей и данное обстоятельство ответчиком не оспорено, как и не представлено
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-Контроль» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №3 в г. Ачинске № от 10.04.2023г., выданного на основании заявления ООО «Долг-Контроль» (л.д.77, 80) с <ФИО> взыскана задолженность по договору займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 9504105040-8 от 14.10.2018 года, заключенного с ООО МФК «СМСФИНАНС» - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику. о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, 01 января 2023 года он передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. под 72 % годовых сроком до 01 февраля 2023 года; 16
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17 декабря 2021 года, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
