07RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчиков ФИО2 ФИО5 и ФИО4 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного Общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО2 ФИО7 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

установил:

Акционерное Общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее по тексту – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО8 и ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Микро Капитал» заключило договор микрозайма № с ФИО2 ФИО10 в соответствии с которым ей был предоставлен заем в сумме 600 000 рублей, по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ – 77 % годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ – 54 % годовых. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора займа, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование займом заимодавец вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на непогашенную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в строке 4 индивидуальных условий. Неустойка начисляется со дня даты наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности. При расчете срока просрочки дата погашения просроченной задолженности не включается в количество дней просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств ФИО2 ФИО11 по договору микрозайма обеспечено поручительством ФИО4 ФИО12 включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа.

Согласно п. 1.3. договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем по договору займа. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе правопреемников заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ФИО2 ФИО13 перестала исполнять обязательства по договору займа, в связи с чем за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600605 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 497973 рубля 23 копейки; задолженность по процентам за пользование займом – 92119 рублей 13 копеек; задолженность по неустойке – 10 513 рублей 52 копейки.

Несмотря на письменные требования истца о погашении задолженности, ответчики задолженность не погасили.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО14 и ФИО4 ФИО15 в пользу Акционерного Общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600605 (шестьсот тысяч шестьсот пять) рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 497973 рубля 23 копейки; задолженность по процентам за пользование займом – 92119 рублей 13 копеек; задолженность по неустойке – 10 513 рублей 52 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО16 и ФИО4 ФИО17 в пользу Акционерного Общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17012 рублей 12 копеек.

Представитель истца АО МФК «Мани Капитал», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 ФИО18 и ФИО4 ФИО20 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиками и удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, содержащими перечень распорядительных действий сторон в судебном заседании, ответчик вправе признать иск.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчикам были разъяснены, они им понятны.

Принимая во внимание, что признание иска заявлено ответчиками добровольно, осознанно и безусловно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО21 и ФИО1 в пользу Акционерного Общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600605 (шестьсот тысяч шестьсот пять) рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 497973 рубля 23 копейки; задолженность по процентам за пользование займом – 92119 рублей 13 копеек; задолженность по неустойке – 10 513 рублей 52 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО22 и ФИО4 ФИО23 в пользу Акционерного Общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17012 (семнадцать тысяч двенадцать) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Огузов Р.М.