Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ** между <ФИО> (займодавец, залогодержатель) и <ФИО> (заемщик, залогодатель) заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотекой)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, согласно условиям заключенного между сторонами договора, процентная ставка за пользование займом, составляет 4,5% в месяц, или 54% в год. Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Экофинанс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 106 556 руб. и судебных расходов в сумме 4 196,68 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа и процентов не исполнены в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №, за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата перехода прав требований) в размере 489 939,29 руб., а также расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и <ФИО> заключен договор №
Мотивировочная часть
Поскольку уважительных причин пропуска срока исковой давности у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием данного пропуска истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взысканиизадолженности по договору займа (микрозайма) отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 318000,00 руб., из которых 250000,00
Описательная часть
Как установлено в судебное заседание и следует из материалов дела, <дата обезличена> между <ФИО>, именуемым Заемщиком, и <ФИО> в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности 70 от <дата
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что истец вправе требовать от должника <ФИО> исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа б/н от <дата обезличена>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в их пользу сумму задолженности по Договору займа ..... от 19.03.2023, за период с 29.05.2023 по 30.05.2024 (367 календарных дней) - 68 698,22 руб
Описательная часть
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд считает, что уступка права требования суммы задолженности с <ФИО> от ООО МФК «Саммит» к АО ПКО
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 50600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключили в электронном виде договор займа N 96599350 на сумму 22 000 рублей, под 292% годовых. Сумма начисленных процентов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Договор состоит из индивидуальных условий договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 50600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Исковые требования и возражения сторон
Описательная часть
В судебном заседании судом исследованы представленные письменные материалы дела и установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Согласно ч.2 ст. 57 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № 0001559 от 29.02.2024 по состоянию на 18.06.2024 в размере сумма, из которых сумма сумма остатка основного долга
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ИП <ФИО> и ООО «ЧИСТОТА» заключили договор займа № 0001559 от 29.02.2024, в соответствии с условиями которого ООО «ЧИСТОТА» был предоставлен заем в сумме сумма
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиками обязательств по договорам займа по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование заемными деньгами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (далее – ООО «Спасательный круг-Коллект», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 103797,75
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, просил применить срок исковой давности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности в отношении ежемесячных платежей по сроку
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик не исполнил свои обязанности по договору: не возвратила займ в размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг –Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав следующее: 11 марта 2022 года истцом были переданы денежные средства в долг ответчику, в сумме 50 000 руб., с условием
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 февраля 2022 года между сторонами заключен договор займа на сумму 50 000 руб. сроком до 11 февраля 2023 года. С учетом изложенного, факт заключения договора (факт передачи
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам: Суд считает установленным факт, что после заключения договора займа сумма займа была передана истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, требования мотивированы тем, между ООО МК «Платиза.ру» и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО ПКО «Защита онлайн» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности является микрофинансовая деятельность (л.д.16)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО5о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов.В обоснование иска указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> была составлена расписка в получении денежных
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает исковые требования о взыскании денежных средств по расписке в размере 760 475 рублей подлежат
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель Непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 114709,89 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> <дата> обратился в ОТП Банк с заявлением на получение потребительского кредита в размере 15 000 руб. на 6 месяцев на приобретение товара (куртка муж) (л.д.18). Как следует
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.**, заключенному с ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» за период с **.**.** (дата выхода на просрочку) по **.**.** (дата договора цессии)
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, в своей деятельности ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» использует систему «моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что Индивидуальные условия договора потребительского займа не содержали условий о возможности перечисления заемных средств на открытые в других банках
Резолютивная часть
В иске Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец с учетом уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании заявленных требований указав, что между сторонами были заключены договора займа: договор целевого займа № 20231509/1 от 15.09.2023; в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.09.2023 между <ФИО> и ООО «ТТЦ «ТВ-Сервис» заключен договор займа № 20231509/1, согласно которого истец передает ответчику денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия заявленной истцом задолженности по всем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТТЦ ТВ Сервис» о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить в полном объеме
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 62201,48 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей
Описательная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» обоснованы тем, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно условиям которого ООО «МигКредит» предоставило ответчику микрозайм
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения искового заявления ООО ПКО «РСВ» не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа№ от <дата> в сумме 62201,48 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 500 000 руб. 00 коп., сумму процентов, рассчитанную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно расписке в получении займа от 12 мая 2022 года, <ФИО> получил от <ФИО> сумму в размере 500 000 рублей со сроком возврата 12.08.2022 (л.д. 7)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Из представленной в материалы дела расписки следует, что в ней указаны
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее - КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» (далее – администрация
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно Уставу КПКГ «Партнер» (л.д. 9-20), истец является некоммерческой организацией (п. 1.2), основной деятельностью которой является организация финансовой взаимопомощи членам кредитного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что между <ФИО> и КПКГ «Партнер» <дата> был заключен Договор займа на сумму 7 000 руб., на срок 12 месяцев, то есть с <дата> до <дата>, под 22,3 % годовых. Свои обязательства
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» о взыскании задолженности
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Лайм-Займ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 07.10.2022 между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2022 между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа № 1903329584, по условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ» предоставил ответчику денежные средства на условиях займа в размере сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ООО «СФО Стандарт», Общество) обратилось к мировому судье с исками к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В
Описательная часть
Ответчик-истец по встречному иску <ФИО> в судебном заседании, на удовлетворении встречного иска настаивала по изложенным в нем основаниям, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, дополнительно
Мотивировочная часть
Определением мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области от 22.11.2024 к производству принято встречное исковое заявление <ФИО> к ООО «СФО Стандарт» о признании договоров займа незаключенными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> передал <ФИО> в долг по договору займа, оформленному в виде расписки, денежные средства в размере 320 000 руб. с условием их возврата в срок
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, путем составления расписки, был заключен договор займа, согласно условиям которого, истцом ответчику были переданы денежные
Мотивировочная часть
Поскольку факт заключения договора займа ответчиком не оспарен, обязательства по возврату суммы займа в установленные сроки им не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с настоящим иском указав, в его обоснование, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО>, в электронной форме на интернет сайте истца https://turbozaim.ru в офертно-акцептной форме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО>, в электронной форме на интернет сайте истца https://turbozaim.ru в офертно-акцептной форме путем подписания <ФИО>, оферты
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору займа № АА9673535 от <дата> ответчиком <ФИО>, не представлено, тогда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» - удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Каппадокия» обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> в электронном виде между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № от <дата>, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в электронном виде между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № от <дата>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 30 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Каппадокия» к <ФИО> удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 21.10.2023 в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 21.10.2023
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 21.10.2023 <ФИО> получил
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчиком по требованию о возврате неосновательного обогащения пропущен срок исковой давности, поскольку денежные средства перечислены истцом платежным поручением истцу в 06.08.2019, в связи с этим срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СтрежевойСпецэлектроСтройРемонт» (далее по тексту ООО «СССР») обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование указано, что между Обществом и ответчиком были заключены договоры
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «СтрежевойСпецэлектроСтройРемонт» был заключен договор займа №, согласно которому «Займодавец» предоставляет «Заемщику» целевой
Мотивировочная часть
Учитывая размер оговоренной сторонами неустойки за несвоевременную уплату основного долга, размер исчисленной неустойки, суд принимает во внимание период просрочки ответчика по исполнению обязательства, при определении суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтрежевойСпецэлектроСтройРемонт» к В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
