Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что < дата > между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.07.2022 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) ... по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ключ» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Ключ» задолженность по договору микрозайма № 02Ф22-0144797 от 30.08.2022 года, в общей сумме 57 950 руб. 00 коп., из которых: сумма микрозайма – 25 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.08.2022 года, между ООО «МКК БюроФинПомощи» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 02Ф22-0144797 от 30.08.2022 года, в соответствии с которым заемщик получил
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт получения займа ответчиком, что подтверждается: индивидуальными условиями договора микрозайма, распиской о получении денежных средств в размере 25 000 руб. 00 коп. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ключ» к <ФИО>, третье лицо: ООО «МКК БюроФинПомощи» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ключ» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Ключ» задолженность по договору микрозайма № 02Ф23-0012140 от 24.01.2023 года, в общей сумме 63 241 руб. 49 коп., из которых: сумма микрозайма – 27 669 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24.01.2023 года, между ООО «МКК БюроФинПомощи» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 02Ф23-0012140 от 24.01.2023 года, в соответствии с которым заемщик получил
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт получения займа ответчиком, что подтверждается: индивидуальными условиями договора микрозайма, распиской о получении денежных средств в размере 29 900 руб. 00 коп. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа, предоставленного в траншах ***, образовавшуюся за период с 10.03.2020
Описательная часть
Изучив предмет и основания иска, доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, было направленно судом по известному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 28 июня 2017 года между <ФИО> и ООО «МигКредит» был заключен договор займа «Лояльный» №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июня 2017 года между <ФИО> и ООО «МигКредит» был заключен договор займа «Лояльный» №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило <ФИО> денежные средства в сумме 20250 рублей на срок
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Иск ООО «МинДолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что между ним и <ФИО> был заключён устный договор о производстве ремонтных работ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между <ФИО> и <ФИО> был заключён устный
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени денежные средства <ФИО> не возвращены, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере рублей. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 67443 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Займер» и <ФИО> <дата> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 29500 руб. на срок по <дата>, с начислением процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 апреля 2023 года истцом были преданы ответчику под расписку денежные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком на 1 месяц, то есть до <дата> Указанное подтверждается распиской от <дата>, представленной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 23 января 2017 года в размере 2000 000 рублей; процентов за пользование займом в размере 6793794 рубля 52 копейки; расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании пояснила, что на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила удовлетворить их, пояснила, что предоставила денежные средства ответчику по договору займа, ранее не обращалась с требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности. На основании изложенного, принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 23 января 2017 года, дополнительному соглашению к договору № от 23 января 2017 года, расходов по уплате государственной пошлины
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что по договору займа, оформленному распиской от 9 октября 2021 года, он предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, о месте и времени судебного заседания извещен, участия в нем не принимал. В судебном заседании, состоявшемся 7 ноября 2023 года, представил суду заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено в полном объеме, суду не представлено, не добыто
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее- ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 24 июня 2019 года между ООО МКК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Из материалов дела следует, что 24 июня 2019 года между ООО МКК
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 24.10.2016 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> был
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, тем самым отказавшись в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к ООО
Резолютивная часть
Иск ООО "СФО Титан" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ответчиком и (ПАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которого сумма кредита составляет 224928,05 руб. Срок действия договора -120 месяцев. Дата возврата кредита: <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключенный договор уступки прав (требований), не противоречит положениям ст. ст. 382, 388 ГК РФ. Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит зачесть государственную пошлину в размере 1225 руб., взыскать задолженность по договору
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга и процентов следует исчислять с момента обращения истцом за судебной защитой к мировому судье за выдачей судебного приказа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 10 апреля 2020г. между ООО «МигКредит»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. Кроме того, информация о рассмотрении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте проживания указанного участника процесса, в материалах дела
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 18.01.2022 г. №№, за период с 18.02.2022 г. по 05.07.2022 г. (137 календарных дней)
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Макро» осуществлял микрофинансовую деятельность. Судом установлено, что 18.01.2022 года между ООО МКК «Макро» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих надлежащее исполнение принятых обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере № руб., из которых: 80 058,51 руб. - сумма
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО МКК «495 Кредит» и <ФИО> заключили Договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в сумме 101 990,00 руб. (основной долг), сроком на 546 календарных дней
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору в размере 103 035,32 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа судебных расходов - удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, заключенному между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> от <дата> №, за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Академическая» (далее займодавец) и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 60 000 рублей и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обоснованы тем, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило ответчику заем в сумме 25 000 рублей сроком на 13 дней
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО МКК «КапиталЪ-НТ» является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к <ФИО> удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 81 000,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг., судебных расходов, - отказать
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 13.05.2021 в размере 400 000 руб., проценты по договору займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает признание
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АЕ ГРУПП» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что 02 мая 2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком заключен договор займа №2523158, по условиям которого <ФИО> были предоставлены денежные средств
Описательная часть
Судом установлено, что 02 мая 2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №2523158, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 29 000 рублей на срок 21
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №2523158 от 02 мая 2022 года в размере 66 410 руб. Вместе с тем судом
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере , неустойки за период с 20.07.2020 года по 08.06.2023 года в размере , расходов по уплате государственной
Описательная часть
Выражая несогласие с заявленными <ФИО> требованиями <ФИО> предъявила встречный иск, в котором на основании п. 2 ст. 812 ГК РФ просит признать договор займа от 19.04.2020 года о передаче денежных средств в размере
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, содержания расписки от 19.04.2020 года суд приходит к выводу о заключении между <ФИО> и <ФИО> договора займа, в котором стороны достигли соглашение по всем существенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным - отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №..., согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в заем в размере №... Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от "."..г., в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, "."..г. г.р.. уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере №
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № в электронном виде путем подписания простой электронной подписью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
