Решение по делу № 2-1965/2025 от 27.02.2025

КОПИЯ

дело № 2-1965/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре В.Т.,

с участием:

представителя истца К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А. к Л.Я. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец К.А. обратился в суд с иском к ответчику Л.Я. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы наличные денежные средства в сумме 700 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент направления претензии ответчику) сумма задолженности составляла: 700 000 рублей – основной долг; 113 101 рублей 17 копеек – проценты за пользование суммой займа (от 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 113 101 рубля 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на дальнейшее взыскание процентов с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга 700 000 рублей и процентной ставки в размере 15% годовых за каждый день пользования суммой займа по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21267 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 650 рублей.

Истец К.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца К.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Л.Я. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Почтовое уведомление возвращено с отметкой АО «Почта России»: «Истек срок хранения».

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца К.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со статей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между К.А. (займодавец) и Л.Я. (заемщик) заключен договор займа (между физическими лицами), по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный настоящим договором срок и уплатить проценты за пользование займом. Займодавец предоставляет заемщику денежные средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что заем по договору не является целевым.

В соответствии с п. 2.1 договора, сумма займа, указанная в п. 1.1 договора, передается займодавцем заемщику наличными в течение 3 (трех) дней с момента подписания настоящего договора.

Факт передачи займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской заемщика (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа наличными средствами полностью до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.3 договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 15% годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

Возврат заемщиком суммы займа, его части, а также процентов за пользование займом удостоверяется распиской займодавца (п. 3.6 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока передачи суммы займа займодавец уплачивает заемщику штраф в размере 15% от суммы займа. За нарушение срока возврата суммы займа или процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа получена Л.Я. в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется личная подпись последнего.

Как следует из искового заявления и представленных суду документов, срок возврата займа истек, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнил.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ). Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа исполнено полностью либо в её части, ответчиком суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что неисполнение долговых обязательств явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, являются законными и обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором займа, предусмотрена ст.ст. 809, 810 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Согласно произведенному истцом расчету, размер указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 113 101 руб. 17 коп.

Проверив расчет указанных процентов, суд признает его арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 101 рубля 17 копеек.

Начисление указанных процентов также подлежит на остаток непогашенного основного долга в размере 700 000 рублей, исходя из процентной ставки в размере 15% годовых по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С целью защиты своих интересов ДД.ММ.ГГГГ К.А. (заказчик) заключил с К.Е. и Л.И. (исполнители) договор б/н на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.2. договора, исполнители обязуются представлять интересы заказчика по вопросу: взыскание в судебном порядке (статус в суде – истец) задолженности с Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств в размере 700 000 рублей и других причитающихся платежей в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что для оказания услуги исполнитель обязуется: представлять интересы заказчика в различных учреждениях, организациях по сбору необходимой информации для оказания услуги по настоящему договору; при возможности и необходимости проведение досудебного урегулирования спора; исследование и проведение правового анализа представленных документов и документов, имеющихся в материалах дела; проведение правового анализа и исследование судебной практики по данному вопросу; устные консультации; составление исков, отзывов, возражений, ходатайств, заявлений, необходимых для защиты права; представление интересов заказчика в суде первой инстанции, в том числе по возмещению понесенных судебных расходов.

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата услуг исполнителя составляет 30 000 рублей.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в общем размере 30 000 рублей, подтверждается расписками, содержащимися в договоре б/н на оказание юридических услуг.

Исходя из смысла, изложенного в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2017 г. № 20-п признание права на присуждение судебных расходов за лицом (стороной), в пользу которого состоялось судебное решение, соответствует принципу полноты судебной защиты, поскольку призвано восполнить лицу потери, которые оно должно было понести для восстановления своих прав в связи с необходимостью совершения действий, сопряженных с участием в судебном разбирательстве.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Пунктом 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в том числе в определении от 17 июля 2007 N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Таким образом, суд вправе снизить размер взыскиваемых с другой стороны по делу расходов на оплату услуг представителя по заявлению другой стороны спора при наличии доказательств чрезмерности расходов, либо по собственной инициативе, если отсутствуют доказательства разумности несения расходов в заявленном размере, а сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, что следует из конкретных обстоятельств дела.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Истцом факт несения требуемых к взысканию судебных расходов, а также их связь с рассматриваемым делом, доказаны.

В свою очередь, ответчик при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов не представил доказательства чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя.

Оценивая установленные обстоятельства, влияющие на размер расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание категорию спора, объем и качество оказанной представителем истца правовой помощи, времени, затраченного им на ведение дела, суд считает, что сумма расходов истца на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела в общем размере 30 000 рублей, отвечает критериям разумности и справедливости, и подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 648 рублей 08 копеек на отправку копии искового заявления и претензии ответчику.

Суд относит почтовые расходы к судебным и полагает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 648 рублей 08 копеек.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 21 267 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования К.А. удовлетворить.

Взыскать с Л.Я. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу К.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, проценты за пользованием суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 101 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 267 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 648 рублей 08 копеек.

Производить взыскание с Л.Я. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу К.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №) процентов за пользованием суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга 700000 рублей и процентной ставки в размере 15% годовых, по день фактического исполнения обязательства.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 13 марта 2025 г.

Судья Г.А. Липкова

подлинник заочного решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-1965/2025

УИД № 41RS0001-01-2025-000494-11