№ 2-1367/2025
36RS0005-01-2025-000433-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2025 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Голуба И.В.,
при секретаре Беляке Р.В.,
с участием истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ФИО1 и ответчиком ФИО3 были фактически заключены договора займа, в подтверждение оформления которых представлены следующие расписки от:
- 31.08.2023 на сумму 160 000 рублей, со сроком возврата 31.08.2024 на сумму возврата, с учетом процентов, в размере 217 800 рублей;
- 01.12.2023 на сумму 160 000 рублей, со сроком возврата 01.12.2024 без начисления процентов;
- 01.08.2023 на сумму 350 000 рублей, со сроком возврата 01.08.2024 на сумму возврата, с учетом процентов, в размере 423 500 рублей;
- 18.08.2023 на сумму 210 000 рублей, со сроком возврата 18.08.2024 на сумму возврата, с учетом процентов, в размере 254 100 рублей.
Ответчиком по указанным договорам были получены денежные средства, что подтверждается содержанием представленных суду расписок, однако свои обязательства по возврату займа ответчиком исполнены не были.
Кроме этого, в иске указано, что в соответствии с договором уступки прав требования от 14.01.2025, заключенным между ФИО1 и ФИО2, новому кредитору ФИО2 были переданы права требования задолженности по вышеуказанным договорам займа. ФИО3 было направлено уведомление-претензия с требованием погашения всей суммы задолженности в размере 1 055 400 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 по 14.01.2025. Указанное уведомление-требование не было исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд.
Со ссылкой на статьи 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) истец просила суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность по договорам займа (распискам) в размере 1 055 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 по 14.01.2025 в размере 79 182 рублей 32 копейки, а также судебные расходы, состоящие из госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размер 26 346 рублей и оплаты юридических услуг по составлению документов в размер 10 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа (распискам) в размере 1 055 400 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 по 14.01.2025 в размере 79 182 рублей 32 копейки, а также взыскании судебных расходов, состоящих из госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размер 26 346 рублей и оплаты юридических услуг по составлению документов в размер 10 000 рублей поддержала. Требования о производстве начислений на остаток суммы основного долга по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации до полного погашения задолженности ответчика не поддержала. Суду пояснила, что денежные средства ответчик первоначально занимал у ФИО1, которой, возможно, брался кредит в банке. Истцу данные обязательства перед ФИО1 были переданы в соответствии с договором цессии от 14.01.2025.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции признал в полном объеме, в том числе требования о взыскании понесенных судебных расходов. Суду пояснил, что денежные средства занималась им в связи с финансовыми трудностями. Денежные средства занимал у знакомой ему ФИО1 Договор уступки прав требования по договорам займа от 14.01.2025 не оспаривает. С размером общей задолженности согласен в полном объеме. Исковые требования признает добровольно, какого-либо давления на него ни кто не оказывал.
Суд, выслушав пояснения сторон по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 2 ст. 408 ГК Российской Федерации установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение обязательств со стороны заемщика.
Распиской должника ФИО3 подтверждается, что 01.12.2023 он получил от займодавца ФИО1 денежные средства в размере 160 000 рублей (начисление процентов на полученную сумму отсутствует) с обязательством возврата долга - до 01.12.2024. Копия расписки представлена стороной истца в материалы дела, копия сверена с оригиналом (л.д. 10).
Распиской ФИО3 подтверждается, что 31.08.2023 он получил от займодавца ФИО1 денежные средства в размере 180 000 рублей с обязательством возврата долга - до 31.08.2024 (с начисленными процентами в размере 217 800 рублей). Копия расписки представлена стороной истца в материалы дела, копия сверена с оригиналом (л.д. 11).
Распиской ФИО3 подтверждается, что 01.08.2023 им от займодавца ФИО1 получены денежные средства в размере 350 000 рублей с обязательством возврата долга - до 01.08.2024 (с начисленными процентами в размере 423 500 рублей). Копия расписки представлена стороной истца в материалы дела, копия сверена с оригиналом (л.д. 12).
Распиской ФИО3 подтверждается, что 18.08.2023 им от займодавца ФИО1 получены денежные средства в размере 210 000 рублей с обязательством возврата долга - до 18.08.2024 (с начисленными процентами в размере 254 100 рублей). Копия расписки представлена стороной истца в материалы дела, копия сверена с оригиналом (л.д. 13).
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК Российской Федерации).
Согласно ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с договором уступки прав требования по договорам займа (цессии) от 14.01.2025 ФИО1 именуемая в дальнейшем «Цедент» и ФИО2, именуемая в дальнейшем «Цессионарий» заключили договор о том, что Цедент уступает, Цессионарий принимает право требования к ФИО3, являющегося заемщиком по договорам займа (распискам), заключенным между Цедентом и ФИО3 в частности расписки от:
- 31.08.2023 на сумму 160 000 руб.,
- 01.12.2023 на сумму 160 000 руб.,
- 01.08.2023 на сумму 350 000 руб.;
- 18.08.2023 на сумму 210 000 руб.
Совместно с указанными в п.1 обязательствами переуступаются также другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д. 8).
14.01.2025 истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования (претензия о возврате денежных средств) (л.д. 9), которая была оставлена ответчиком без ответа.
ФИО3 договор уступки прав требования по договорам займа не оспаривал.
Пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование займом:
Задолже- нность,(в руб.)
Период просрочки
Увеличение долга
ставка
Днейвгоду
Проценты(руб.)
с
по
дни
Сумма (руб.)
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
423 500
01.08.2024
17.08.2024
17
0
-
18%
366
3 540,74
677 600
18.08.2024
30.08.2024
13
254 100
18.08.2024
18%
366
4 332,20
895 400
31.08.2024
15.09.2024
16
217 800
31.08.2024
18%
366
7 045,77
895 400
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
19 522,66
895 400
28.10.2024
30.11.2024
34
0
-
21%
366
17 467,64
1 055 400
01.12.2024
31.12.2025
31
160 000
01.12.2024
21%
366
18 772,28
1 055 400
01.01.2025
14.01.2025
14
0
-
21%
365
8 501,03
Итого:
167
631 900
19,67%
79 182,32
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, расчет процентов не оспаривал, иск признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением (л.д.27).
Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа (распискам) в размере 1 055 400 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 по 14.01.2025 в размере 79 182 рублей 32 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом ФИО2 в целях защиты своих интересов был заключен договор с ООО «Юридический Центр «ЗаконЪ» на возмездное оказание юридических услуг от 11.01.2025 (л.д.25). За оказанные услуг ею было оплачено 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 11.01.2025 (л.д. 26).
Кроме этого, при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 26 346 рублей (л.д. 4).
Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, в том числе и по понесенным истцом расходам.
Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 36 346 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и оказании юридических услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа (распискам) от 01.08.2023, 18.08.2023, 31.08.2023, 01.12.2023, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <персональные данные>, в пользу ФИО2, <персональные данные> задолженность по договорам займа (распискам) от 01.08.2023, 18.08.2023, 31.08.2023, 01.12.2023 в размере 1 055 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 по 14.01.2025 в размере 79 182 рублей 32 копейки, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 346 рублей, а всего 1 170 928 (один миллион сто семьдесят тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 32 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Голуб
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025 г.