Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> предоставило ответчику займ в размере 28000 руб. со сроком возврата в течение 16 дней, начиная
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование которого указано, что между МФК "Рево Технологии" (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № C F124151775 и предоставлены транши. 31 марта 2023 г. МФК
Описательная часть
Судом установлено, что между МФК "Рево Технологии" (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № C F124151775 и предоставлены транши. Судом установлено, что для обращения в суд истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее по тексту – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривается. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к <ФИО> (ИНН № о взыскании задолженности по договору займа, расходов, - удовлетворить в полном объеме
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что 16.02.2018 ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № Договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2018 ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа, Общие
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Ключ» (далее – ООО «ПКО «Ключ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО <ФИО>» обратилось в суд с указанным иском указав, что между ООО <ФИО>» ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 92 548 рублей, сроком на 36 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «<ФИО>» ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 92 548 рублей, сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Интел коллект» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 18.11.2023 между МФК «Лайм-Займ» (ООО)
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2023 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и <ФИО> заключен договор займа № 1904690784, по условиям которого займодавец предоставил <ФИО> денежные средства в размере сумма на срок 168 календарных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа об уплате заемных денежных средств и процентов по договору, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Взаимодействие» обратилось в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ЕК000000207 от 27.06.2024г. по состоянию на 19.12.2024г. в общем размере 338439 рублей 27 копеек, в том числе задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Взаимодействие» и ответчик заключили договор займа № ЕК000000207 от 27.06.2024г., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит (займ) в сумме 280000,00руб. сроком на 36мес. с уплатой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Взаимодействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МФК «МЦК» обратилось в суд с указанным иском указав, что 22.09.2021 года между ООО «МФК «МЦК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО «МФК «МЦК» предоставил заемщику денежные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.09.2021 года между ООО «МФК «МЦК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО «МФК «МЦК» предоставил заемщику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «МФК «МЦК» к <ФИО> Жаныбеку о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом 26.02.2013 между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 50 000 руб
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Вместе с тем, ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании задолженности по договору займа № МР-091744 от <дата> по основному долгу в сумме 600000 рублей, процентов за пользование займом в размере 29 % годовых за период с мая
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения на иск (л.д. 74-75), в которых просил уменьшить размер начисляемых за пользование займом с 29 % годовых до 7,5 %. Также, в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее ООО МФК «Лайм-Займ», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.09.2023 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа №1904431877, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме 29 500 руб. под 288,347% годовых, срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, договор займа с установлением размера процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 170 000 рублей, процентов на основании договора займа в размере 192 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 12.12.2022 года – 5 896 597,76 руб., из которой: 4 278 000,00 руб. – сумма основного долга, 190 056,00 руб. – проценты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 12.12.2022 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> обязалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договорам займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает правомерным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесТорг» (далее – ООО «ПромЛесТорг», Общество) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что
Описательная часть
Ответчик ООО «ПромЛесТорг», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Из представленных ранее возражений
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд учитывает, что ответчик является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, т.е. самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесТорг» о взыскании задолженности по договору целевого займа, судебных расходов удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между истцом и ответчиком, был заключен договор займа № от <дата> на сумму 30
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, требования ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Указала, что первые три месяца
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер имевшегося основного обязательства в сумме 30000 рублей, и процентов за пользование займом в сумме 20 130 рублей по спорному договору займа значительно выше задолженности по неустойке, учитывая длительность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» к Писчасовой Раисе Борисоне, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Шербакульский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2023 <ФИО> осуществлен заем <ФИО> денежных средств в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно расписке от 10.12.2023 проценты за пользование денежными средствами составляют 9% годовых. Исходя из условий договора займа размер процентов за пользование денежными средствами за период с 10.12.2023 по 15.02.2024 составляет 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО МК "Займ-Экспресс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 31.07.2023 Акционерное общество микрокредитная компания Займ-Экспресс (прежнее наименование до 29.08.2023:
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 292% годовых за пользование микрозаймом в размере 41 944 рубля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Исковые требования АО МК "Займ-Экспресс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 4645746, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., под 292 % годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом суд считает установленным. Так, суд полагает
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в сумме 142830 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25285 руб. Кроме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Нарбон» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №. По данному договору ООО «Микрокредитная компания Нарбон» передало <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о передаче истцу заложенного имущества – №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанас» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований указано, что 16.06.2023 года между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.06.2023 года между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 28 500 рублей, срок возврата суммы займа и процентов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований частично, по следующим основаниям. Рассматривая заявленные требования о взыскании процентов, предусмотренных договором на период его действия с 16.06.2023 года по 09.08.2024
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Счастливые Люди» (далее – ООО МКК «Счастливые Люди», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – заемщик, ответчик) о взыскании суммы займа и процентов по договору
Описательная часть
В настоящее время в нарушение условий договора ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не оплатил. Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, участие своего представителя в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Счастливые люди» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Счастливые Люди» удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в сумме 897850 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 42957 руб. Кроме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Нарбон» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №. По данному договору ООО «Микрокредитная компания Нарбон» передало <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о передаче истцу заложенного имущества – транспортное средство –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Инрусском» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просит в иске отказать. Судом установлено, что <дата> заключен договор займа, согласно которого <ФИО> взяла в долг 15 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу ООО «Инрусском» задолженность по договору займа № от <дата>, а именно проценты за период с 04.11.2021 по 21.04.2022 в сумме 22 500 рублей, основной долг в сумме 15 000 рублей
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани» и Масте6ровым А.Н. был заключен договор
Описательная часть
Ответчик, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств о переносе рассмотрения дела, либо иных ходатайств не заявлял. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Топ Коллект» – удовлетворить
