Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ключ» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Ключ» задолженность по договору микрозайма № 02Ф22-0147191 от 03.09.2022 года, в общей сумме 54 067 руб. 00 коп., из которых: сумма микрозайма – 22 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 31 января 2022 года, между ООО "МКК БюроФинПомощи" и М.И. был заключен договор микрозайма N N от 31 января 2022, в соответствии с которым заемщик получил
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт получения займа ответчиком, что подтверждается: индивидуальными условиями договора микрозайма, распиской о получении денежных средств в размере 22 000 рублей. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ключ» к <ФИО>, третье лицо: ООО «МКК БюроФинПомощи» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МигКредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 07.05.2021 с ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №1112780795, по условиям которого ответчику предоставлены заемные
Описательная часть
Судом установлено следующее. 07.05.2021 ООО МФК «МигКредит» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №1112780795, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 45 329 рублей 50 копеек, из которых 4 329 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела 08.05.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило заёмщику <ФИО> заем в сумме 15 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Гранит» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> <ФИО> по договору № был предоставлен заем в сумме рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме рублей сроком до <дата>, с уплатой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, <ФИО> по состоянию на <дата> имеет перед истцом задолженность в размере: остаток суммы займа по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №, путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ «Об электронной цифровой
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик при подписании договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, вступил в договорные отношения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины
Вводная часть
Акционерного общества «Центр долгового управления» (далее по тексту –АО «ЦДУ») обратилось в Жигаловский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <Дата> № в размере 64602, 60
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО МКК «Всегда в плюсе» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику представлен денежный займ в размере 30000 руб., сроком на 30
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права, изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что форма заключения договора потребительского займа
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Доверикс» (далее ООО МКК «Доверикс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №Д-чпл36-28.12-200 от <дата> за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Касса №» и ответчиком заключено договор потребительского займа «Микрозайм автозалог 1» №Д-чпл36-28.12-200 от <дата>, согласно условиям договора, сумма займа или лимит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что сумма долга и начисленные проценты заемщиком не погашены, данных об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств надлежащим образом, внесении ежемесячных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Доверикс» - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «УН-Финанс» обратилось в суд с указанным иском к ответчикуФИО1, указав, что <дата> сторонамизаключен договор займа №, по условиям которогоФИО1 был выдан заем в размере сроком на 28 календарных дней, под 1 % в день. Срок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом положения ст. 333 ГК РФ, а также того, что пени также снижены в расчете истца, приведенном в иске, суд полагает необходимым снизить размер пеней до
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «УН-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. Требования истец мотивирует тем, что по договору займа от <дата>, в подтверждение которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору займа от <дата>, в подтверждение которого ответчиком выдана расписка, оригинал которой представлен истцом в материалы дела, заявитель передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и принятии по делу решения о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в размере 500 тыс. руб. Проверив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа, пени
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», в лице генерального директора Е., действующего на основании Устава, был заключен Договор займа <номер> (лд.15-16)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности и об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока давности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № … от … года, являющийся сделкой, заключенной в простой
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> указывая, что <дата>. между ООО МФК «Кредит 911» и ответчиком заключен договор займа №, договор подписан сторонами, денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Кредит 911» и <ФИО> заключен договор займа №-ДП, договор подписан сторонами. По условиям договора, истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ). Учитывая вышеизложенное, суд
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что (дата) между <ФИО> (Займодавец, залогодержатель) и <ФИО> (Заемщик, залогодатель) заключен договор займа с одновременным залогом
Мотивировочная часть
Так, согласно условиям заключенного между сторонами договора, процентная ставка за пользование займом, с учетом ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату займа составляет 10 % в месяц, или 117,74 % в год. Проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ООО МФК «Займ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 40000 руб. на 180 дней под 365%
Мотивировочная часть
В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Регион» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что … года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от … года в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что согласно расписке
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере …. рублей … копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 04.03.2020 между ООО МК «МигКредит» <ФИО> заключен договор займа . Договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.03.2020 между ООО МК «МигКредит» <ФИО> заключен договор займа на сумму 90 940 рублей на срок до 04.02.2021. Процентная ставка за период пользования займом составляла: с 1 дня по 15 день
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования к ответчику погашения задолженности по договору займа. При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что ответчиком свои обязательства
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО микрофинансовая компания «Саммит» (далее - ООО МК «Саммит») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 28 августа 2022 года между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 28 августа 2022 года между ООО МК «Саммит» и <ФИО> заключен договор займа № 003 83 7 2208280085, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 22 000 руб., дата возврата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа, ответчиком не представлен иной расчет задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО микрофинансовая компания «Саммит» удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (<дата>.) ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа (№), в соответствии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом установлено, что (<дата>.) ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа (№)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежат удовлетворению
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось с иском к Машко <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №от <дата> в <обезличено> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлине
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа№от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание факт
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») к Машко <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее по тексту ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что 13
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июня 2022 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец как микрофинансовая организация, предоставляя займ, на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывала на исполнение условий договора займа со стороны заемщика. Однако заемщик в течение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить полностью
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (Далее ООО «Право онлайн», «Кредитор», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом ООО МФК «Займер» осуществляет деятельность по предоставлению займов и прочих видов кредитов ООО МКК «Академическая»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦФР Сириус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № №... от ** ** ** в размере 52500 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МК МигКредит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 202
Описательная часть
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» и <ФИО> заключили договор займа № от <дата> Компания имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «МигКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займу в размере 52999 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1789,98 рублей и почтовых расходов размере 74,40 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «МИНКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 04 февраля 2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что указанный договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
