О взыскании задолженности по договорам займа

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 3826–3850 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось с иском к Машко <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №от <дата> в <обезличено> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлине
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа№от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание факт
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») к Машко <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Гражданское Удовлетворено

Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее по тексту ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что 13
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июня 2022 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец как микрофинансовая организация, предоставляя займ, на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывала на исполнение условий договора займа со стороны заемщика. Однако заемщик в течение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено

Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (Далее ООО «Право онлайн», «Кредитор», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом ООО МФК «Займер» осуществляет деятельность по предоставлению займов и прочих видов кредитов ООО МКК «Академическая»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО «ЦФР Сириус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № №... от ** ** ** в размере 52500 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ЦФР Сириус» к <ФИО> (...) удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО «МК МигКредит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 202
Описательная часть
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» и <ФИО> заключили договор займа № от <дата> Компания имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «МигКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Гражданское  

Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займу в размере 52999 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1789,98 рублей и почтовых расходов размере 74,40 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела
Резолютивная часть
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов

Вводная часть
ООО «МИНКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 04 февраля 2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что указанный договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что < дата > между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.12.2022 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) ... по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)

Вводная часть
Истец – Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратился в Киселевский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 29.10.2019 между МФК "Рево Технологии" (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № предоставленного в траншах №, №, №, №, №, №, №, №, №, №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> ненадлежащим образом исполнял условия договора займа № допустил образование задолженности по платежам, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сысольский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и членских взносов

Вводная часть
КПК «Илма-кредит» в лице ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 22.11.2022 за период с 22.11.2022 по 08.11.2023 в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Илма-кредит» в лице ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третьи лица – ООО МКК «Академическая»

Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 26.12.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.12.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26 000
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Черемховский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» (далее –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании просила снизить размер
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор цессии ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа №№ от <дата> г. за период с <дата> г. по <дата> г. (139 календарных дней) в размере 55363 руб. Также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с требованиями истца. Как установлено судом, между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор займа №№ от <дата> г., в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Поскольку договор заемщиком подписан, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена. На основании изложенного, принимая во внимание, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО "<ФИО> обратился в суд с иском и просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО "<ФИО> сумму задолженности по Договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, между <ФИО> (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с <ФИО> в пользу ООО «<ФИО> задолженности в указанном размере
Резолютивная часть
Иск ООО "<ФИО>" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
АО «ЦДУ», ссылаясь на произошедшую уступку права требования, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № АА 8479988 от **.**.**, заключенному с ООО МКК «Турбозайм», в размере 50880 руб
Описательная часть
Представитель истца АО «ЦДУ» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Материалами дела подтверждается, что 07.01.2023 между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «ЦДУ» требований о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
В августе 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») в лице представителя, действующей на основании доверенности <ФИО> обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с иском
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки ООО МФК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО>, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани-Мен» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что < дата > между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что < дата > между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) ... по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Гражданское  

Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «Терийоки» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 510 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8300 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Терийоки» <ФИО>, действующий на основании доверенности явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить (л.д.33-35). Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать названную сумму с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Терийоки» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 510 000 рублей и судебные расходы в размере 8300 рублей, а всего 518 300 (пятьсот восемнадцать тысяч триста) рублей
Гражданское Отклонено

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 08 сентября 2022 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор возмездной уступки прав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, так как срок возврата займа в договоре указан 22 января 2017
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой
Резолютивная часть
Иск ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20 февраля 2022 года между ней и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в размере 445 000 руб. В подтверждение заключения договора ответчиком выдана расписка
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств на сумму 445
Мотивировочная часть
Доказательств возврата займа либо иных возражений на иск ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению со взысканием в пользу истца заемных денежных средств 505 000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки

Вводная часть
(дата обезличена) между <ФИО> (заемщик) и ООО «Деньги в дом» (займодавец) заключен договор займа «До зарплаты», включающий в себя Индивидуальные условия договора займа
Описательная часть
В судебном заседании на основании исследованных письменных доказательств установлено, что (дата обезличена) между <ФИО> (заемщик) и ООО «Деньги в дом» (займодавец) заключен договор займа «До зарплаты», включающий в себя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что совокупность указанных условий отсутствует, из искового заявления и представленных истцом документов не усматривается оснований для восстановления истцу срока на обращение в суд по уважительным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (информация скрыта) к <ФИО> (информация скрыта) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, - отказать
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №_2
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО ООО МК «Мани
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что <ФИО> в срок, предусмотренный договором, сумму займа не возвратила
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № в размере 148022 руб. 79 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 100000 руб., под 107 % годовых, на срок 24 мес
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заёмщиком <ФИО> обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им не исполняются надлежащим образом, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на получение денежного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> заключили <дата> договор займа, согласно условиям которого, сумма займа составляет 1 900 000 рублей, договор займа заключен с момента передачи
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ. Суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №, путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ «Об электронной цифровой
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик при подписании договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, вступил в договорные отношения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Страница 154 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.