Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Аделаида» (далее ООО МКК «Аделаида») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 0210023033 от 02 марта 2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что 02 марта 2024 года между ООО МКК «Аделаида» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 02100023033, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика <ФИО> в пользу ООО МКК
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Аделаида» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по ООО «МКК «Лайм-Займ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск в части основного долга признал, указал, что факт подписания договора займа и получения денежных средств в сумме 24 999,00 руб. не оспаривает, просил суд к неустойке применить
Мотивировочная часть
Между тем, разрешая спор в части взыскания неустоек, суд учитывает предоставленную возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «НАНО ПЛЮС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа с залоговым обеспечением №..., по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 100 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере 125 629,29 руб. В связи с чем, суд полагает, что требования истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «НАНО ПЛЮС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требованиям тем, что <дата> между ЗАО Банк Русский Стандарт
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен кредитный договор *****. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в интересах которого выступает <ФИО>
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (Двлее - ООО «РСВ», Истец») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Из материалов дела следует, что между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отказать в связи с пропуском сроков исковой давности
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, основной долг в размере 4 925 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 650,27 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом и заемщиком <дата> заключен договор займа, по условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком <ФИО> возникли заемные правоотношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ. Анализируя условия договора займа от <дата> подтвержденные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Митровичу Бояну о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 февраля 2022 года между ООО МФК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 февраля 2022 года между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> был заключен в офертно-акцептном порядке договор займа на сумму ***** рублей с 1 дня срока займа по 22
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТИР-Финанс» о взыскании суммы займа в размере 34 300 000 руб. 00 коп.; процентов за пользование суммой займа в размере 34 214 196 руб. 03 коп. по состоянию на 26.09.2024 г., а также с 27.09.2024 г
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено, что 11.11.2016 г. между <ФИО> и ООО «ТИР-Финанс» заключен договор займа на сумму 34 300 000
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящих исковых требований, учитывая, что факт получения суммы займа ООО «ТИР
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец ООО МКК «КарМани» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 25.03.2022 года в размере 93 870 рублей 81
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, с учетом исследованных материалов дела, установленных обстоятельств, признания иска ответчиком, который принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в соответствии со ст. 173 ГПК, считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что между <ФИО> и <ФИО> в устной форме заключены договоры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Вместе с тем пояснила, что <ФИО> осуществляла предпринимательскую деятельность по реализации
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Вместе с тем пояснила, что <ФИО> осуществляла предпринимательскую деятельность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> АнатО. (№) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДНП «Усадьба Алексеево» о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> был председателем правления ДНП
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика в лице председателя ДНП «Усадьба Алексеево» в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ДНП «Усадьба Алексеево» о взыскании задолженности по договорам займа - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и <ФИО> заключен договор № №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику займ в размере 24 000 руб. со сроком возврата по <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору № № от <дата> в размере 55 200 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа от <дата>. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчик при заключении договора займа денежных средств <дата> согласилась с указанным условием договора, действия, направленные на изменение условий договора, расторжение договора и т.п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить в части
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки в период с июня 2023 года по сентябрь 2023 года в размере 286 271,42 руб., в возмещение расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что с июня 2023 года по сентябрь 2023 года <ФИО> <ФИО> передавались наличные денежные средства по расписке от 22.06.2023 в сумме 50 000,00 руб. сроком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> суммы задолженности по договорам займа в размере 243 135,71 руб., а также неустойки за просрочку возврата займа
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... <ФИО> написала расписку о том, что взяла в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 100 000 рублей под 4% в месяц с обязательством вернуть денежные средства не позднее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, выполняя собственноручно, и, подписывая указанную расписку, <ФИО> не могла не понимать, что она выступает в данных правоотношениях как
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО«АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Из искового заявления следует, что денежные средства были перечислены заемщику. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривается. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № У00232490 от 05.10.2023г. в общем размере 523955 рублей 07 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 455074,90руб
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчик заключили договор займа № У00232490 от 05.10.2023г., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит (займ) в сумме 500000,00руб., на срок до 30.09.2027г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В Юргамышский районный суд Курганской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «Агентство судебного взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> через сайт компании - заключен договора займа №, по которому ответчику предоставляются деньги в сумме 30000 рублей, срок возврата
Мотивировочная часть
В соответствии п. 2 ст. 160, п. 2 ст. 437, п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п.п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ, суд считает, что между
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ЦФК» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 13.02.2022 между ПАО МК «Займер»
Описательная часть
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ПАО МК «Займер» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «САНКОЛЛЕКТ» (далее – ООО «ПКО «САНКОЛЛЕКТ», Общество) обратилось в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что 23 января 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 января 2024 года между <ФИО> и МКК ООО «Бустра» заключен договор микрозайма № № по условия которой МКК ООО «Бустра» предоставило <ФИО> денежные средства в размере 29 900 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, в связи с чем образовалась задолженность за период с 23.01.2024 по 04.07.2024 в размере 68 770 из которых: 29 900 руб. – основной долг, 38
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «САНКОЛЛЕКТ» к Борко <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО "Нэйва" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены договора займа №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> в электронном виде заключены договора займа №, в соответствии с которыми ответчику перечислены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Нэйва" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2024 ООО МКК «Стратосфера» заключило с ответчиком договор займа № в электронном виде о предоставлении займа
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2024 ООО МКК «Стратосфера» заключило с ответчиком договор займа № в электронном виде о предоставлении займа в размере 16 000 рублей путем зачисления суммы займа на карту заемщика, срок возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 54 970 рублей, судебных расходов на оплату судебных расходов в размере 4 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключён кредитный договор № от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «ПКО «АСВ» подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям. Суд считает возможным принять за основу расчёт
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебных Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата>.– 60 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2021г. ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключили договор займа №, сроком до – 03.10.2022г., процентная ставка 155,724 % годовых (0,43% в день) (л.д. 8-11). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Проверив расчет процентов за период пользования займом, суд считает, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в Парабельский районный суд Томской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 06.07.2019 № 1907405972 в размере 71200 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчица обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 58,923% годовых. Срок договора составил 12 месяцев. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа (л.д. 22-28)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
