Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось с иском к Машко <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №от <дата> в <обезличено> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлине
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа№от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание факт
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») к Машко <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее по тексту ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что 13
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июня 2022 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец как микрофинансовая организация, предоставляя займ, на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывала на исполнение условий договора займа со стороны заемщика. Однако заемщик в течение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить полностью
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (Далее ООО «Право онлайн», «Кредитор», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом ООО МФК «Займер» осуществляет деятельность по предоставлению займов и прочих видов кредитов ООО МКК «Академическая»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦФР Сириус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № №... от ** ** ** в размере 52500 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МК МигКредит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 202
Описательная часть
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» и <ФИО> заключили договор займа № от <дата> Компания имеет статус микрофинансовой организации, регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «МигКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займу в размере 52999 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1789,98 рублей и почтовых расходов размере 74,40 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «МИНКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 04 февраля 2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что указанный договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что < дата > между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.12.2022 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) ... по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец – Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратился в Киселевский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 29.10.2019 между МФК "Рево Технологии" (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № предоставленного в траншах №, №, №, №, №, №, №, №, №, №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> ненадлежащим образом исполнял условия договора займа № допустил образование задолженности по платежам, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), удовлетворить
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и членских взносов
Вводная часть
КПК «Илма-кредит» в лице ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 22.11.2022 за период с 22.11.2022 по 08.11.2023 в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Илма-кредит» в лице ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» к <ФИО> удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третьи лица – ООО МКК «Академическая»
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 26.12.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.12.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26 000
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Черемховский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» (далее –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании просила снизить размер
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор цессии ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа №№ от <дата> г. за период с <дата> г. по <дата> г. (139 календарных дней) в размере 55363 руб. Также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с требованиями истца. Как установлено судом, между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор займа №№ от <дата> г., в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Поскольку договор заемщиком подписан, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена. На основании изложенного, принимая во внимание, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "<ФИО> обратился в суд с иском и просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО "<ФИО> сумму задолженности по Договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, между <ФИО> (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с <ФИО> в пользу ООО «<ФИО> задолженности в указанном размере
Резолютивная часть
Иск ООО "<ФИО>" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ», ссылаясь на произошедшую уступку права требования, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № АА 8479988 от **.**.**, заключенному с ООО МКК «Турбозайм», в размере 50880 руб
Описательная часть
Представитель истца АО «ЦДУ» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Материалами дела подтверждается, что 07.01.2023 между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «ЦДУ» требований о взыскании с ответчика
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В августе 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») в лице представителя, действующей на основании доверенности <ФИО> обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с иском
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки ООО МФК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО>, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани-Мен» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что < дата > между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что < дата > между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) ... по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Терийоки» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 510 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8300 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Терийоки» <ФИО>, действующий на основании доверенности явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить (л.д.33-35). Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать названную сумму с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Терийоки» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 510 000 рублей и судебные расходы в размере 8300 рублей, а всего 518 300 (пятьсот восемнадцать тысяч триста) рублей
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 08 сентября 2022 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор возмездной уступки прав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, так как срок возврата займа в договоре указан 22 января 2017
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой
Резолютивная часть
Иск ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20 февраля 2022 года между ней и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в размере 445 000 руб. В подтверждение заключения договора ответчиком выдана расписка
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств на сумму 445
Мотивировочная часть
Доказательств возврата займа либо иных возражений на иск ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению со взысканием в пользу истца заемных денежных средств 505 000 руб
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
(дата обезличена) между <ФИО> (заемщик) и ООО «Деньги в дом» (займодавец) заключен договор займа «До зарплаты», включающий в себя Индивидуальные условия договора займа
Описательная часть
В судебном заседании на основании исследованных письменных доказательств установлено, что (дата обезличена) между <ФИО> (заемщик) и ООО «Деньги в дом» (займодавец) заключен договор займа «До зарплаты», включающий в себя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что совокупность указанных условий отсутствует, из искового заявления и представленных истцом документов не усматривается оснований для восстановления истцу срока на обращение в суд по уважительным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (информация скрыта) к <ФИО> (информация скрыта) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, - отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №_2
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО ООО МК «Мани
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что <ФИО> в срок, предусмотренный договором, сумму займа не возвратила
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № в размере 148022 руб. 79 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 100000 руб., под 107 % годовых, на срок 24 мес
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заёмщиком <ФИО> обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование им не исполняются надлежащим образом, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на получение денежного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> заключили <дата> договор займа, согласно условиям которого, сумма займа составляет 1 900 000 рублей, договор займа заключен с момента передачи
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ. Суд полагает необходимым
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №, путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ «Об электронной цифровой
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик при подписании договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, вступил в договорные отношения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить