Дело № 2-2920/2025 (2-18603/2024)
УИД 50RS0031-01-2024-024163-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово, Московская обл. 13 марта 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Курчевской В.Д.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и ФИО2 заключен договор № №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику займ в размере 24 000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 292 % годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и ООО «Нейва» был заключен Договор цессии № №, на основании которого к ООО «Нейва» перешли права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было направлено Уведомление об уступке прав требования по договору займа с требованием о погашении задолженности, однако требование осталось без удовлетворения. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору потребительского займа, что привело к образованию задолженности, которая не погашена до настоящего времени.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.
Суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п.1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и ФИО2 заключен договор № №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику займ в размере 24 000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 292% годовых. При этом ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.
Денежные средства получены заемщиком перечислением на банковский счет, что подтверждается справкой о подтверждении перевода и представленным в материалы дела перечнем платежей.
Все условия предоставления, использования и возврата займа в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенных договорах.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору потребительского займа, что привело к образованию задолженности.
Между ООО «МКК КАНГАРИЯ» и ООО «Нейва» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор цессии №№, на основании которого к ООО «Нейва» перешли права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договорам займа составляет 55 200 руб., из которых: сумма основного долга – 24 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 31 200 руб.
Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчет произведен истцом правильно и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.
Таким образом, суд полагает, что требования ООО ПКО «Нэйва» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 200 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске в указанной части у суда не имеется.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (.....) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего – 59 200 (пятьдесят девять тысяч двести) руб. 00 коп.
Взыскивать с ФИО2 (.....) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты, начисляемые на остаток основного долга, который составляет 24 000 руб., по ставке 292% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Д. Курчевская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.