Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа от 31.07.2015 в размере 10 000 руб., процентов по договору займа в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. Суду пояснил, что действительно, между
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ИП <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 6)
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.07.2018, указав, что между АО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные исковые требования не признал, пояснил, что <ФИО> приходиться ему матерью, которая умерла 2 года назад, ни он, ни его отец <ФИО> в наследство не вступали
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО> никто с заявлением о принятии наследства не обращался, а данные о фактическом принятии кем-либо наследства отсутствуют, как не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пени по договору займа (микрозайма) № 8551131 от 05.02.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа на сумму 50000 руб. Пунктом 4 договора установлена процентная ставка в размере 365% годовых. Поскольку в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратились в суд с вышеуказанным иском к ААЮ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 65 00 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Академическая» и ААЮ заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 26 000,00 рублей, сроком 30 дней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к ААЮ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был подписан договор целевого займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества на сумму 450 000 рублей, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор целевого займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества на сумму 450 000 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности договору займа в размере 621686 рублей 92 копейки (основного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр Долга» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита (займа) №<дата> от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере № руб. (в том числе: основной долг –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Кредит 911» <ФИО> был заключен Договор №, по которому ответчику предоставлен заем в размере . на срок до <дата> под 317,55% годовых (Договор, график платежей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Отказать ООО «Центр Долга» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору № от <дата> за период с 19 февраля 209 года по <дата> в размере коп. в том числе основной долг – коп., проценты
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Займер» (далее ООО МКК «Каппадокия») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего о взыскании
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 28000 руб., с начислением процентов в размере ________________% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что < дата > между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.07.2022 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) ... по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ключ» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Ключ» задолженность по договору микрозайма № 02Ф22-0144797 от 30.08.2022 года, в общей сумме 57 950 руб. 00 коп., из которых: сумма микрозайма – 25 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.08.2022 года, между ООО «МКК БюроФинПомощи» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 02Ф22-0144797 от 30.08.2022 года, в соответствии с которым заемщик получил
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт получения займа ответчиком, что подтверждается: индивидуальными условиями договора микрозайма, распиской о получении денежных средств в размере 25 000 руб. 00 коп. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ключ» к <ФИО>, третье лицо: ООО «МКК БюроФинПомощи» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ключ» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Ключ» задолженность по договору микрозайма № 02Ф23-0012140 от 24.01.2023 года, в общей сумме 63 241 руб. 49 коп., из которых: сумма микрозайма – 27 669 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24.01.2023 года, между ООО «МКК БюроФинПомощи» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 02Ф23-0012140 от 24.01.2023 года, в соответствии с которым заемщик получил
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт получения займа ответчиком, что подтверждается: индивидуальными условиями договора микрозайма, распиской о получении денежных средств в размере 29 900 руб. 00 коп. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа, предоставленного в траншах ***, образовавшуюся за период с 10.03.2020
Описательная часть
Изучив предмет и основания иска, доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, было направленно судом по известному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 28 июня 2017 года между <ФИО> и ООО «МигКредит» был заключен договор займа «Лояльный» №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июня 2017 года между <ФИО> и ООО «МигКредит» был заключен договор займа «Лояльный» №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило <ФИО> денежные средства в сумме 20250 рублей на срок
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Иск ООО «МинДолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что между ним и <ФИО> был заключён устный договор о производстве ремонтных работ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между <ФИО> и <ФИО> был заключён устный
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени денежные средства <ФИО> не возвращены, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере рублей. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 67443 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Займер» и <ФИО> <дата> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 29500 руб. на срок по <дата>, с начислением процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 апреля 2023 года истцом были преданы ответчику под расписку денежные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком на 1 месяц, то есть до <дата> Указанное подтверждается распиской от <дата>, представленной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 23 января 2017 года в размере 2000 000 рублей; процентов за пользование займом в размере 6793794 рубля 52 копейки; расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании пояснила, что на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила удовлетворить их, пояснила, что предоставила денежные средства ответчику по договору займа, ранее не обращалась с требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности. На основании изложенного, принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 23 января 2017 года, дополнительному соглашению к договору № от 23 января 2017 года, расходов по уплате государственной пошлины
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что по договору займа, оформленному распиской от 9 октября 2021 года, он предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, о месте и времени судебного заседания извещен, участия в нем не принимал. В судебном заседании, состоявшемся 7 ноября 2023 года, представил суду заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено в полном объеме, суду не представлено, не добыто
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее- ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 24 июня 2019 года между ООО МКК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Из материалов дела следует, что 24 июня 2019 года между ООО МКК
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 24.10.2016 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> был
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, тем самым отказавшись в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к ООО
Резолютивная часть
Иск ООО "СФО Титан" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ответчиком и (ПАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которого сумма кредита составляет 224928,05 руб. Срок действия договора -120 месяцев. Дата возврата кредита: <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключенный договор уступки прав (требований), не противоречит положениям ст. ст. 382, 388 ГК РФ. Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит зачесть государственную пошлину в размере 1225 руб., взыскать задолженность по договору
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга и процентов следует исчислять с момента обращения истцом за судебной защитой к мировому судье за выдачей судебного приказа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 10 апреля 2020г. между ООО «МигКредит»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. Кроме того, информация о рассмотрении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте проживания указанного участника процесса, в материалах дела
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 18.01.2022 г. №№, за период с 18.02.2022 г. по 05.07.2022 г. (137 календарных дней)
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Макро» осуществлял микрофинансовую деятельность. Судом установлено, что 18.01.2022 года между ООО МКК «Макро» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих надлежащее исполнение принятых обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере № руб., из которых: 80 058,51 руб. - сумма
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО МКК «495 Кредит» и <ФИО> заключили Договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в сумме 101 990,00 руб. (основной долг), сроком на 546 календарных дней
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору в размере 103 035,32 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа судебных расходов - удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, заключенному между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> от <дата> №, за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Академическая» (далее займодавец) и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
