Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО "Нэйва" обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между МФК «Рево Технологии» и <ФИО> <дата> был заключен договор потребительского займа № №. По условиям договора
Описательная часть
В судебном заседании ООО ПКО «Нэйва» участия не принимало, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в заочном порядке. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "Нэйва" о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № № от <дата> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> передала <ФИО> по расписке денежные средства в сумме 871
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договора займа на сумму 871 000 рублей 00 копеек на срок до <дата>
Мотивировочная часть
Поскольку в деле не имеется доказательств возврата ответчиком заемных средств в согласованный сторонами срок (до <дата>), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в сумме 871 000 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 6520 № ******) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 6517 № ******) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от 26.04.2023 г. в размере сумма в том числе: основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма; расходы по уплате государственной
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.04.2023 г. ООО МК «Стабильные финансы» и <ФИО>, заключили договор потребительского займа № , в соответствии с которым ответчику выдан микрозайм
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Вернём» задолженность по договору потребительского займа № от 26.04.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику ...у В.А. в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору займа в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «МигКредит» и ...ым В.А. на условиях срочности, платности и возвратности был заключен договор займа №... от 01.10.2022 года, в соответствии
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ...у ...у ...ичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт – Петербурга с исковыми заявлениями к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком заключены договоры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, на удовлетворении иска с учетом уточнений настаивала. Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебном
Мотивировочная часть
Изложенные истцом обстоятельства в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, ответчиком каких-либо допустимых доказательств того, что вышеуказанные расписки и договоры займа были подписаны не им, либо были подписаны
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 30.05.2022 в размере 640 000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 600 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.05.2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа в части возврата истцу денежных средств в полном объеме, либо в ином размере, чем указано в иске, кроме того, напротив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Служба защиты активов" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 17.05.2022 года в размере 55 000 руб., в том числе: сумму основного долга –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, между ООО МКК "Главная Финансовая Компания" и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от 17.05.2022 года на сумму 25 000 руб., на срок, не превышающий 30 дней
Мотивировочная часть
Проверив условия договора займа в части установления процентной ставки 365 % годовых (1 % в день) и порядка начисления процентов за пользование суммой займа за пределами действия срока займа, расчет истца в части основного долга, процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Служба защиты активов" задолженность по договору займа № от 17.05.2022 года в сумме 55 000 руб., почтовые расходы в размере 296,10 руб. расходы
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением. Указав в обоснование, что заключило с ответчиком кредитный договор № №
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Из материалов дела следует, что 27 февраля 2012 года <ФИО> обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями частей 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору займа от 27 февраля 2012 года № № в размере 162 653 рубля 99 копеек, расходы, связанные с уплатой
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Адрес ГРУПП МСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24 февраля 2020 г. между сторонами заключен договор займа № 2020-02-24
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 24
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку п. 1.2 Договора прямо предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа заемщик не выплачивает, оснований для их взыскания с ответчика в судебном порядке не имеется. При определении размера
Резолютивная часть
Адрес «ХОРТС ГРУПП МСК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее – ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать со <ФИО> в пользу ООО ПКО «Фабула»
Описательная часть
Судом установлено, что 19 ноября 2023 года между <ФИО> и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор микрозайма № 5559556 путем применения аналога собственноручной подписи документов путем ввода СМС-кода, поступившего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма Требования иска
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 17786151 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником на сумму сумма, из которых сумма – страховка
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование искового заявления истец указал, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа № по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом письменного мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частичной
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, в котором просила взыскать задолженность по долговой расписке в размере 300000 рублей, проценты по состоянию на /.,/ в размере 208500 рублей, проценты на основную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности серии /../2 от /.,/, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. С учетом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> в счет долга уплачены <ФИО> денежные средства в размере 135235 рублей за период с /.,/ по /.,/. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сентимо» (далее – ООО МКК «Сентимо») обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Пояснила суду, что займ она оформляла, деньги брала, частично задолженность погасила. В настоящее время платить ей нечем, так как она
Мотивировочная часть
Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что он соответствует требованиям Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сентимо» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между <дата> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на основании заявления <ФИО> о предоставлении потребительского кредита (л.д. 59-60), между и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в следующих размерах и по следующим основаниям. Учитывая, что наследники <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в установленный срок
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО ПКО «Защита онлайн», ООО «МФК МИГКРЕДИТ» о признании договора займа
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с 25.10.2023 по 18.04.2024
Описательная часть
Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) ООО ПКО «Защита онлайн», ответчик (истец по встречному исковому заявлению) <ФИО>, представитель третьего лица (ответчик по встречному исковому заявлению) ООО «МФК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах представленные истцом доказательства не содержат сведений, позволяющих бесспорно утверждать, что именно <ФИО> они были подписаны для заключения договора займа, и не подтверждают того, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 09.09.2024 между ним и <ФИО> был заключен договор инвестиционного займа
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор инвестиционного займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 750 000 руб. При указанные
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были существенно нарушены условия договора займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование требований указано, что 09.02.2024 года между сторонами заключен договор займа в форме расписки, согласно
Описательная часть
Из установленных по делу обстоятельств следует, что 25.09.2019 истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 75 000 рублей, сроком до 1,5 месяцев, то есть до 24.03.2024 года без установления размера процентов за пользование
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил о взыскании задолженности по договору займа с залогом от 21 декабря 2023 г. в общем размере 1789000 руб., обращении взыскания на предмет залога – 1/3
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 30 ноября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд полагает, что рассчитанная истцом в соответствии с условиями договора сумма неустойки, по мнению суда соответствует последствиям нарушения обязательства и условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее по тексту ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 26.04.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор займа (л.д. 14) и по условиям которых ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило <ФИО> кредитный ресурс в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым проверить расчет сумм, подлежащих взысканию с <ФИО>, представленных истцом исходя из следующего. Принимая во внимание ограничения, установленные законодательством РФ относительно размера процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Медведев В.В. обратился в суд с иском к Николаеву В.А., Куприянову В.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 17 октября 2023г. между сторонами был заключен договор займа № 13/10-23, по условиям которого Медведев В.В. передал ответчику Николаеву В.А. заемные денежные средства в размере 10
Мотивировочная часть
Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, а также процентов, суд считает арифметически верным и принимает его во внимание
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 2 586 229,51 рублей, из них: 800 000 рублей – сумма займа, 106 229,51 рублей – проценты за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме, так
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключение договора займа № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ДА «Фемида» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что первоначально ООО «ДА «ФЕМИДА» в порядке ч. 1 ст. 121 ГПК РФ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа. Судом установлено
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70597 руб. 21 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2317 руб. 92 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №99558052, на основании которого банк открыл клиенту банковский счет № 40817810000976655574. Истец надлежащим образом исполнил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, трёхгодичный срок давности предъявления исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика Р.Е.И. задолженность по кредитному договору в сумме 58191 рубль 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлине в размере 1945 рублей 75 копеек
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности Р.Т.Ю. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном ходатайстве. Из материалов дела следует, что 25 февраля 2018 года
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание окончательный срок исполнения обязательства 18 марта2018 года, срок предъявления по которому к ответчику истек 18 марта 2021 года, учитывая дату подачи искового заявления ООО ПКО
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» кР.Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов отказать
