Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Любимову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 58 642 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 959 руб. 28 коп. В
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2018 г. ООО МФК «Мани Мен» и Любимовым А.В. заключен договор потребительского займа № 5755591, в соответствии с условиями которого, ответчик получил займ в размере 17 500 руб. 00 коп., срок возврата
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2020 между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №Z540591617012, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по договору задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что
Описательная часть
Истец Даниеля Б.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить. Представитель истца – адвокат Михеев С.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.11.2023 между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2023 между ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» и <ФИО> заключен договор займа № НФ-982/2380950 (в акцептно-офертной форме), по условиям которого, кредитор предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» подлежат удовлетворению путем взыскания
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что по расписке от <дата> истец передала, а ответчик получила 302500 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> переданы <ФИО> денежные средства в размере 302 500 рублей, о чем была составлена расписка
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, изложенные в исковом заявлении, а также представленные истцом письменные документы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в общем размере 52900 руб., в том числе сумма основного долга в размере 23000 руб. и начисленные за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (№) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 52900 (пятьдесят две тысячи девятьсот) рублей, в том числе: - 23000 руб. – сумма основного долга
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01.02.2023 в размере 310 403 руб. 21 коп., из которых сумма займа – 200 000 руб., проценты – 110 403 руб. 21 коп. за период с 01.02.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу о том, что сумма займа в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа заключенному <дата> с ООО МКК «Экофинанс» в размере 81 639,45 руб., в том числе суммы основного долга – 30 000 руб., процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество ПКО «Центр Долгового Управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что 12.03.2023 ООО МКК «Веритас» и <ФИО>, заключили договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.03.2023 <ФИО> посредством использования сайта в сети интернет www.ezaem.ru, с указанием паспортных данных и иных личных данных была заполнена анкета заемщика, проведена фотоидентификация
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ПКО «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Займ экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа заключенному <дата> с ООО МКК «Пятак» в размере 160 439,63 руб., проценты и пени, начисленные по день фактической оплаты долга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к <ФИО> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее - АО «МКК УФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано о том, что
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано о том, что все действия по заключению кредитного договора и переводу денежных средств в банк совершены одним действием - путём введения цифрового кода, направленного кредитором СМС-сообщением, в котором
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее по тексту АО ПКО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 29.12.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере 30 000,00 руб
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО>1 и <ФИО>2 заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере руб. на срок <дата>. Условия договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом достоверно установлено, что <ФИО>1 (займодавец) передала <ФИО>2
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обосновании требований указало, что <дата> между АО МКК «Метрофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> между АО МКК «Метрофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № соответствии с которым ответчику был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по Договору ***** от <дата>, за период с <дата> по <дата> 52 500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО МФК «ВЭББАНКИР» является микрофинансовой организацией. Судом установлено, что ответчик перестал исполнять обязательства по договору займа, в связи с чем, за ним числится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО "ЦДУ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» предоставила займ в размере 50000
Мотивировочная часть
Учитывая, что заёмщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению займа, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору займа № от <дата> за период
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 29 мая 2023 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между 29 мая 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключён договор займа № 41404749 на сумму 26000 руб. со сроком возврата 30 дней начиная с даты, следующей
Мотивировочная часть
Учитывая принцип свободы договора, добровольности заключения ответчиком договора займа и наличия у него на момент его заключения необходимой информации относительно размеров процентов за его пользование, учитывая дату заключения между
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 24 сентября 2019 года в сумме 158 197 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 363 рубля 95 копеек. В
Описательная часть
Вместе с тем, учитывая размер основного долга (66 948,28 руб.), период просрочки, суд полагает, что взыскание в пользу истца неустойки в размере 31 639,50 руб. не отвечает требованиям соразмерности применяемой штрафной санкции последствиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства заемщиком <ФИО> получены, использованы заемщиком по своему усмотрению. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора. В обоснование заявленного требования указала, что 17 апреля 2023 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком с помощью сети «Интернет» направлен запрос о предоставлении займа, который размещен на сайте системы «Без Банка» самим ответчиком в виде оферты (л.д. 32)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая компенсационную природу неустойки, исходя из того, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения за счет должника, принимая во внимание отсутствие доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора удовлетворить частично
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что <ФИО> (далее по тексту истец) передал <ФИО> (далее по тексту ответчик) денежные
Описательная часть
Представитель истца А.А.Р. надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования удовлетворить. Ранее
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах оснований удовлетворения исковых требований о взыскании заемных средств с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в сумме 3 000 0000 рубле суд не усматривает. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников, в обоснование указав, что <ФИО> заключила
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания Общество извещено надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
ООО «Служба активного взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников, в обоснование указав, что <дата> ООО МКК «Факториал»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Служба активного взыскания» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания Общество извещено надлежащим образом
Мотивировочная часть
Представленные документы подтверждают, что истцом были понесены расходы по оплате почтовых отправлений, связанных с реализацией своих процессуальных прав по направлению иным участникам процессуальных документов, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба активного взыскания» удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ответчик <ФИО> получила от неё, <ФИО>, в качестве займа в долг денежные средства в размере 400 000 руб. под залог
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ответчик <ФИО> получила от <ФИО>, в качестве займа, в долг денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается долговой распиской (л.д.8). Однако
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах дела, действительная воля сторон не была направлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 28.03.2023 года КПКГ «Союз-кредит» на основании заключенного с ответчиком <ФИО>, договора займа № №, предоставил <ФИО> займ в сумме 80000 рублей под 50 % годовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 28.03.2023 года между КПКГ «Союз-кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № №, по которому <ФИО> получила займ в сумме 80000,00 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа <ФИО> по состоянию 25.01.2024 года имеет перед истцом задолженность в размере 76695 руб. 93 коп
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 19 апреля 2018 года № 5300035 за период с 26 мая 2018 года по 02 ноября 2020 года в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела 19 апреля 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключён договор займа № 5300035 на сумму сумма; договор займа вступает в силу с момента передачи заемщику
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным и, принимая во внимание, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа в срок, предусмотренный п. 2 индивидуальных условий договора займа, не исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 19 апреля 2018 года № 5300035 - удовлетворить
